VPN 替代方案——值得吗？

流量的快速增长，需要支持越来越多的用户，高性能数据处理系统和云服务虚拟化环境的形成——这一切都严重改变了对电信网络的要求。 传统网络越来越成为计算基础设施发展的限制因素。

VPN作为一种可以解决信息安全问题的免费技术被广泛使用。 VPN 的主要思想是保护在虚拟专用网络上传输的所有流量。 试用 VPN 的实施大大简化了网络的操作及其配置。 许多 IT 组织和普通用户成功下载它，主要是为了保护数据通道和维护成本，以及确保高级别的安全性和网络可靠性。 VPN 适用于各种设备和所有浏览器，包括 Firefox 扩展。

VPN 真的值得吗？

VPN 的主要目标是对网络资源的透明访问，用户可以在其中做他通常做的任何事情，无论他有多远。 由于这个原因，VPN 在需要共享地理上分散的办公室资源的远程员工和分支机构中越来越受欢迎。

VPN 技术的优势在于远程访问的组织不是通过电话线，而是通过 Internet，后者更便宜、更好。 要使用 VPN 技术组织对专用网络的安全远程访问，您只需要一个有效的 IP 地址和一个 Internet 连接。

信息以加密形式传输。 只有密钥的所有者才能查看接收到的数据。 身份验证涉及验证数据的完整性和识别 VPN 中涉及的用户。 它保证数据以发送时的形式准确到达接收者。

通过允许用户通过 Internet 连接，可扩展性主要通过在网络变得拥塞时增加通信通道的带宽来实现。 VPN 有助于节省电话费用，因为您不必处理调制解调器池。 此外，VPN 允许您访问管理员通常必须外包的网络资源。

为您推荐： VPN 与 Antidetect 浏览器——选择哪一个？

VPN 替代品列表

正如我们所看到的，VPN 是一种非常有效的技术，既可以用于商业目的，也可以用于个人目的。 但是使用 VPN 有缺点吗？ 有什么比 VPN 更好的吗？ 下面我们将考虑 VPN 的一些替代方案，之后这些问题的答案将变得显而易见。

正如实践所示，每种 VPN 替代方案都有其优缺点。 请继续阅读下面的更多详细信息。

打开WRT

OpenWRT 是一个众所周知的基于 Linux 内核的嵌入式操作系统。 它主要用于家用路由器。 它的主要组件包括：Linux 内核、util-Linux、uClibc 或 musl 以及 BusyBox。 以下是推荐使用 OpenWRT 的一些原因：

• 安全：定期更新固件，修复漏洞和错误，并出现新的机会；
• 稳定性： OpenWRT轻松解决了第一批tp-link 741的过热问题；
• 功能扩展： OpenWRT 是解决缺少路由器功能的一个很好的解决方案。

优点：

• Linux 及其所有优点和缺点；
• 通过 SSH 或 SSH 隧道对路由器进行安全的远程管理；
• 使用脚本和调度程序实现自动化的能力；
• 提高任何类型 VPN 的能力；
• 存储库中的大量程序选择；
• 完整的 QoS – 流量管理和优先级排序；
• 通过编译或通过构造函数从源代码构建固件的能力。

缺点：

• 闪烁时可能会失去保修；
• 用户界面的复杂性；
• 功能扩展对路由器闪存大小的依赖性。

托尔

Tor 允许您在线保护您的身份。 在使用 Tor 的情况下，所有用户操作都在网络上加密，确保在线活动的机密性。

优点：

• 该浏览器与大多数其他浏览器一样，使用起来简单明了；
• 通过不在访问的站点上泄露 IP 地址来确保用户的隐私。

缺点：

• 由于流量经过许多中继器，显示内容时常有延迟；
• 如果有人从事非法活动，用户可能会遇到问题，用户是最终的中继器（所有流量都会导向用户）。

筒仓

Silo 是一种云浏览器，它不仅可以伪装您的连接，还可以与本地 IT 设置完全隔离。 通过使用该程序，没有 Web 代码到达本地端点。 它使得无法通过任何恶意页面入侵浏览器网络。

优点：

• 与当地环境完全隔离；
• 带宽压缩，因为用户不会下载所有网络资源；
• 通过全球互联网防范各种安全威胁；
• 提供可靠和快速的网络速度。

缺点：

• 需要演示请求。

您可能会喜欢：为什么每个 VPN 都需要一个强大的 SIEM？

Whonix

Whonix 是一个基于 Debian 的 Linux 发行版。 以前，它被称为 TorBOX。 该系统的一个特点是其架构，旨在防止主动和被动去匿名化。

操作系统只能作为虚拟OC使用。 它由两个系统组成：Whonix-Gateway 和 Whonix-Workstation。

优点：

• 最大程度地防止主动和被动去匿名化；
• 所有网络攻击都在 Whonix-Gateway 进行，而 Whonix-Workstation 保持完全安全；
• RAT 完全安全；
• 为每个应用程序、站点、服务分别提供灵活的网络配置系统。

缺点：

• Tor 流量在传出中继器上容易受到攻击，因此在某些情况下，数据可能会被入侵者拦截；
• 系统日常使用不方便；
• 由于两个活动的虚拟系统，笔记本电脑的电量消耗显着增加。

尾巴

Tails 是一个免费的开源操作系统，专注于保护用户计算机上的数据。 该系统的特点是在重新启动后忘记用户之前的所有操作，没有机会确定用户之前的活动。 唯一的例外是那些传输到持久存储的文件。

优点：

• 系统只存储选定的信息，所有其他数据立即消失；
• 安全地加密所有存储的信息； 只有输入正确的密码才能访问；
• 默认提供用户匿名；
• 免疫木马和其他病毒。

缺点：

• Tails 提供了高级别的安全性，但日常使用不方便；
• 它不能在所有计算机上正常工作。 因此，用户在工作中经常会遇到问题；
• 很难启动虚拟化，通过个人 VPN 配置流量等。

因此，考虑到“是否有任何实用的 VPN 替代方案？”这个问题，我们可以自信地给出肯定的答案。 事实上，有几个很好的 VPN 替代品。 但他们每个人都有许多优点和缺点。

使用评论

为了让您对 VPN 替代窗口有一个明确的看法，提供一些用户对其工作的使用反馈的例子似乎也是合适的。

虚拟专用网

第一次遇到无法访问Facebook的问题是在1年前，当时我在中国。 当地同事建议使用 VPN 扩展来获取另一个国家的 IP 地址，从而在 Facebook 上自由交流。 我选择 VPN，因为它是最好的服务。 极佳的速度，高安全性，在全球范围内工作。

我在外国商店购物时使用 VPN。 碰巧网站的版本，选择和事物的成本取决于您所在的国家/地区。 我总是查看几个版本并找到很棒的交易。

打开WRT

OpenWRT 通常是一个很好的程序，但我不喜欢它在网络上提供部分隔离。 也许，我会寻找其他更好的服务。 执行其主要功能，但具有复杂的界面。

托尔

Tor 易于安装和免费使用。 但是，许多网站会阻止 Tor 访问。 我喜欢这个程序，但不满意内容显示经常延迟的事实。 这很可能是由于流量经过许多中继器这一事实。

筒仓

Silo 提供与本地环境的完全隔离，这很棒。 我非常喜欢它！ 在我看来，该程序的缺点是社区无法使用它。 通常需要演示请求。

Whonix

Whonix-Workstation 始终提供高安全性，这就是我成功使用程序功能的原因。 该系统相当困难，因此我不建议每天使用它。

尾巴

该系统最重要的优点是它只存储选定的信息。 因此，所有其他数据立即消失。 我尝试在三台不同的计算机上使用 Tails，但只在一台设备上成功。 因此，在使用系统的情况下，要做好操作问题的准备。

您可能还喜欢：在您的智能手机上使用免费 VPN 的隐患是什么？

最后的话

因此，在本文中，我们为您提供了有关 VPN 及其替代方案的最新信息，并讨论了每个程序的优缺点。 我们认为，与其他系统相比，VPN 看起来仍然很有前途。 但选择权在你！

 本文由 Stacey Davis 撰写。 Stacey 是一位成功的网络安全专家，就职于 VeePN VPN 公司。 她设法积累了足够的知识，以提供有关加密数据质量、数据传输速度、连接稳定性以及 VPN 技术及其替代方案的其他问题的相关信息。