작성자 점수를 기반으로 콘텐츠 순위 변경(허용!)
게시 됨: 2018-12-11콘텐츠 순위에 대해 Twitter에서 실시한 설문조사
나는 Twitter에서 원래 작성자가 블로그 게시물을 자신의 사이트에 게시한 다음 동일한 게시물을 온라인 잡지에 게시했는지 묻는 설문조사를 실행했습니다. 어떤 버전이 더 높은 순위를 차지하게 될까요? 나는 원저자의 사이트, 온라인 잡지, 그리고 "그것에 달려있다" 결과를 선택했고, 그것들을 설명하는 코멘트를 요청했다. 나는 많은 근거를 다루는 훌륭한 의견을 받았습니다.
설문 조사는 다음과 같이 556표를 반환했습니다.
저자는 자신의 블로그에 글을 작성하고 온라인 잡지에 게시합니다. Google이 더 높은 순위를 매길 것:
— Bill Slawski(@bill_slawski) 2018년 12월 6일
John Alexander의 다음과 같이 저자의 게시물이나 온라인 잡지의 게시물이 더 높은 순위를 차지하는 원인에 대해 많은 의견이 있었습니다.
더/더 나은 콘텐츠가 있는 사이트에 따라 다릅니다. 독자로서 나는 그 기사를 보고 싶지만 관련 콘텐츠도 발견하고 싶기 때문에 작가가 글을 거의 게시하지 않거나 간략하고 그다지 상세하지 않은 콘텐츠를 게시한다면 차라리 잡지를 보는 것이 좋습니다. 작가가 좋은 콘텐츠를 많이 가지고 있다면 반대가 사실입니다.
— 존 알렉산더(@CallMeLouzander) 2018년 12월 7일
Jonah Stein과 같이 여러 사람들이 교차 도메인 정규화도 이상적으로 사용해야 한다고 제안했습니다.
이론적으로 Google은 첫 번째 사례에 순위를 매겨야 합니다. 또한 이론상 저자는 rel=canonical을 사용하여 첫 번째 인스턴스를 가리켜야 합니다(SHOULD). 실제로 온라인 잡지가 주제에 있고 더 많은 권위를 갖고 있다면 링크/소셜 신호가 작성자의 블로그를 가리키지 않는 한 순위가 매겨집니다.
— 조나 스타인(@Jonahstein) 2018년 12월 6일
자신의 사이트를 제어할 수 있지만 그러한 온라인 잡지 사이트를 제어할 수 없는 저자로서 온라인 잡지가 귀하의 사이트에 대한 표준 링크 요소를 가리키도록 하는 것이 어려울 수 있습니다.
Vikki Fraser에게 매우 유사한 콘텐츠에 대해 온라인 잡지보다 순위가 높은 기사의 예를 제공했습니다.
moi를 사용한 예: pic.twitter.com/D8LOiuuhPc
— Vikki Fraser(@vikkiorlando) 2018년 12월 7일
나는 또한 링크 반전이 적용되는지 여부에 대해 Cyrus Shepard로부터 질문을 받았습니다.
다른 SEO 고려 사항(rel canonical, meta robots 등)은 @dejanseo에 Percolator/Link Inversion에 대한 설명이라고 생각합니다. Medium 기사에서 자주 발생하는 것 같습니다. https://t.co/4BNur4edRJ
— 사이러스(@CyrusShepard) 2018년 12월 6일
내 대답은 내가 아는 한 Google은 링크 반전을 적용하지 않는다는 것입니다. 중복 페이지의 기본 버전을 식별하려는 Google에 대해 글을 썼을 때 Link Inversion을 살펴보았습니다.
Martin McGarry와 같은 일부 사람들은 콘텐츠가 게시된 각 장소와 얼마나 주제적으로 관련이 있는지에 달려 있다고 생각했습니다.
너무 많은 변수가 있으므로 하나의 변형 예를 제공하겠습니다. 당신은 당신이 운영하지 않는 주제에 대해 블로그를 운영합니다. 그러나 산업 잡지는 그것을 선택합니다. 블로그에서는 관련성이 거의 또는 전혀 없지만 업계 잡지에서는 중복되더라도 권위 있는 콘텐츠로 간주될 수 있습니다.
— Martin McGarry(@seomcgarry) 2018년 12월 6일
또는 Joshua Levenson이 언급했듯이 먼저 게시된 버전에 의존할 수 있습니다.
먼저 크롤링되는 항목에 따라 다릅니다.
— 로간 조시 레벤슨(@josh_levenson) 2018년 12월 6일
Peter McCarthy의 답변은 내 경험과 최근에 게시된 Google 특허 출원과 일치하는 것 같습니다. 여기에는 이 게시물에 대한 정보가 포함되어 있습니다.
얼마전에 해보고 봤습니다. 일화지만. 처음에는 잡지 순위에 따라 잠시 바뀌었지만 (권위가 높음) 시간이 지남에 따라 원래 잡지보다 순위가 높습니다. 검색어가 '주제'보다 '나+주제'에 더 가까운지 여부도 관건인 것 같다.
— Peter McCarthy(@petermccarthy) 2018년 12월 6일
작성자 점수를 기반으로 항목에 대한 결과 재지정
매우 유사하거나 실질적으로 동일한 콘텐츠를 포함하는 검색 결과에 대한 순위 변경 방법에 대해 알려주는 특허 출원이 최근 나왔습니다. 그 결과 중 하나가 원본 콘텐츠를 생성하는 것으로 알려지지 않은 엔터티에서 나온 것이라고 말함으로써 이러한 결과를 구별합니다(다른 엔터티가 작성한 원본 콘텐츠를 복사하거나 재배포합니다. 다른 엔터티는 생성하는 것으로 알려진 두 번째 엔터티와 연결됩니다. 원본 콘텐츠.
이 특허 출원에는 매우 흥미로운 제목을 가진 임시 특허에 대한 언급이 있으며, 이 특허에 따르면 전체가 통합되었습니다. 해당 특허는 2012년 5월 17일에 제출된 미국 가특허출원 번호 61/648,562이며, 제목은 "시스템 및 방법은 엔터티가 원본 콘텐츠의 저자일 가능성을 결정하는 방법"입니다(이 링크는 WIPO 특허 출원에 대한 링크입니다. )
관련성 점수와 상관없이 원저자에게 더 높은 순위 부여
따라서 이 저자 점수 특허 출원은 다음과 같이 알려줍니다.
… 때로는 원본 콘텐츠의 작성자인 엔터티와 연결된 문서에 해당하는 검색 결과의 순위를 원본 콘텐츠의 작성자가 아닌 엔터티와 관련된 문서에 해당하는 검색 결과보다 높게 지정하는 것이 바람직합니다. 원본 콘텐츠의 작성자가 아닌 경우 관련성 점수가 더 높습니다.
이 원본 저자 특허의 알고리즘에는 다음이 포함됩니다.
- (i) 제출된 콘텐츠, 제출된 콘텐츠가 엔터티에 의해 게시된 것으로 식별되는 경우
- (ii) 제출된 콘텐츠를 호스팅하는 리소스의 위치에 대한 링크 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠의 색인에 표시되는지 여부를 평가하여 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠에 비해 새로운지 여부를 결정합니다.
- 평가에 대한 응답으로, 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠와 관련하여 새로운 것일 때 링크와 연관된 리소스에 의해 호스팅되는 제출된 콘텐츠를 크롤링 및 인덱싱하도록 검색 엔진에 요청을 발행하고, 여기서 검색 엔진에 대한 크롤링 요청 및 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠의 인덱스에 표시되지 않는 것으로 간주된다는 결정에 응답하여 링크와 연결된 리소스에서 호스팅하는 제출된 콘텐츠를 색인화합니다.
특허에 따르면 새 콘텐츠 크롤링 요청은 검색 엔진의 우선 순위가 높은 크롤러로 이동합니다. 이는 Google 특허에서 언급된 내용 중 하나를 처음 들어본 것입니다.

이 특허는 또한 유사하거나 실질적으로 동일한 콘텐츠를 식별하는 데 사용되는 "대상 포진"의 사용을 언급합니다. 이 문서의 대상 포진에 대한 추가 정보: 중복에 가까운 문서 식별 및 필터링
원본 저자 특허는 이 콘텐츠의 버전 중 하나와 연관될 수 있는 법인이 저작한 다른 콘텐츠를 살펴봅니다.
일부 실시예에서, 링크와 연관된 리소스에 의해 호스팅되는 제출된 콘텐츠를 크롤링하고 인덱싱하기 위한 요청을 검색 엔진에 발행하기 전에, 방법은 식별된 다른 제출된 콘텐츠의 평가에 기초하여 엔티티가 원본 콘텐츠의 저자인지를 결정하는 단계를 포함한다. 엔터티에 의해 게시된 것으로 엔터티에 의해 게시된 것으로 식별된 다른 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠에 포함된 경우 링크와 연결된 리소스에 의해 호스팅되는 제출된 콘텐츠를 크롤링하고 색인을 생성하라는 검색 엔진에 대한 요청은 제출된 콘텐츠가 알려진 콘텐츠의 인덱스에 표시되지 않는 것으로 간주되고 엔티티가 원본 콘텐츠의 저자.
이 특허 출원은 마치 구글이 그들이 쓴 것들을 모아서 저자인 엔티티를 추적하고 있는 것처럼 들립니다.
이 특허는 또한 저자가 콘텐츠의 저자임을 확인하고 저자로 등록하는 데 사용할 수 있는 확인 및 등록 프로세스에 대해 설명합니다.
또한 최소 한 명의 콘텐츠 작성자 또는 콘텐츠 게시자 또는 최소 하나의 웹사이트를 포함하여 콘텐츠와 연결된 엔터티에 대한 식별자로 콘텐츠에 타임스탬프를 찍을 수 있음을 알려줍니다.
또한 특허는 콘텐츠의 각 부분에 대한 저자 점수를 결정하여 콘텐츠의 부분이 유사한지 여부를 결정할 수 있다고 말합니다. 저자 점수에는 해당 엔터티의 콘텐츠가 인용되는 빈도를 확인하는 관련 엔터티에 대한 인용 점수도 포함됩니다.
엔터티가 원본 작성자임을 기반으로 하는 순위 변경이 작동하는 방식
… 첫 번째 검색 결과가 두 번째 검색 결과보다 높은 순위에 올랐습니다. 제1 문서 및 제2 문서가 유사성 기준을 충족하는지 결정하고; 두 번째 엔터티가 첫 번째 엔터티와 관련하여 미리 정의된 저자 차이를 충족하는지 확인합니다. 및 제2 엔터티가 제1 엔터티에 관한 미리 정의된 저자 차이를 충족한다고 결정하는 것에 응답하여, 순위가 재지정된 검색 결과를 생성하기 위해 순위가 매겨진 검색 결과에서 제2 검색 결과와 제1 검색 결과를 교환하는 단계를 포함합니다.
저자 점수 특허 출원은 다음에서 찾을 수 있습니다.
(US20180341656) 순위 검색 결과의 순위를 재지정하는 시스템 및 방법
발명가: Chung Tin Kwok, Lei Zhong, Zhihuan Qiu
발행번호: 20180341656
발행일: 2018년 11월 29일
지원자: GOOGLE LLC
추상적 인:
시스템, 적어도 하나의 프로그램을 저장하는 컴퓨터 판독 가능 저장 매체, 및 순위가 매겨진 검색 결과의 순위를 재지정하기 위한 컴퓨터 구현 방법이 제공됩니다. 검색 질의를 만족하는 순위 검색 결과가 획득되고, 순위 검색 결과는 제1 엔티티와 연관된 제1 문서에 대응하는 제1 검색 결과 및 제2 엔티티와 연관된 제2 문서에 대응하는 제2 검색 결과를 포함하고, 제1 검색 결과가 두 번째 검색 결과보다 순위가 높습니다. 첫 번째 문서와 두 번째 문서는 유사성 기준을 만족하는 것으로 결정됩니다. 두 번째 엔터티는 첫 번째 엔터티에 대해 미리 정의된 저자 차이를 충족하도록 결정됩니다. 제2 엔티티가 제1 엔티티에 관한 미리 정의된 저자 차이를 만족하는지 결정하는 것에 응답하여, 순위가 매겨진 검색 결과의 두 번째 검색 결과 및 첫 번째 검색 결과는 재순위화된 검색 결과를 생성하기 위해 교환된다.
저자 점수에 대한 몇 가지 결론
특허는 더 알고 싶다면 시간을 들여 살펴볼 가치가 있는 많은 세부 사항을 제공합니다. 예를 들어, 콘텐츠 작성자는 다음과 같이 공들여 자세하게 설명되어 있습니다.
예를 들어, 각각의 엔티티는 개별 저자 또는 콘텐츠(또는 기여자)에 대한 복수의 공동 저자 중 하나를 포함할 수 있습니다. 일부 실시예에서, 엔티티는 원본 또는 부분적으로 원본 콘텐츠를 생산하는 비즈니스 조직입니다. 일부 실시예에서, 엔티티는 뉴스 조직이다. 일부 구현에서, 엔티티는 적어도 하나의 콘텐츠 게시자를 포함합니다. 예를 들어, 각각의 엔티티는 책의 발행인, 정기 간행물의 발행인, 온라인 콘텐츠의 발행인일 수 있습니다! 및/또는 이와 유사한 것. 일부 구현에서, 각각의 엔티티는 적어도 하나의 웹사이트에 있는 콘텐츠의 작성자입니다. 예를 들어, 각각의 엔티티는 블로깅 웹사이트, 퍼블리셔를 위한 웹사이트(예: 뉴스, 잡지 등) 등에 원본 콘텐츠를 제공할 수 있습니다. 이러한 웹사이트에는 특정 도메인 내의 콘텐츠 하위 집합이 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 웹사이트는 특정 도메인(예: 최상위 도메인 example.com)의 콘텐츠를 포함할 수 있습니다. 다른 예에서, 웹사이트는 특정 도메인의 하위 도메인(예를 들어, 하위 도메인 biogs.example.com)의 콘텐츠를 포함합니다. 다른 예에서, 웹사이트는 도메인의 디렉토리(예를 들어, www.example.com/johndoe/)의 콘텐츠를 포함합니다. 일부 실시예에서, 웹사이트는 복수의 도메인(예를 들어, 제휴 웹사이트의 네트워크), 적어도 하나의 도메인의 복수의 서브-도메인, 및/또는 적어도 하나의 도메인의 복수의 서브디렉토리의 콘텐츠를 포함한다. 일부 실시예에서, 엔티티에 의해 저작된 콘텐츠는 블로그 게시물, 소셜 네트워크 게시물, 또는 온라인 토론 스레드의 게시물입니다. 일부 실시예에서, 엔티티에 의해 저작된 콘텐츠는 엔티티가 콘텐츠를 게시했음을 쉽게 확인할 수 있도록 인터넷에서 액세스 가능한 위치에 게시된 임의의 콘텐츠입니다.
이 특허는 저에게 Google+의 Google 저작권 프로그램을 상기시켰습니다. 이 프로그램에서는 해당 사이트에 대한 링크에 rel="me"를 사용하여 작성자로 게시한 장소에 링크했습니다.
저자가 웹의 다른 곳에서 얼마나 자주 인용될 수 있는지를 식별하는 인용 점수를 포함하는 저자 점수를 만드는 것은 흥미롭습니다. 저자를 평가하는 방법으로 인용을 사용한다는 아이디어는 PageRank 인용 순위: 웹에 질서 부여에 설명된 대로 PageRank에서 인용 사용을 생각나게 합니다. 그 논문의 초록은 다음과 같이 알려줍니다.
이 문서에서는 웹 페이지를 객관적이고 기계적으로 평가하는 방법인 PageRank에 대해 설명하고 웹 페이지에 대한 인간의 관심과 관심을 효과적으로 측정합니다.
2019년 12월 10일에 추가됨 – 이 특허는 오늘 시스템 및 순위 검색 결과의 순위를 재지정하는 방법에서 부여되었습니다. 첫 번째 기사의 저자에 대한 원본 저자 점수와 두 번째 기사의 저자에 대한 더 높은 저자 점수를 기반으로 검색 결과 세트에서 상위 2개 결과를 교환하는 역할을 합니다.
