Mengubah Peringkat Konten Berdasarkan Skor Penulis (Memang!)

Jajak Pendapat yang Saya Lakukan di Twitter Tentang Peringkat Konten

Saya menjalankan polling di Twitter, menanyakan apakah penulis asli memposting posting blog ke situs mereka sendiri, dan kemudian memposting posting yang sama ke majalah online, versi mana yang akan mendapatkan peringkat lebih tinggi? Saya memberikan pilihan situs penulis asli, majalah online, dan hasil "Tergantung", meminta komentar untuk menjelaskannya. Saya menerima beberapa komentar bagus yang mencakup banyak hal.

Jajak pendapat tersebut menghasilkan 556 suara sebagai berikut:

Seorang penulis menulis posting di blognya sendiri, dan menerbitkannya di majalah online. Mana yang akan peringkat Google lebih tinggi:

— Bill Slawski (@bill_slawski) 6 Desember 2018

Ada banyak pendapat tentang apa yang mungkin menyebabkan posting penulis atau posting majalah online menjadi lebih tinggi., seperti ini dari John Alexander:

Tergantung pada situs mana yang memiliki konten lebih banyak/lebih baik. Sebagai pembaca saya ingin melihat artikel itu, tetapi juga menemukan konten terkait, jadi jika penulis jarang memposting atau hanya memposting konten yang singkat dan tidak terlalu detail, saya lebih suka melihat majalah. Kebalikannya benar jika penulis memiliki banyak konten bagus.

— John Alexander (@CallMeLouzander) 7 Desember 2018

Beberapa orang menyarankan bahwa kanonikalisasi lintas-domain idealnya juga digunakan, seperti Jonah Stein:

Secara teori, Google harus memberi peringkat pertama. Juga, secara teori, penulis HARUS menggunakan rel=canonical untuk menunjuk ke contoh pertama. Dalam praktiknya, jika majalah online sesuai topik dan memiliki otoritas lebih, majalah tersebut akan mendapat peringkat di sana kecuali tautan/sinyal sosial mengarah ke blog penulis.

— Jonah Stein (@Jonahstein) 6 Desember 2018

Sebagai penulis yang mungkin mengontrol situs mereka sendiri, tetapi tidak mengontrol situs majalah online semacam itu, mungkin sulit untuk meminta majalah online mengarahkan elemen tautan kanonik ke situs Anda.

Saya meminta Vikki Fraser memberi saya contoh artikelnya yang mengungguli majalah online untuk konten yang sangat mirip:

Contoh menggunakan moi: pic.twitter.com/D8LOiuDhPc

— Vikki Fraser (@vikkiorlando) 7 Desember 2018

Saya juga ditanya oleh Cyrus Shepard tentang apakah inversi tautan akan berlaku atau tidak:

Selain pertimbangan SEO lainnya (rel canonical, meta robots, dll) saya pikir penjelasan @dejanseo tentang Percolator/Link Inversion. Tampaknya sering terjadi dengan artikel Medium. https://t.co/4BNur4edRJ

— Cyrus (@CyrusShepard) 6 Desember 2018

Tanggapan saya adalah sejauh yang saya tahu, Google tidak menerapkan inversi tautan. Saya menjelajahi Pembalikan Tautan ketika saya menulis tentang Google yang mencoba mengidentifikasi versi utama halaman duplikat.

Beberapa orang, seperti Martin McGarry, merasa bahwa itu bergantung pada seberapa relevan konten secara topikal untuk setiap tempat yang diterbitkan:

Terlalu banyak variabel jadi saya akan menawarkan satu contoh varian. Anda membuat blog tentang topik yang tidak Anda kerjakan. Tetapi sebuah majalah industri mengangkatnya. Di blog Anda memiliki sedikit atau tidak ada relevansinya, tetapi di majalah industri itu bisa dianggap sebagai konten otoritatif meskipun duplikat.

— Martin McGarry (@seomcgarry) 6 Desember 2018

Atau seperti yang dicatat Joshua Levenson, mungkin bergantung pada versi yang diterbitkan terlebih dahulu:

Tergantung apa yang dirayapi terlebih dahulu.

— roghan josh levenson (@josh_levenson) 6 Desember 2018

Jawaban dari Peter McCarthy tampaknya cocok dengan pengalaman saya sendiri, dan aplikasi paten Google yang baru-baru ini diterbitkan, yang saya sertakan informasinya dalam posting ini:

Saya melakukan ini beberapa waktu lalu dan menonton. Anekdot, meskipun. Itu berubah dengan peringkat majalah untuk sementara waktu pada awalnya (otoritasnya tinggi) tetapi asli saya mengungguli majalah dari waktu ke waktu. Tampaknya juga tergantung pada apakah kueri lebih merupakan "topik" vs. "saya + topik".

— Peter McCarthy (@petermccarthy) 6 Desember 2018

Hasil Pemeringkatan Ulang untuk Entitas Berdasarkan Skor Penulis

Sebuah aplikasi paten baru-baru ini keluar yang memberitahu kita tentang metode reranking untuk hasil pencarian ketika melibatkan hasil yang memiliki konten yang sangat mirip atau secara substansial sama. Ini membedakan hasil tersebut dengan mengatakan salah satunya adalah dari entitas yang tidak diketahui memproduksi konten asli (baik menyalin atau mendistribusikan ulang konten asli yang ditulis oleh entitas lain. Bagian lain dari konten dikaitkan dengan entitas kedua yang diketahui memproduksi konten asli.

Ada referensi paten sementara dalam permohonan paten ini yang memiliki judul yang sangat menarik, dan menurut paten ini telah dimasukkan ke dalamnya secara keseluruhan. Paten tersebut adalah Permohonan Paten Sementara AS No. 61/648.562 yang diajukan pada 17 Mei 2012, berjudul “Sistem dan Metode untuk Menentukan Kemungkinan bahwa Entitas adalah Penulis Konten Asli” (Tautan ini ke pengajuan paten WIPO. )

Peringkat Lebih Tinggi untuk Penulis Asli Terlepas dari Skor Relevansi

Jadi, aplikasi paten skor penulis ini memberi tahu kita bahwa:

…Kadang-kadang diinginkan untuk memberi peringkat hasil pencarian yang sesuai dengan dokumen yang terkait dengan entitas yang merupakan penulis konten asli lebih tinggi daripada hasil pencarian yang terkait dengan dokumen yang terkait dengan entitas yang bukan penulis konten asli meskipun dokumen yang terkait dengan entitas yang bukan penulis konten asli memiliki skor relevansi yang lebih tinggi.

Algoritme di balik paten penulis asli ini melibatkan:

• (i) konten yang dikirimkan, di mana konten yang dikirimkan diidentifikasi sebagai dipublikasikan oleh entitas
• (ii) tautan ke lokasi di sumber daya yang menampung konten yang dikirimkan; mengevaluasi apakah konten yang dikirimkan terwakili dalam indeks konten yang diketahui untuk menentukan apakah konten yang dikirimkan relatif baru terhadap konten yang diketahui
• sebagai tanggapan terhadap evaluasi, mengeluarkan permintaan ke mesin pencari untuk merayapi dan mengindeks konten yang dikirimkan yang dihosting oleh sumber daya yang terkait dengan tautan ketika konten yang dikirimkan relatif baru terhadap konten yang diketahui, di mana permintaan ke mesin pencari untuk merayapi dan mengindeks konten yang dikirimkan yang dihosting oleh sumber daya yang terkait dengan tautan dikeluarkan secara responsif untuk menentukan bahwa konten yang dikirimkan dianggap tidak terwakili dalam indeks konten yang diketahui

Paten memberi tahu kami bahwa permintaan untuk merayapi konten baru akan masuk ke perayap berprioritas tinggi dari mesin telusur, yang merupakan pertama kalinya saya mendengar salah satu dari yang disebutkan dalam paten Google.

Paten juga mengacu pada penggunaan "Sirap" yang digunakan untuk mengidentifikasi konten yang serupa atau secara substansial sama. Lebih lanjut tentang Herpes zoster dalam makalah ini: Mengidentifikasi dan Memfilter Dokumen Hampir Duplikat

Tampaknya paten penulis asli akan melihat konten lain yang dibuat oleh entitas yang mungkin terkait dengan salah satu versi konten ini:

Dalam beberapa perwujudan, sebelum mengeluarkan permintaan ke mesin telusur untuk merayapi dan mengindeks konten yang dikirimkan yang dihosting oleh sumber daya yang terkait dengan tautan, metode tersebut mencakup penentuan bahwa entitas tersebut adalah pembuat konten asli berdasarkan evaluasi konten lain yang dikirimkan yang diidentifikasi sebagai diterbitkan oleh entitas, di mana konten lain yang dikirimkan yang diidentifikasi sebagai diterbitkan oleh entitas termasuk dalam konten yang diketahui; dan permintaan ke mesin telusur untuk merayapi dan mengindeks konten yang dikirimkan yang dihosting oleh sumber daya yang terkait dengan tautan dikeluarkan untuk menentukan bahwa konten yang dikirimkan dianggap tidak terwakili dalam indeks konten yang diketahui dan menentukan bahwa entitas tersebut adalah penulis konten asli.

Aplikasi paten ini membuat seolah-olah Google sedang melacak entitas yang merupakan penulisnya dengan mengumpulkan beberapa hal yang telah mereka tulis.

Paten juga menjelaskan proses verifikasi dan pendaftaran yang dapat digunakan oleh penulis untuk memverifikasi bahwa dia adalah penulis konten dan untuk mendaftar sebagai penulis.

Ini juga memberi tahu kami bahwa itu dapat memulai konten dengan penanda waktu untuk entitas yang terkait dengan konten, termasuk setidaknya satu penulis konten atau satu penerbit konten, atau setidaknya satu situs web.

Paten juga memberi tahu kami bahwa hal itu dapat menentukan apakah bagian konten serupa dengan menentukan skor penulis untuk setiap bagian konten. Skor penulis juga akan mencakup skor kutipan untuk entitas yang terlibat yang melihat frekuensi di mana konten dari entitas tersebut dikutip.

Bagaimana Reranking Berdasarkan Entitas yang Menjadi Penulis Asli Bekerja

…Hasil pencarian pertama berperingkat lebih tinggi dari hasil pencarian kedua; menentukan bahwa dokumen pertama dan dokumen kedua memenuhi kriteria kesamaan; menentukan bahwa entitas kedua memenuhi perbedaan kepengarangan yang telah ditentukan sebelumnya mengenai entitas pertama; dan responsif untuk menentukan bahwa entitas kedua memenuhi perbedaan kepengarangan yang telah ditentukan sebelumnya mengenai entitas pertama, menukar hasil pencarian kedua dan hasil pencarian pertama dalam hasil pencarian peringkat untuk menghasilkan hasil pencarian peringkat ulang.

Aplikasi paten skor penulis dapat ditemukan di:

(US20180341656) Sistem dan Metode untuk Pemeringkatan Ulang Hasil Pencarian Peringkat
Penemu: Chung Tin Kwok, Lei Zhong, dan Zhihuan Qiu
Nomor Publikasi: 20180341656
Tanggal Publikasi: 29 November 2018
Pelamar: GOOGLE LLC

Abstrak:

Sebuah sistem, media penyimpanan yang dapat dibaca komputer yang menyimpan setidaknya satu program, dan metode yang diterapkan komputer untuk memeringkat ulang hasil pencarian peringkat disajikan. Hasil pencarian berperingkat yang memenuhi permintaan pencarian diperoleh, di mana hasil pencarian berperingkat menyertakan hasil pencarian pertama yang terkait dengan dokumen pertama yang terkait dengan entitas pertama dan hasil pencarian kedua yang terkait dengan dokumen kedua yang terkait dengan entitas kedua, dan di mana yang pertama hasil pencarian berperingkat lebih tinggi dari hasil pencarian kedua. Dokumen pertama dan dokumen kedua ditentukan untuk memenuhi kriteria kesamaan. Entitas kedua ditentukan untuk memenuhi diferensial kepengarangan yang telah ditentukan sebelumnya mengenai entitas pertama. Responsif untuk menentukan bahwa entitas kedua memenuhi perbedaan kepengarangan yang telah ditentukan sebelumnya mengenai entitas pertama, hasil pencarian kedua dan hasil pencarian pertama dalam hasil pencarian peringkat ditukar untuk menghasilkan hasil pencarian peringkat ulang.

Beberapa Kesimpulan tentang Skor Penulis

Paten memberikan banyak detail yang layak untuk dilihat jika Anda ingin tahu lebih banyak. Misalnya, seorang penulis konten dijabarkan dengan sangat rinci sebagai berikut:

Misalnya, masing-masing entitas dapat menyertakan penulis individu atau salah satu dari sejumlah penulis bersama untuk (atau kontributor) konten. Dalam beberapa perwujudan, entitas adalah organisasi bisnis yang menghasilkan konten asli atau sebagian asli. Dalam beberapa perwujudan, entitas adalah organisasi berita. Dalam beberapa penerapan, entitas menyertakan setidaknya satu penerbit konten. Misalnya, entitas yang bersangkutan mungkin penerbit buku, penerbit majalah, penerbit konten online! dan/atau sejenisnya. Dalam beberapa implementasi, entitas masing-masing adalah pembuat konten di setidaknya satu situs web. Misalnya, masing-masing entitas dapat menyumbangkan konten asli ke situs web blogging, situs web untuk penerbit (misalnya, berita, majalah, dll.) dan/atau sejenisnya. Perhatikan bahwa situs web semacam itu mungkin menyertakan subset konten dalam domain tertentu. Misalnya, situs web mungkin menyertakan konten dalam domain tertentu (misalnya, domain tingkat atas example.com). Dalam contoh lain, situs web menyertakan konten dalam subdomain dari domain tertentu (misalnya, subdomain biogs.example.com). Dalam contoh lain, situs web menyertakan konten dalam direktori domain (misalnya, www.example.com/johndoe/). Dalam beberapa perwujudan, situs web mencakup konten dalam sejumlah domain (misalnya, jaringan situs web terafiliasi), sejumlah sub-domain dari setidaknya satu domain, dan/atau sejumlah subdirektori dari setidaknya satu domain. Dalam beberapa perwujudan, konten yang ditulis oleh suatu entitas adalah postingan blog, postingan jejaring sosial, atau postingan di utas diskusi online. Dalam beberapa perwujudan, konten yang dibuat oleh entitas adalah konten apa pun yang telah diposting ke lokasi yang dapat diakses di Internet sehingga dapat dipastikan bahwa entitas memposting konten tersebut.

Paten mengingatkan saya pada program kepengarangan Google di bawah Google+, di mana Anda menautkan ke tempat yang Anda terbitkan sebagai penulis dengan rel="saya" di tautan Anda ke situs itu.

Membuat skor penulis yang mencakup skor kutipan yang mengidentifikasi seberapa sering seorang penulis dapat dikutip di tempat lain di Web itu menarik. Gagasan menggunakan kutipan sebagai cara untuk menilai penulis mengingatkan saya pada penggunaan kutipan di PageRank seperti yang dijelaskan dalam Peringkat Kutipan PageRank: Membawa Ketertiban ke Web. Seperti yang dikatakan abstrak dari makalah itu kepada kita:

Makalah ini menjelaskan PageRank, sebuah metode untuk menilai halaman Web secara objektif dan mekanis, secara efektif mengukur minat dan perhatian manusia yang ditujukan kepada mereka.

Ditambahkan 10 Desember 2019 – Paten ini telah diberikan hari ini di Sistem dan metode untuk memeringkat ulang hasil pencarian peringkat. Ini bertindak untuk bertukar di sekitar dua hasil teratas dalam serangkaian hasil pencarian berdasarkan skor penulis asli untuk penulis artikel pertama dan skor penulis yang lebih tinggi untuk penulis artikel kedua.