PWA 與 React Native：詳細介紹

已發表: 2021-05-21

目錄

與 PWA 和 Flutter 類似，PWA 和 React Native 是目前開發跨平台應用程序最流行的方法之一。 在研究這個主題時，在嘗試為您的業務決定正確的發展路徑時感到困惑是可以理解的。 在本文中，我們將詳細介紹每種開發方法——從它們是什麼、它們的用例以及每種開發方法如何對您的業務有益的細節。

簡要細節

以下是每種開發方法的快速總結，以及其中的用例。

漸進式 Web 應用程序 (PWA)

定義

Progressive Web App (PWA) 是一種用於開發基於 Web 的應用程序的新興解決方案。 PWA 的核心是依靠服務工作者和 Web 應用程序清單來提供類似應用程序的體驗，其中包括以前專屬於應用程序的功能，例如推送通知、離線可用性、可安裝性等。

用例和示例

由於其基於 Web 的性質，PWA 最適合主要關注提供更具吸引力、獨立於連接的體驗的網站，或者僅適用於希望覆蓋更廣泛受眾的網站。

截至目前，PWA 在電子商務行業中得到廣泛採用，其中推送通知和離線可用性等功能對於提高購買轉化率和建立更忠誠的客戶群是必不可少的。

貝內科斯 pwa
Benecos 是一個電子商務 PWA
 推薦閱讀：2021 年漸進式 Web 應用程序 (PWA) 的 12 個最佳示例

反應原生

定義

React Native 是一個用於開發跨平台、基於 JavaScript 的真正原生應用程序的框架。 使用 React Native 構建的應用程序可以通過 React 的聲明式 UI 範例和 JavaScript 與原生 API 進行交互——這意味著可以使用單個 React 代碼庫來維護兩個平台（iOS 和 Android），而所有這些都不會影響用戶體驗。

用例和示例

很難為 React Native 定義一個特定的用例，因為它用於構建各種類型的應用程序，例如流行的社交媒體應用程序（例如 Facebook、Instagram、Pinterest 等）或數字通信應用程序（例如 Skype、Discord 、騰訊QQ等）。 有關使用 React Native 構建的應用程序列表，請查看 React Native 應用程序展示。

Instagram 反應本機
Instagram 是使用 React Native 構建的

進入細節

在接下來的部分中，我們將詳細介紹每種開發方法的細節，以及每種開發方法如何適合您的業務計劃的見解。

語

PWA 依靠 Web 技術來提供類似應用程序的體驗。 因此，HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 語言仍然是構成 PWA 的核心語言，而 React Native 應用程序使用 React.js（一個 JavaScript 庫）作為其核心語言。

這就是為什麼在挖掘 React Native 應用程序的代碼時，您應該會看到它與 Web 語言有一些相似之處，唯一的主要區別是 React Native 應用程序使用原生組件而不是 Web 組件來創建用戶界面。

反應原生代碼
React Native 中的開發語言與 Web 語言有一些相似之處

用戶界面

因為 PWA 基於 Web 技術並在瀏覽器的引擎上運行，所以典型 PWA 的用戶 UI 可能看起來不像受過訓練的眼睛那樣原生。 但是，對於普通用戶來說，PWA 的類應用 UI 和真正的原生應用 UI 之間的差異最多是微乎其微的。

刀具知識
一個製作精良的 PWA 看起來應該與原生應用程序沒有什麼不同

相反，React Native 應用程序能夠提供真正的原生體驗，這要歸功於它使用原生組件——這些組件包括特定於平台的組件，例如 iOS 的<DatePickerIOS>和<ProgressViewIOS> ，或<ViewPagerAndroid>和<ToastAndroid>對於安卓。

反應原生視圖
在 React Native 中，您可以使用特定於平台的 UI 組件創建真正的原生體驗

表現

表演是一個微妙的話題，因為很難理解這一點。 然而，由於 兩種開發方法都大量使用 JavaScript，你可以期望性能在所有方面都非常相似——React Native 有一點優勢，因為它與使用的系統更緊密地集成，並且不必通過瀏覽器進行通信。

但是，PWA存在於瀏覽器環境中這一事實並不意味著它的性能與您的普通網站一樣。 得益於 PWA 中採用的高級緩存方法，在普通網站/Web 應用程序中的頁面之間加載時不再出現偶爾的打嗝； 再加上 PWA 本質上是增強的單頁應用程序這一事實，PWA 的感知性能盡可能接近真正的原生應用程序體驗。

其中一個例子是一次性用品行業的科威特品牌 Temoorst。 選擇 SimiCart 作為他們首選的解決方案提供商後，該品牌同時選擇了原生應用程序和 PWA 以獲得最佳投資回報率，而 PWA 的性能方面仍然是該品牌沒有預料到的。 在盲測中，你很難發現他們的 PWA 和他們的 React Native 應用程序之間的性能和視覺差異。

Temoorst React Native 應用程序和 Temoorst PWA
Temoorst React Native 應用程序（左）和 Temoorst PWA（右）的外觀和性能相似

為了測試 React Native 應用程序和 PWA 之間的性能差異，我們鼓勵您試用 Temoorst 應用程序。 這些應用程序本身就是對 React Native 應用程序或 PWA 的最佳優化在推到最大時可能的樣子的證明。

  • React Native 應用程序：Google Play 商店 | 蘋果應用商店
  • PWA ：https://temoorst.com/

安全

由於與所用設備的更高級別集成，React Native 應用程序自然更安全，更不容易出現漏洞。 為了在 React Native 應用程序中添加更多安全層，在開發過程中可以採用多種方法，例如：

  • SSL Pinning：保護應用程序到服務器的連接
  • Keychain/sensitive-info：提供安全的本地存儲以及生物特徵/面部認證
  • Jscrambler：通過添加自我防禦層防止代碼篡改

由於 PWA 存在於瀏覽器環境中並利用瀏覽器實現其大部分功能，因此大部分安全工作由瀏覽器本身完成。 與普通網站相比，PWA 更安全，因為 PWA 的核心組件 service worker 僅通過 HTTPS 運行，這意味著客戶端和服務器端之間的通信始終是加密的。

Service Worker 僅通過 HTTPS 運行。 因為服務工作者可以攔截網絡請求並修改響應，所以“中間人”攻擊可能非常糟糕。

Service Worker 簡介

可發現性

這就是 PWA 大放異彩的地方。 PWA 不僅可以在 Web 上使用並暴露給搜索引擎，它們實際上也可以發佈到應用商店。 谷歌、微軟甚至三星都加入了這一行列，通過將重新打包的 PWA 納入其應用商店來推動 PWA 的更多采用。 例如，Microsoft Store 甚至更進一步，計劃使用由他們自己的 Bing 爬蟲索引的高質量 PWA 自動重新填充他們的應用商店：

由 Bing 爬蟲提供支持的 Microsoft Store 將自動索引選定的質量 Progressive Web App

歡迎使用漸進式 Web 應用程序加入 Microsoft Edge 和 Windows 10

截至目前，Apple App Store 是唯一一個 PWA 似乎無法觸及的流行應用市場。 這是因為蘋果在他們的審查指南中明確表示，為了獲得批准，應用程序需要“超越重新包裝的網站”——這本身就是一個完全不同的討論，關於蘋果如何積極阻止開發網絡害怕傷害他們的底線。
與 PWA 相比，使用 React Native 構建的應用程序的可發現性並不那麼令人印象深刻，但該框架的跨平台性質意味著，使用單一代碼庫，您仍然可以在 Google Play Store 和 Apple App Store 上找到您的應用程序。 考慮到 iOS 用戶在某些國家（包括美國）佔多數——而且 PWA 不能發佈到 Apple App Store——這應該足以成為選擇 React Native 應用程序開發以服務於您的大多數用戶是..

谷歌遊戲商店蘋果應用商店微軟商店網絡
反應原生是的是的是（帶擴展包） 不
PWA 是的不是的是的

硬件可訪問性

因為 React Native 應用程序是真正的原生應用程序，所以它們可以更廣泛地訪問原生 API。 這意味著即使是對設備硬件的低級訪問（例如，訪問 NFC（近場通信）、聯繫人列表等）和系統訪問（例如，訪問系統設置、日誌等）也是可能的並且可以被利用以改善用戶體驗。
而且由於 PWA 依賴於 Web API 來實現其硬件可訪問性，因此 PWA 在如何利用系統資源方面自然受到更多限制。 在最好的情況下——也就是說，如果使用的瀏覽器支持所有最新的硬件訪問 API——PWA 可以訪問以前專屬於本地應用程序的各種硬件功能，例如地理定位、訪問攝像頭和麥克風、增強現實（使用 WebXR設備 API）。

 推薦閱讀：Progressive Web App (PWA) 和硬件訪問

開發成本

在開發成本方面，由於涉及的高度複雜性，React Native 項目往往價格昂貴。 例如，一個基本的 React Native 項目的成本是很常見的 15.000 美元以上，而一個基本的 PWA 項目應該只花費大約1000 美元到 10.000 美元。 然而，與其他原生應用程序框架相比，React Native 仍然是一個具有成本效益的解決方案，這要歸功於其平台無關的架構。 使用單個 React Native 代碼庫，您可以將您的應用程序發佈到 Google Play Store 和 Apple App Store，從而顯著降低總開發成本而不會損害用戶體驗。

雖然通常比 React Native 項目便宜，但 PWA 項目的開發成本可能會根據您選擇的開發路徑而有很大差異。 例如，如果您決定採用無頭架構（與傳統架構相比，這是一種更靈活、更可擴展的解決方案），您可以預期您的 PWA 的開發成本將顯著增加，因為該過程需要更高水平的技術專長.

結論

因為這是針對非常特定需求的兩種開發途徑，所以在 React Native 和 PWA 之間進行選擇可能是一個艱難的決定。 PWA 是輕量級的，更新和安裝過程毫不費力，PWA 提供的特性和功能對於普通應用用戶來說應該綽綽有餘。 但是，由於 Apple 目前對其 App Store 施加的限制，如果您的大多數移動用戶都在 iPhone 上，那麼投資一個好的 React Native 應用程序可能是一個好主意。

對於希望構建跨平台 React Native 應用程序或無頭 PWA 的 Magento 商家，我們在 SimiCart 提供具有成本效益的解決方案，以幫助您獲得超越競爭對手的競爭優勢。

探索 simicart 解決方案