そして、ソーシャルメディアオスカーは…

第91回アカデミー賞、オスカーは日曜日に開催されました。 それに至るまでに起こったすべての災害のおかげで、それはちょっと安堵のように感じました。 アカデミーには大まかな数か月がありました。そのように言いましょう。

オスカーの評価はどんどん低くなっており、その結果、2018年の近代史で最も低い評価になりました。ジミーキンメル、エレンデジェネレス、クリスロックなどの人気のあるホストがいても、評価を上げるのに役立ちませんでした。 そのため、今年、アカデミーは評価を再び上げるのに役立ついくつかの変更を行うことに熱心でしたが、最終的には非常に不幸なものもありました。

皆さん、締めくくりましょう！ これが今年のオスカーセレモニーの浮き沈みとそれに至るまでのイベントであり、メディアモニタリングのフレーバーがあります。

あまり人気のない人気映画

それはすべて、アカデミーが追加のカテゴリ「人気のある映画の傑出した業績」を作成することを決定した8月に始まりました。 それは一般の人々と映画の専門家の間でかなりの騒ぎを引き起こしました。 「人気」をどのように定義しますか？ インディペンデント映画にとってそれはどういう意味ですか？ 多くの質問と批判がアカデミーを不意を突かれたようでした。 1か月後、彼らは最終的に決定を後戻りしました。

シネマトグラフィー誰？

対照的に、式典の12日前に、アカデミーは放送から4つのカテゴリを「賢明に」切り取り、コマーシャル中に映画撮影、映画編集、ライブアクションショート、メイクアップ、ヘアスタイリングの賞を与えることを決定しました。 ポイントは、式典を少し短くすることでした。 ほんの数か月後に彼らが新しいカテゴリーを追加することをいとわなかったのはおかしいです、そして今彼らは映画撮影や映画編集のような重要なカテゴリーのいくつかを省くことによって式典を短縮したいと思っています。 もう一度、批判が提起され、アカデミーは再び決定をさかのぼりました。 その時、＃boycottoscarsはソーシャルメディアで定着し始めました。 グラフからわかるように、式典中に再び急上昇しました（主にTwitterで）。

ケビン！

12月にKevinHartがホストとして発表されました。 今年のオスカーを主催することに熱心な人は誰もいなかったので、発表はそもそも少し遅れていました。 残念ながら、発表の直後に、ハートの物議を醸すツイートのいくつかが現れ、2日後に彼は辞任しました。 2019年1月の初めに、ハートはエレンの部屋に出演しました。 エレンはハートにオスカーの主催を再考するように頼み、アカデミーに連絡して彼を主催させると言った。 ハートは再考すると述べたが、数日後、アカデミーは今年はホストを持たないことを公式に発表した。 オスカーが最後にホストレスになったのは1989年でした。予想通り、式典はハートに言及せずに通過しませんでした。 ソーシャルメディアではそうです。 グラフからわかるように、式典当日は言及が急増しました。

なぜ聞くの？ さて、この次のツイートは自明です。

#Oscars会場の外には、プライドフラッグを掲げ、「HollowApology」と書かれた盾に座っているケビンハートの金の像が置かれていました。

ストリートアーティストの「PlasticJesus」は、ソーシャルメディアでこの像の功績を認めています。 pic.twitter.com/H0utMZrrqg

—ポップクレイブ（@PopCrave）2019年2月24日

式典

セレモニーは、アダム・ランバートとクイーンによるフレディ・マーキュリーのトリビュートで始まりました。これは、ホストが提供する標準的な独白の代わりになりました。 それから、ティナ・フェイ、エイミー・ポーラー、そしてマヤ・ルドルフはミニ独白を持っていました。ルドルフは何が起こっているのか（起こっていないのか）を数文で説明しました。

「混乱した場合に備えて、簡単に更新してください。 今夜はホストがいませんし、人気のある映画のカテゴリーもありませんし、メキシコは壁にお金を払っていません。」

1989年の大失敗により、多くの人がオスカーにホストがいないことに懐疑的でしたが、式典は驚くほど面白く、よく組織されていました。 また、オンラインでのコメントは主に肯定的でした。 オスカーホストの時代が終わり、別のフォーマットの時が来たのかもしれません。

ショーとして、それは私が見た中で最高のオスカーの1つでした。 ショーは素晴らしいペースだったので、ホストのアイデアは好きではありませんでした。 クイーンオープニング付きの素晴らしいエネルギー。 ガガ＆クーパーは素晴らしかった。 素晴らしいプレゼンター。 ショーは通り過ぎ、賞はよく広がっていました。 私はすべてに同意しませんが、ショーが大好きでした。

—ケビンマッカーシー（@KevinMcCarthyTV）2019年2月25日

私はこのホストなしの@TheAcademyショーが大好きです！ それははるかにシームレスで、本質的でないものを切り取ります！ これまでのところ素晴らしいショーです。＃Oscars＃Oscars2019

— Undine Shorey（@UndineShorey）2019年2月25日

オスカーの結果は素晴らしかったです！ オスカーにホストがいなかったのが大好きです、ラミ・マレックが主演男優賞を受賞しました！️

— Karina A. Vidal（@ KarinaVidal89）2019年2月25日

セレモニー中の総インプレッション数は20億回を超えたとの報告があります！ また、下のグラフからわかるように、人々は主に肯定的な感情でTwitterにコメントしていました。

Sha-la-la-la-la-la-la-la-la-la-low！

放送時間を短縮するというアカデミーのあまり受け入れられていない別の試みをほとんど忘れていました。 最初に、5人のベストオリジナルソングノミネート者のうち2人だけが式典に出演することが発表されました。 反発の後、あなたはそれを推測しました、彼らは決定を後戻りしました。 最優秀歌曲賞（ガガが優勝）と言えば、レディー・ガガとブラッドリー・クーパーのパフォーマンスです！ 下のグラフから判断すると、インターネットも承認されています。

「これは本当にストレスがたまります！」 –オリビア・コールマン

受け入れのスピーチになると、彼らは式典の最も厄介な部分になる傾向があります。 今年は、メイクアップ＆ヘアスタイリングのベストスピーチを省略しても、比較的大丈夫でした。 私の代わりにこのツイートを話させます：

ほとんどの準備されていない受け入れスピーチの賞は、メイクアップ＆ヘアスタイリングの副#oscarsに行きます

— Chaz May（@itschazmay）2019年2月25日

一方、主演女優賞を受賞したオリビア・コールマンは最も魅力的な演説をし、インターネットはそれを愛していました。 グレン・クローズが7回のノミネートで最終的にオスカーを獲得すると誰もが考えていたため、コルマンの勝利は少し驚きでした。

オリビア・コールマンは、私が長い間見た中で最高の、最も本物の受け入れスピーチの1つをしました、そしてそれは本当にさわやかでした。 pic.twitter.com/vw2zO80By4 #Oscars

— Amee Vanderpool（@girlsreallyrule）2019年2月25日

それは主に前向きな感情でウェブとツイッターで主に話されました。

スパイク・リーの演説も言及する価値がありました。 アカデミー脚色賞を受賞した後、彼は人類を取り戻すことの重要性について強いメッセージを送りました。 その後、彼はグリーンブックが最優秀作品賞を受賞することに問題を抱え、「レフは悪い電話をした」と述べたと伝えられています。 ボヘミアン・ラプソディがお気に入りだったので、グリーンブックも少し驚きました。 ソーシャルメディアとウェブに関しては、状況は少し異なります。 Green Bookは30000回以上言及されましたが、BohemianRhapsodyは18000回強言及されました。 しかし、ボヘミアン・ラプソディは、グリーンブックよりもはるかに前向きな感情をオンラインで持っていました。

当たりハズレ？

セレモニーに至るまでのすべてのドラマにもかかわらず、セレモニー自体は非常にスムーズに進みました。 ホストの不在は実際には目立ちませんでした。 いくつかの予想外の勝者、いくつかの控えめなトランプのディスリスペクト、そしてたくさんの幸せな涙（咳、レディー・ガガ、咳）で、今年のオスカーは非常に面白かったです。 また、今年は多様性と記録的な数の女性の受賞者を祝うものでした（まだ長い道のりがありますが）。

オスカーはようやく正しい軌道に乗っているようです。 彼らが来年も良い仕事を続けてくれることを願っています！

7日間の無料トライアルにサインアップしてください！

無料トライアルを開始