Как найти ключевые слова с длинным хвостом без конкуренции?

В 2016 году в ДЕНЬ выполнялось 9 022 000 000 (9,022 млрд) поисковых запросов в Google.

Подозреваю, что сейчас выше.

Растущему количеству ежедневных поисковых запросов в Google способствуют многие факторы, в том числе:

• Каждый человек, имеющий постоянный доступ (например, мобильные устройства и устройства с голосовым управлением, такие как Amazon Alexa и Google Home), проводит в сети больше времени;
• Глобальное улучшение доступа в Интернет;
• В большей части нашей повседневной жизни требуется доступ в Интернет, например, для оплаты счетов, регистрации вещей и т. д. Можно утверждать, что доступ в Интернет является необходимостью, так же как электричество или водопровод. Например, школа моего сына выдает табели успеваемости онлайн на защищенном портале. Их больше не печатают. Это лишь один из многих, многих примеров того, как нам нужен доступ в Интернет для нашей личной и рабочей жизни.
• На самом деле нет лучшей поисковой системы, чем Google, поэтому на данный момент доминирует Big G.

Что это означает для издателей веб-сайтов?

Это означает несколько вещей, что-то хорошее, что-то плохое.

Хорошо

• Больше потенциального трафика/посетителей.
• Больше ключевых слов и тем для охвата, особенно очень длинный хвост.

Плохо

• Больше конкуренции. По оценкам, существует более 1,3 миллиарда веб-сайтов. Это 6,94 поиска на сайт в день. Если бы все сайты были одинаковыми, каждый сайт имел бы колоссальные 6,94 посещения в день. Если бы все сайты разделили этот трафик, ни один сайт не приносил бы много денег, кроме Google.

Что, на мой взгляд, наиболее интересно из безумно быстро растущего числа ежедневных поисковых запросов Google, так это растущее количество ключевых слов, особенно long tail . На самом деле, с быстрым ростом голосового поиска количество длинных, длинных, длинных ключевых слов стремительно растет.

Хотя я предпочитаю вводить поисковые запросы на ноутбуке, на смартфонах гораздо проще использовать голос. Печатать на этих маленьких клавиатурах — хлопотно. Распознавание голоса довольно точное, поэтому голос звучит, когда его нет на публике.

Считаю ли я, что голосовой поиск устранит поиск по набору текста?

Нет. Люди будут делать и то, и другое. Я делаю и то, и другое.

Есть много ситуаций, в которых я не буду использовать голос. Я не один, я уверен. Пользуетесь ли вы голосовым поиском в библиотеке? Церковь? Ресторан? Очередь за продуктами?

Я не. Я довольно закрытый, каким бы невинным ни был поиск.

Говоря о невиновных, всегда будут обыски, которые люди не захотят, чтобы другие услышали, и поэтому они будут искать старую школу с клавиатурой.

«Привет, Siri, как мне избавиться от сифилиса?» вероятно, вы не услышите, как человек перед вами в очереди в продуктовом магазине говорит в свой телефон в ближайшее время. Или, по крайней мере, вы надеетесь, что не слышите этого. Некоторым людям наплевать, поэтому рано или поздно мы услышим какие-то причудливые голосовые поиски на публике.

Рост сверхдлинного хвоста

По мере того, как конкуренция веб-сайтов накаляется, результаты поиска Google становятся более детальными, и люди постоянно ищут очень конкретную информацию, каждый день появляется все больше и больше ключевых слов с длинным хвостом.

Поиск не только по 4 словам, но и по 10+ словосочетаниям.

Мне, как издателю, такое развитие событий нравится.

Дилемма для издателей

Публикуете ли вы вопросы и ответы на 200 слов или короткие, но очень конкретные фрагменты контента в более длинном контенте или публикуете его как отдельный фрагмент контента?

Это решение, которое издатели должны принимать в каждом конкретном случае.

Аргументы для включения в более длинный контент

• Улучшает существующий контент.
• С помощью перехода к ссылкам в результатах поиска Google пользователи могут перейти к разделу более длинного контента, к которому они хотят получить доступ.

Аргументы в пользу публикации отдельной статьей

• Может быстро занять первое место при небольшой конкуренции.
• Очень хорошо для пользователей — они сразу получают информацию, которую ищут. Я немного устал пробираться через 4000 слов на мобильном устройстве, чтобы найти то, что я ищу. Ты?
• Легче опубликовать короткий, четкий контент, чем длинный, растянутый материал, который является подходом du jour.
• Может отлично подойти для социальных сетей; Старая концепция «задать вопрос», которая вызывает любопытство, работает в социальных сетях.

2 отличных способа найти низкоконкурентные ключевые слова с длинным хвостом

В своем курсе я преподаю многие методы исследования ключевых слов. Вот 2 хороших, которые помогут вам сдвинуться с мертвой точки.

1. Вопросы в Keywordsshitter.com

Один из подходов — начать с более широких вопросительных слов, а затем добавить любое слово, имеющее отношение к вашему веб-сайту.

Пример:

Шаг 1: Ключевые слова: введите «очки». В основном используйте вопросительные слова и добавляйте все, что имеет отношение к вашей нише. В любой нише будут всевозможные слова для ввода.

• Очки
• контактные линзы
• высокие каблуки
• Резинки для волос
• Поясные сумки

Я просматриваю список результатов и нахожу фразу «очки крутые».

Шаг 2: Я беру эту фразу (очки — это круто) и помещаю ее в Ahrefs, чтобы посмотреть, что получится. Появляется множество вариаций. Я прокручиваю вниз и нахожу «классные ли очки-авиаторы».

Отличные новости, сложность ключевого слова равна 0. Плохие новости, объем поиска составляет всего от 0 до 10.

Шаг 3: На всякий случай я ввожу в Google запрос «классные ли очки-авиаторы», чтобы посмотреть, распространяется ли на него покрытие. Я определенно не хочу использовать это ключевое слово с очень низким объемом поиска, если его охватывают 3 других сайта.

Хорошие и плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что нет статьи с заголовком «Крутые ли очки-авиаторы».

Плохая новость заключается в том, что The NY Times опубликовала действительно хорошую статью под названием « Возвращение авиаторов: рамка старой школы снова нова ».

Это тяжело. Скорее всего, я никогда не превзойду эту статью без слишком большого продвижения (гм, ссылок).

Шаг 4: Я возвращаюсь к списку Ahrefs и нахожу «классные ли очки из искусственного дерева». У него также сложность ключевого слова 0, но объем поиска от 0 до 10 (не очень хорошо, но написать статью довольно легко, и она может хорошо работать в социальных сетях).

Шаг 5: Я ввожу в Google запрос «классные ли очки из искусственного дерева».

Бинго. Никакого мнения об очках из искусственного дерева.

Шаг 6: Напишите это

Шаг 7: Решите, следует ли добавить ее к существующей статье, посвященной очкам из искусственного дерева, или опубликовать ее отдельно.

В этом случае я бы опубликовал его как отдельную статью.

Как бы я написал это как отдельную статью?

Я должен упомянуть, что, несмотря на то, что объем поиска в Ahrefs плохой, я бы рассказал об этом, если бы это имело отношение к моей нише, потому что эту статью очень легко написать и сделать это правильно. Это авторская статья, которую можно сделать действительно хорошей, приложив немного усилий.

Вот как бы я написал эту статью.

Я бы начал статью с моего мнения о том, круты ли очки из искусственного дерева. Это тема статьи, поэтому ответ должен быть в центре внимания.

Если возможно, я бы поискал в Instagram какую-нибудь знаменитость в очках из дерева или искусственного дерева. Тогда я бы посоветовал искусственное дерево — это круто. Однако, возможно, вы думаете, что это не круто. В таком случае скажите, что это не так. Это ваше мнение.

Затем я бы написал раздел, объясняющий, что такое очки из искусственного дерева.

Затем я бы включил краткую историю.

Затем я представил различные стили искусственного дерева с фото-примерами.

Я думаю, что это примерно сделать это. Добавьте оглавление вверху и на этом закончите.

Упс, не до конца

Это интересный вопрос. Люди, увлекающиеся модой, захотят внести свой вклад. Я бы добавил в статью простой опрос с вопросом: «Вам нравятся очки из искусственного дерева?» Да или нет?

Вы догадались, что я забыл?

Если бы я зашел так далеко, не сделав этого, это могло бы быть серьезной оплошностью.

Я забыл добавить партнерские ссылки. Это статья о золотом намерении покупателя.

Продвигать

Добавьте публикацию со ссылкой на Facebook. Это вопрос, так что, надеюсь, он вызовет небольшой интерес (хотя охват Facebook ужасен, так что не ждите чудес).

Я бы попросил своего специалиста по графике сделать красивую иллюстрацию очков из искусственного дерева на разных формах лица и добавить ее в Pinterest и Tumble. Я бы тоже добавил эту картинку в пост.

Если бы мне не было лень, я бы…

Свяжитесь с другими издателями веб-сайтов, чтобы узнать, хотят ли они опубликовать мою пользовательскую графику.

Обратитесь к некоторым «экспертам» и попросите их мнение добавить к статье. К вашему сведению, вы всегда можете сделать это после публикации, а затем обновить его.

Готово… пока

Я бы назвал это днем ​​​​и посмотрел, что произойдет.

Следующий:

Делайте это снова и снова и снова.

2. Подход случайного начального ключевого слова

К вашему сведению, этот метод лучше всего работает с программным обеспечением Ahrefs или SEMRush.

Шаг 1. Введите случайные исходные ключевые слова, не относящиеся к нише.

Вместо того, чтобы начинать с ключевого слова, связанного с нишей, начните со случайных слов, совершенно не связанных с вашей нишей.

Например, введите слово «быстро».

Вы получаете тысячи результатов. Так много, это не полезно.

Шаг 2. Отфильтруйте результаты по ключевым словам, относящимся к конкретной нише.

К счастью, Ahrefs и SEMRush предлагают поле «включить». В этом поле вы можете ввести слова, относящиеся к вашей нише.

Если вы находитесь в нише собак, введите «собака».

Результаты потрясающие. Есть много низкоконкурентных ключевых слов с длинным хвостом и полуприличным объемом поиска.

Что мне действительно нравится в этом подходе, так это то, что у вас никогда не закончатся темы для статей. Вы можете использовать буквально десятки тысяч входных слов, не связанных с нишей. Затем вы фильтруете нишевые ключевые слова.

Да, это метод проб и ошибок. Не каждое ключевое слово, не относящееся к нише, даст релевантные результаты. Ты просто держись.

Поскольку вы начинаете со случайных слов, вы получаете результаты, отличные от обычных методов исследования ключевых слов. Кроме того, вы можете быстро отфильтровать длинный хвост.

Я опубликовал сотни (вероятно, более 1000) статей, которые получают бесплатный трафик только благодаря этому методу.

СОВЕТ. Начните составлять список всех релевантных для ниши ключевых слов, чтобы вы могли быстро фильтровать результаты исследования KW, не относящиеся к нише. Вы просто бьете их один за другим.

В большинстве ниш много ключевых слов, поэтому этот процесс может занять некоторое время.

Яркое золото…

Со временем вы можете даже найти золотую жилу, когда обнаружите ключевое слово, не относящееся к нише, которое работает со многими ключевыми словами, связанными с нишей. Этот поиск может привести к сотням тем статей. Я знаю по опыту.

Если вам нравится этот метод КВ, то вам понравится и мой курс, в котором я раскрываю несколько других «незаметных» методов исследования КВ, которые я использую.

Мое семенное хранилище KW

Мой курс также включает в себя список из более чем 100 ключевых слов, не относящихся к конкретным нишам, которые я считаю очень полезными во многих нишах. Один только этот список может принести вам сотни замечательных тем для статей.

К сведению: если вы не хотите проводить исследование ключевых слов и/или платить за дорогостоящее программное обеспечение для исследования ключевых слов, сделайте то, что делают эти ребята, для чего не требуется никакого программного обеспечения для исследования ключевых слов.

Они не проводят исследования ключевых слов в традиционном смысле, но умудряются генерировать массу бесплатного органического поискового трафика на свои нишевые блоги (которые очень хорошо зарабатывают).

Есть ли деньги в этих ключевых словах с длинным хвостом?

Да, конечно.

• Если есть намек на намерение покупателя, используйте партнерские ссылки или продавайте вещи.
• Если нет намека на намерение покупателя, дайте медийную рекламу.
• Если вы создаете список, пусть ваши регистрационные формы сделают всю тяжелую работу.

А как насчет длиннохвостых скептиков?

Брайан Дин из Backlinko — это парень, которого я регулярно читаю и очень уважаю. Он пишет эпические вещи и недавно опубликовал действительно хорошую статью в Google RankBrain, в которой предлагает «игнорировать ключевые слова с длинным хвостом (они устарели)».

Я понимаю его точку зрения, но я думаю, что это действительно зависит от ниши и вашего предпочтительного способа стать издателем нишевого сайта. Да, методы Брайана работают очень, очень хорошо. Но есть примеры, когда длинный хвост работает хорошо.

Мой самый большой нишевый сайт ориентирован в основном на длинный хвост. Я начал с того, что наивно гнался за большими ключевыми словами, но понял, что это не стоит времени и денег, когда я увидел потрясающий трафик, идущий от ключевых слов с длинным хвостом. Я изменил стратегии и не оглядывался назад.

Другим примером является Спенсер Хоуз, который создал и продал сайт за 425 000 долларов, ориентируясь на ключевые слова с длинным хвостом и очень мало занимаясь линкбилдингом.

Вы должны выяснить, что вы предпочитаете делать и что работает в вашей нише. Вам нравится исследовать ключевые слова и писать или публиковать вышеизложенное продвижение и создание ссылок? Если это так, попробуйте стратегию «длинного хвоста».

Однако, если вам нравится продвижение, охват и построение ссылок, используйте более конкурентоспособные ключевые слова с более высоким объемом поиска.

Пробуйте разные стратегии и делайте то, что вам нравится и что работает.

Оба подхода явно работают; делайте то, что работает для вас и вашей ниши.

Не делайте этого

НЕ ориентируйтесь на варианты одного и того же ключевого слова

Я ни в коем случае не предлагаю вам публиковать несколько статей, используя варианты одного и того же ключевого слова.

Например, если бы я опубликовал статью «Хороши ли очки из искусственного дерева?» Я бы не стал публиковать отдельную статью «Стильные ли очки из искусственного дерева?». Это будет дублированный контент.

НЕ экономьте на содержании

Иногда в статье требуется всего 300 слов. Иногда больше. Короткий не означает экономить на покрытии. Короткий означает, что это все, что нужно теме.

Например, я публикую много визуального контента для двух нишевых сайтов (не бизнес-ниши). У меня есть графические дизайнеры, которые разрабатывают графику на основе исследований. Эта графика является содержанием. Я добавляю немного текста, но не так много, потому что в этом нет смысла.

Сколько текста я добавляю к графическому контенту?

Я добавляю от 250 до 650 слов.

Спенсер Хоуз сообщает, что, несмотря на то, что он нацелился на длинный хвост, он все же опубликовал статьи на 2200 слов, что довольно много. В общей сложности его сайт состоял из 120 статей, каждая из которых содержала в среднем 2500 слов. Неплохо за 425 000 долларов.

Вывод: ирония

Когда я начал эту статью, я хотел, чтобы она была довольно короткой и состояла в основном из простого пошагового примера того, как найти ключевые слова с длинным хвостом. Когда дым рассеялся, моя статья о поиске ключевых слов с длинным хвостом и о том, что не всегда нужно писать очень длинный контент, оказалась на 2300 слов. Упс.`