ChatGPT AI 生成的內容現在可以被另一個 AI 檢測到 – Originality.AI

本週，互聯網上充斥著關於一種新人工智能的討論：ChatGPT。 ChatGPT 不僅僅是另一個聊天機器人，它的回答非常逼真：有時有趣，有時有趣，有時令人擔憂。

ChatGPT從 OpenAI 系統中汲取靈感，接受大量文本並使用人類對話的反饋和調整來使其響應聽起來更真實。 就像 AI 繪畫藝術的普及一樣，人們向 ChatGPT 提出創意或有趣的問題，並在線分享其回复。

它似乎無害，雖然它遠非完美（這個事實似乎一遍又一遍地提醒你），但它仍然表現出一些令人印象深刻的壯舉，包括寫說唱歌詞、情景喜劇，甚至是一篇完整的大學論文.

它在這個過程中變得如此熟練，以至於即使是經驗豐富的專業人士也很難發現“AI-ness”。 在這里和那裡進行一些人為調整，您將獲得非常合格的結果。 毫不奇怪，內容創作者抓住了這個機會，為他們的博客、登陸頁面、報告等製作出令人信服的真實作品。

谷歌對人工智能生成內容的立場

問題不在於作家正在使用一種工具來幫助他們寫作。 這是因為他們將內容冒充為自己的內容，他們很樂意將這些內容上傳到自己的博客或在社交媒體上發布給不知情或不關心的公眾。 谷歌已經將目光投向了 AI 編寫的內容，並表示，““以編程方式生成的內容，而不產生任何原創內容”可能會排名較低或完全不會出現在排名中。 在谷歌的世界裡，當內容排名很低或根本沒有排名時，你甚至還不如不提交。

那麼，各自領域的企業主、教授、教師和其他專家如何阻止人工智能生成內容的浪潮呢？

這就是Originality.AI介入的地方。

Originality.AI：使用 AI 檢測 AI 製作的內容

正如 AI 可以用來製作內容一樣，Originality.AI 的創始人 Jon Gillham 想知道它是否也可以用來檢測 AI 編寫的內容，即使這些內容是由人類編輯過的。 因此開始了 Originality.AI 的開發，這是一種旨在檢測 AI 生成內容的明顯痕蹟的解決方案。

憑藉超過 94% 的成功率，Originality.AI 已經能夠精確定位由包括 GPT-3、GPT-3.5 甚至新的 ChatGPT 在內的 AI 解決方案生成的內容。 除了檢查內容是否是用 AI 創建的，Originality.AI 還可以根除剽竊，使其成為舊的和過時的剽竊檢查器的一個很好的替代品，這些檢查器只查找在相同序列中使用相同單詞的內容，而不是，例如，是否一個人是否受到另一文本的“啟發”並使用相似的詞來傳達相同的含義。

您可以期待什麼樣的結果？

Originality.AI 能夠同時查看文本和內在含義，從它的技巧包中提取出來，以檢測它的虛擬兄弟中是否吐出了一個片段，或者是否真的是人類在幕後操縱。 使用基於學分的系統，其中一個學分等於 100 個單詞，用戶可以指示系統檢查抄襲、AI 使用或兩者。

輸出以報告的形式出現，按照 1-100 的等級對內容是否可能被剽竊和/或人工智能創建進行排名。 分數越高，可能性越高。 Originality 的一個版本也正在開發中，它將使內容髮布者能夠粘貼 URL 以掃描整個頁面。 Originality.AI 的價格低至每 100 個單詞 0.01 美分，是笨重、過時的抄襲檢查器的廉價而現代的替代品。

內容髮布商、營銷人員和代理機構如何利用這一新工具

Originality.AI 已被證明是內容髮布商、營銷人員、代理機構和網站購買者的福音，他們都希望在定制內容創建方面的投資獲得最大可能的回報。 當 Originality 可以進行更深入的掃描時，代理商、出版商和買家不再需要一頁接一頁地運行剽竊檢查器，以一小部分價格獲得更徹底的結果。

此外，作家——我們這些真正熱愛並想要完善我們的手藝的人——會發現 Originality.AI 是一種工具，可以讓他們擺脫“人工智能即將取代你的工作”這一不斷逼近的幽靈。 谷歌清楚地（並且可以理解地）站在人工製作的、智能的、信息豐富的內容的一邊，而不是“人性化”的人工智能內容過剩，頂級作家現在可以獲得他們應得的認可，因為他們製作了經過深思熟慮的作品，教育而不是將內容扔到牆上並希望其中的一些內容能夠堅持下去。

人工智能內容的底線：未來將把我們帶到哪裡？

在可預見的未來，AI 內容生成和旨在阻止它的工具將在很大程度上是一場貓捉老鼠的遊戲。 隨著像 ChatGPT 這樣的系統不斷改進他們的對話技巧並從人類輸入中學習，像 Originality.AI 這樣的工具也在不斷改進他們留下的痕跡，這些痕跡可以揭示他們的不真實性； 谷歌聲明的內容可能會降低頁面的排名能力。

借助 Originality.AI 這樣的工具，內容創作者可以確信他們在自己的手藝上的投資受到保護，內容髮布者可以放心獲得優質內容，網站買家和代理商可以相信他們收到的內容已經過徹底研究並且是真正獨一無二的。 每個人都收回了他們的投資，整個行業也因此變得更好。

在這一點上，儘管我們盡了最大的努力，但沒有任何人工智能工具能夠成功且一致地複制人類的思維，從而復制他們的寫作過程。 將 AI 用作拐杖而不是工具不僅會阻止我們學習材料，還會阻礙我們獲得有價值的觀點、形成我們自己的觀點或建立在其他人已經創造的東西之上——本質上，正是那些行動使我們內容更人性化和可觀的開始。