트럼프의 금지에 대한 판결에서 Facebook의 감독 위원회는 플랫폼의 접근 방식을 변경할 기회가 있습니다

Facebook의 독립적인 감독 위원회 프로젝트는 현재 소셜 미디어 중재를 개선하기 위한 가장 크고 가장 유망한 실험입니다. 다양한 분야의 독립적인 전문가 팀이 콘텐츠 제거 및 불만 사항에 대한 플랫폼 결정을 무효화할 수 있는 권한을 부여받았으며 Facebook은 다음으로 범위를 확장했습니다. 이번 주에만 후자를 포함하십시오.

이는 사용자에게 유사한 우려 및 요청에 대해 일관성이 없고 융통성이 없으며 심지어 응답하지 않는 것으로 입증된 Facebook 자체 중재자 외에 조치를 취할 수 있는 또 다른 옵션을 제공합니다.

정말, 이것이 필요한 것입니다. QAnon, COVID-19 잘못된 정보, 폭력을 유발하는 댓글 등과 같은 문제를 해결하는 방법에 대한 혼란 속에서 Facebook은 다른 소셜 플랫폼과 마찬가지로 적절한 균형을 찾기 위해 고군분투했으며 종종 전문가를 무시하고 표현의 자유와 자유라는 더 넓은 이상을 추구하는 것을 무시했습니다. 사용자 간의 표현.

이상적으로 Facebook은 '우리는 플랫폼을 구축하고 사람들은 원하는 대로 상호 작용합니다'라는 완전히 수동적인 접근 방식을 선호합니다. 그러나 역사상 가장 큰 단일 연결된 인간 컬렉션을 운영할 때 그에 따른 특정 책임이 있습니다. Facebook은 보다 극단적인 범죄 활동 사례에 대해 명시적으로 인정하지만, Facebook의 다양한 도구가 다른 여러 방식으로 실제 세계에 피해를 줄 수 있다는 사실을 파악하는 데 어려움을 겪고 있는 것 같습니다.

그러나 이제 국회의사당 폭동 이후 그 관점이 적어도 어느 정도 변경된 것으로 보입니다. 그리고 그 안에서 페이스북의 감독위원회 프로젝트의 중요성은 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

그리고 곧 이사회는 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 페이스북의 금지령을 뒤집거나 지지하는 플랫폼으로 복귀하도록 허용할지 여부를 결정하는 첫 번째 주요 시험에 직면하게 될 것입니다.

페이스북은 처음에 미 국회의사당 폭동 다음날인 1월에 트럼프가 소셜 미디어를 계속 사용하여 사건을 일으킨 반대 의견을 촉발시켰다는 이유로 트럼프를 금지했습니다. 페이스북은 그 이후로 친구와 친척이 게시한 트럼프의 클립을 제거하여 앱에서 트럼프를 차단하기까지 했습니다.

전 대통령에 대한 조치는 지지와 비판을 동시에 받았으며 많은 사람들이 Facebook이 선택한 사람을 침묵시킬 수 있는 권한에 대해 상당한 우려를 표명했습니다.

그러나 결국 이 중대한 결정은 현재 사건을 처리하고 있는 새로운 독립 이사회에 귀속될 것이며 곧 결과를 발표할 것입니다.

위원회는 오늘 사건에 대한 업데이트를 발표하면서 다음과 같이 언급했습니다.

"이사회는 앞으로 몇 주 안에 트럼프 전 미국 대통령의 페이스북과 인스타그램의 무기한 정지에 관한 사건에 대한 결정을 발표할 것입니다. 우리는 이 사건에 대한 공개 의견 마감을 연장하여 9,000개 이상의 답변을 받았습니다. 모든 의견을 신중하게 검토하겠다는 이사회의 약속은 다음과 같습니다. 위원회 내규에 따라 사건 타임라인을 연장했습니다. 자세한 정보는 곧 공유하겠습니다."

엄청난 양의 대중 반응은 이 사건의 중요성을 강조하며, 많은 사람들은 이사회가 실제로 소셜 네트워크의 원래 결정을 뒤집고 트럼프를 복직시킬 것이라고 믿습니다.

이번 주 기술 저널리스트 케이시 뉴턴이 언급한 바와 같이 이는 미래에 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

"트럼프가 페이스북으로 돌아온다면 그가 감독 위원회 대기열에 바로 다시 앉는 것을 상상하기 쉽습니다. 그가 요즘 마라라고에서 발표하는 트위터와 같은 발언은 그가 어떻게 선거에서 "승리"했는지에 대한 거짓말로 도배되고 있습니다. "산사태"는 페이스북에 올리면 실제 세계에 피해를 줄 수 있는 가능성을 증폭시킬 수 있습니다. 트럼프가 돌아오면 감독위원회가 페이스북에 게시한 모든 내용을 검토하도록 요청할 가능성이 있습니다."

물론, 미래의 영향을 결정하는 것은 감독 위원회의 역할이 아니며, 각 사례를 자체 장점에 따라 판단해야 합니다. 그리고 그 안에서 이사회가 트럼프에게 찬성표를 던질 가능성이 매우 높아 전 대통령이 수백만 명의 지지자들에게 직통으로 연결되어 그가 다음 단계로 이동함에 따라 새로운 정치적 반대 의견과 분열을 촉발할 가능성이 높습니다. 그럴 수 있습니다.

보도에 따르면 트럼프는 소셜 미디어로 돌아가 팬들과의 필터링되지 않은 연결을 되찾고 싶어합니다. 트럼프의 팀은 좀 더 개방적이고 표현의 자유를 추구하는 자체 소셜 플랫폼의 변형을 조사해 왔지만, Trump와 Co.가 실행 가능한 대안 플랫폼을 내놓을 수 있다고 해도 트럼프에게 그러한 도달 범위를 제공하지는 않을 것입니다. 그는 페이스북과 트위터를 통해 볼 수 있는데, 이는 틀림없이 처음에 그가 권력을 쥔 것을 본 것입니다.

그 안에 상당한 우려가 있지만 감독 위원회의 임무는 트럼프의 초기 금지에 대한 사례의 사실을 확인하고 Facebook의 조치를 결정하는 것입니다.

트럼프는 금지당할 자격이 있었나요? 트럼프가 선거 결과에 항의하기 위해 추종자들을 선동하여 결국 국회의사당 폭동으로 이어졌다는 사실에 반대하기는 어렵지만, 과거에 트럼프의 주장을 단속하는 데 있어 페이스북이 일관되지 않았던 점을 감안할 때 페이스북의 규칙이 충분히 명확했는지에 대한 질문도 있습니다. 트럼프와 그의 팀에게, 그리고 트럼프가 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것의 경계가 어디인지.

그리고 트럼프는 추종자들에게 국회 의사당을 습격하라고 직접 요청하지도 않았습니다. 그러나 그는 금지를 정당화할 만큼 충분히 그들을 자극했습니까? 세계 지도자들이 국민에 의해 선출되고 국민이 자신의 말을 들을 권리가 있다는 점에서 그러한 규칙에서 면제되어야 합니까?

더 넓은 의미를 고려할 때, 이 사건은 도널드 트럼프의 금지 그 이상에 관한 것임이 분명합니다. 최종 결과는 사람들이 플랫폼을 사용할 수 있는 방법에 대한 더 명확한 규칙을 설정하고, 동일한 방향으로 나아가는 Facebook의 정책에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 선출직 공무원이 소셜 미디어를 통해 의사 소통할 수 있는 방법.

그런 의미에서 이 사건의 전체 개요를 읽고 페이스북의 반응을 보는 것은 흥미로울 것입니다.

이것은 그러한 정책의 주요 전환점이 될 수 있으며, 이는 앞으로 동일한 정책에 대한 보다 구체적인 규칙의 구현으로 이어질 수 있습니다. 이것이 우리에게 정말 필요한 것입니다. 많은 사람들이 트럼프 금지에 동의할 것이지만 지금 필요한 것은 소셜 플랫폼이 허용하고 허용하지 않는 것에 대한 구체적이고 상세한 개요이며, 여기서부터 접근 방식을 명확히 하는 것입니다.

그러면 두통이 줄어들고 혼란이 줄어들며 이상적으로는 사회적 분열이 줄어들 것입니다.

핵심 요소는 게시물과 트윗으로 인해 발생할 수 있는 피해와 각 앱 내에서 그 증폭을 인정하는 데 있습니다. 페이스북은 여러 면에서 여전히 이를 받아들이기를 거부하고 있지만 이번 판결로 그 중요성이 절대적으로 드러날 수 있다.