Принимая решение о запрете Трампа, Наблюдательный совет Facebook имеет возможность изменить подход платформы

Независимый проект Наблюдательного совета Facebook — это крупнейший и наиболее многообещающий эксперимент по улучшению модерации в социальных сетях в настоящее время. Независимая команда экспертов в различных областях уполномочена отменять решения платформы как по удалению контента, так и по жалобам, а Facebook расширяет сферу своей деятельности до включить последний только на этой неделе.

Это дает пользователям еще один вариант поиска действий помимо собственных арбитров Facebook, которые временами доказывали свою непоследовательность, негибкость и даже отсутствие реакции на аналогичные проблемы и запросы.

Действительно, это то, что нужно. На фоне путаницы в отношении того, как решать такие проблемы, как QAnon, дезинформация о COVID-19, комментарии, провоцирующие насилие и многое другое, Facebook, как и другие социальные платформы, изо всех сил пытался найти правильный баланс, часто игнорируя экспертов, преследующих свои более широкие идеалы свободы слова и свободы. самовыражение среди своих пользователей.

В идеале Facebook предпочел бы полностью невмешательство — «мы строим платформу, люди взаимодействуют по своему выбору». Но когда вы управляете самой большой коллекцией подключенных людей в истории, с этим связаны определенные обязанности. Facebook прямо признает это в более крайних случаях преступной деятельности, но, похоже, изо всех сил пытается осознать тот факт, что его различные инструменты могут нанести реальный вред многими другими способами.

Но теперь, после мятежей в Капитолии, эта точка зрения, по крайней мере, несколько изменилась. И в связи с этим важность проекта Надзорного совета Facebook сейчас как никогда значительна.

И вскоре правление столкнется с первым серьезным испытанием, решив, позволить ли бывшему президенту США Дональду Трампу вернуться на платформу, отменив или поддержав запрет Facebook.

Первоначально Facebook заблокировал Трампа еще в январе, на следующий день после беспорядков в Капитолии, сославшись на то, что Трамп продолжает использовать социальные сети для провоцирования инакомыслия, которое и привело к инциденту. С тех пор Facebook поддерживает этот Бен, даже удаляя клипы Трампа, размещенные друзьями и родственниками, чтобы не допустить его в свои приложения.

Действия против бывшего президента вызвали в равной мере поддержку и критику, причем многие выразили серьезную озабоченность по поводу способности Facebook заставлять замолчать любого, кого он выберет.

Но, в конце концов, это важное решение будет принято новым независимым советом, который сейчас занимается этим делом и вскоре опубликует свои выводы.

Правление выпустило обновление по этому делу сегодня, отметив, что:

«Правление объявит о своем решении по делу о бессрочном отстранении бывшего президента США Трампа от Facebook и Instagram в ближайшие недели. Мы продлили крайний срок общественного обсуждения этого дела, получив более 9000 ответов. Приверженность Правления тщательному рассмотрению всех комментариев продлили сроки рассмотрения дела в соответствии с уставом Совета. Вскоре мы поделимся дополнительной информацией».

Огромный объем публичных откликов подчеркивает важность этого дела, и многие верят, что Правление фактически восстановит Трампа в должности, отменив первоначальное решение «Социальной сети».

Это может иметь серьезные последствия в будущем, как отметил на этой неделе технический журналист Кейси Ньютон:

«Если Трамп действительно вернется в Facebook, легко представить, что он снова окажется в очереди на рассмотрение Совета по надзору. Заявления, похожие на Twitter, которые он делает в эти дни из Мар-а-Лаго, переполнены ложью о том, как он «выиграл» выборы в «оползень», который, если он будет размещен на Facebook, может увеличить потенциальный вред в реальном мире. Есть шанс, что Наблюдательный совет могут попросить взвесить каждую вещь, опубликованную Трампом на Facebook, если он вернется».

Конечно, не задача Наблюдательного совета определять будущие последствия, он должен выносить решения по каждому делу, исходя из своих собственных достоинств. И в рамках этого есть большая вероятность того, что Правление проголосует за Трампа, предоставив бывшему президенту прямую связь с миллионами его сторонников, что, вероятно, спровоцирует новый виток политического несогласия и раскола по мере его продвижения к следующему этапу, что бы там ни было. это может быть.

Сообщается, что Трамп очень хотел вернуться в социальные сети и восстановить свою нефильтрованную связь со своими поклонниками. Команда Трампа исследует варианты своей собственной социальной платформы, которая будет стремиться использовать более открытый подход со свободой слова, но даже если Трамп и компания смогут предложить жизнеспособную альтернативную платформу, она никогда не предоставит Трампу охват, который он может видеть через Facebook и Twitter, что, возможно, и привело к его приходу к власти.

В этом есть серьезные опасения, но в компетенцию Наблюдательного совета входит установление фактов по делу о первоначальном запрете Трампа и вынесение решения о действиях Facebook.

Заслуживал ли Трамп запрета? Трудно возразить против того факта, что Трамп действительно подстрекал своих последователей протестовать против результатов выборов, что в конечном итоге привело к бунту в Капитолии, но, учитывая прошлую непоследовательность Facebook в проверке заявлений Трампа, возникает также вопрос, были ли его правила достаточно четкими. Трампу и его команде, и где существовала линия на то, что Трамп мог и не мог сказать.

И Трамп также прямо не просил своих последователей штурмовать Капитолий как таковой. Но достаточно ли он спровоцировал их, чтобы оправдать запрет? Должны ли мировые лидеры быть освобождены от таких правил, учитывая, что они избираются народом, а народ имеет право слышать то, что они говорят?

При рассмотрении более широких последствий становится ясно, что это дело касается гораздо большего, чем просто запрет Дональда Трампа — возможные выводы могут иметь серьезные последствия для политики Facebook в отношении того же продвижения вперед, установления более четких правил того, как люди могут использовать платформу. и как выборные должностные лица, в частности, могут общаться через социальные сети.

В этом смысле будет интересно прочитать полное изложение этого дела и просмотреть ответ Facebook.

Это может стать важным поворотным моментом для такой политики, что может привести к внедрению более конкретных правил в том же направлении. Что нам действительно нужно. Хотя многие согласятся с запретом Трампа, сейчас требуется конкретный и подробный обзор того, что социальные платформы разрешат, а что нет, и прояснение подхода с этого момента.

Это приведет к меньшему количеству головной боли, меньшему замешательству и, в идеале, к меньшему социальному расколу в будущем.

Основной элемент заключается в признании вреда, который может быть нанесен постами и твитами, а также их усилением в каждом приложении. Facebook во многих отношениях до сих пор отказывается принять это, но это решение может сделать важность этого абсолютно очевидной.