Shutterstock vs. iStock: le folosesc pe ambele – descoperă diferențe nuanțate, dar importante

Am un abonament plătit pentru fotografii de stoc din 2014.

Deși există site-uri de fotografii gratuite, consider că sunt mult prea limitate în comparație cu site-urile de stoc premium.

Dar ar trebui să știți că două dintre site-urile mele de nișă folosesc intens imagini, ceea ce înseamnă că am nevoie de acces la o mulțime de imagini zilnic. Dacă aș avea nevoie doar de o imagine prezentată la întâmplare pentru conținut, sunt sigur că aș folosi un serviciu de stoc gratuit.

Una peste alta, am găsit site-uri de fotografii premium o investiție foarte bună pentru afacerea mea de nișă. Chiar și după ce am redus multe costuri, scăparea de abonamentul meu de stoc foto nu a fost un cost pe care eram dispus să-l reduc.

Cele mai populare 2 site-uri de fotografii sunt Shutterstock și iStockphoto.com .

Am 750 de imagini/lună. abonament la ambele.

Folosesc ambele servicii zilnic. Le cunosc extrem de bine pe amandoi.

Iată comparația mea detaliată și nuanțată a acestor doi lideri din industria foto de stoc.

REȚINȚI: Ambele servicii au un inventar uimitor, cu milioane și milioane de fotografii stoc disponibile. Cu toate acestea, fiecare are avantajele și dezavantajele sale.

Shutterstock

Am un cont Shutterstock mai lung decât iStock. Motivul pentru aceasta este că, înainte, iStock era foarte scump. Acum aproximativ 2 ani, iStock și-a reînnoit prețurile astfel încât să fie competitiv cu Shutterstock.

Iată avantajele și dezavantajele Shutterstock așa cum le văd.

Avantaje

1. Selecție fabuloasă de fotografii celebrități

Dacă aveți nevoie de fotografii cu vedete, Shutterstock este cel mai bun. De fapt, iStock are foarte puține imagini de celebrități, în timp ce Shutterstock are mii de ele.

2. Fără text de subtitrare

Când descărcați și încărcați o fotografie iStock, aceasta vine cu o legendă implicită. Nu-mi place asta pentru că este un pas suplimentar să ștergi legenda. Shutterstock NU face acest lucru.

4. Editor de imagini încorporat

Shutterstock include un editor de imagini încorporat cu o mulțime de funcționalități (deși este lent). Il folosesc pentru urmatoarele:

• Dimensiuni personalizate
• Decuparea
• Adaugă text

Deși editorul de imagini Shutterstock poate fi la îndemână, prefer să folosesc Canva.

5. Rezultate mai bune de căutare a cuvintelor cheie

Se pare că fotografi Shutterstock oferă descrieri mult mai bune, ceea ce probabil contribuie la rezultate mai bune de căutare a imaginilor.

Prin rezultate de imagine mai bune, vreau să spun că calitatea și relevanța fotografiilor care apar sunt mai bune (IMO).

6. Descrierea fotografiei la hover

Îmi place această funcție Shutterstock, deoarece economisește timp. Când plasați cursorul peste o imagine în rezultatele căutării Shutterstock, aceasta arată descrierea imaginii, astfel încât să știți ce este. Acest lucru este util în special dacă căutați ceva specific, cum ar fi un anumit lanț muntos sau o clădire.

Dezavantaje

1. Interfață lentă

Shutterstock este mai lent în a genera rezultate și a descărca imagini decât iStock. De fapt, Shutterstock este foarte lent, ceea ce îl face puțin greu de utilizat.

Dacă îți place rapid și nu ai nevoie de fotografii cu vedete, iStock ți se va potrivi mult mai bine.

iStock

Acum că iStock are planuri rezonabile de abonament, este un candidat viabil pentru noi, bloggerii umili. Nu trebuie să vă angajați să cheltuiți mii pe lună pentru a accesa inventarul considerabil al iStock.

Iată avantajele și dezavantajele iStock:

Avantaje

1. Imaginile neutilizate se transferă în noua lună

Acesta este uriaș. Dacă primiți un abonament de 750 de imagini pe lună și nu le folosiți pe toate, până la 250 de imagini neutilizate se vor transfera pentru utilizare disponibilă în luna următoare. Îmi place această funcție și îmi doresc ca Shutterstock să o ofere.

2. O mulțime de imagini exclusive pentru istock

iStock are ceea ce numește linia sa de imagini „Semnătură”, care sunt exclusive pentru iStock. Nu le poți găsi în altă parte... cel puțin nu ar trebui să le poți găsi în altă parte.

Cu aceste imagini, iStock încheie un aranjament exclusiv cu furnizorul de imagini în care furnizorul este de acord să trimită imaginea doar către iStock.

Imaginile neexclusive se găsesc de obicei pe multe site-uri de fotografii. Furnizorii de imagini doresc să vândă cât mai multe descărcări posibil, astfel încât să trimită la mai multe site-uri de fotografii stoc... cu excepția cazului în care sunt de acord să o ofere exclusiv pentru iStock (ceea ce probabil le aduce mai mulți bani pe descărcare.

3. Interfață de utilizator mai rapidă

iStock este o adevărată bucurie de utilizat. Ecranele se încarcă rapid, imaginile se descarcă rapid și când faceți clic pentru a reveni la rezultatele imaginii după descărcarea unei imagini, vă duce la locul în care se afla acea imagine pe pagină, nu în partea de sus a paginii.

iStock Dezavantaje

1. Subtitrări

Găsesc că majoritatea fotografiilor iStock vin cu o legendă încărcată în ele. Aceasta este o pacoste cu adevărat, deoarece trebuie să o șterg și apoi să scriu o legendă personalizată. Deși nu este mare lucru pentru o singură imagine, este o bătaie de cap când încarci 20 de imagini într-o postare.

2. Rezultatele căutării

Rezultatele căutării iStock nu sunt, în general, la fel de bune ca Shutterstock. Nu este că Shutterstock are mai puține imagini în inventar sau imagini mai proaste... Doar că tehnologia care generează rezultatele nu este la fel de bună ca Shutterstock.

3. Nicio descriere a fotografiei la hover

Mi-aș dori ca iStock să afișeze descrierea fotografiei când trec cu cursorul peste ea, astfel încât să pot spune rapid dacă este ceea ce caut. În schimb, trebuie să dau clic pe imagine pentru a citi descrierea.

4. Descrieri slabe ale fotografiilor

Vorbind despre descrierile fotografiilor, descrierile iStock nu sunt nici pe departe la fel de detaliate ca descrierile Shutterstock. Îmi plac mai multe detalii în descriere... nu întotdeauna, dar adesea ajută.

Este editorul de imagini de la Shutterstock suficient pentru a opta pentru Shutterstock?

Folosesc Canva, așa că nu folosesc atât de mult editorul de imagini Shutterstock. Pentru vectori, îmi place faptul că Shutterstock oferă o versiune de descărcare jpeg. Chestia este că dimensiunea implicită este uriașă (5.000 px lățime), așa că folosesc editorul încorporat pentru a reduce dimensiunea (dimensiunile) înainte de a descărca.

Cum ar trebui să alegi?

Este puțin probabil să vă abonați la ambele servicii. La urma urmei, ambele oferă prețuri decente pentru 750 de imagini pe lună.

Cel mai bun mod de a alege este să petreci câteva ore căutând imagini de care vei avea nevoie în nișa ta. Căutați tot felul de fotografii, grafice și ilustrații folosind o mare varietate de cuvinte cheie și vedeți care serviciu vă oferă cele mai bune imagini.

Este o decizie mare, așa că fă-ți timp să o alegi pe cea potrivită.

SFAT: Când faceți această cercetare, nu lăsați descoperirile dvs. să se piardă. Dacă vedeți imagini pe care le puteți utiliza, notați numărul imaginii, astfel încât atunci când vă abonați, puteți găsi rapid acele imagini pe care să le utilizați.

Care este cel mai bun?

Pentru mine, Shutterstock este cel mai bun. Dacă ar fi să aleg un singur serviciu, aș opta pentru Shutterstock, în ciuda caracteristicii frumoase a iStock, potrivit căreia până la 250 de imagini neutilizate sunt transferate în luna următoare. Folosesc fotografii de celebrități pe site-urile mele de nișă pentru unghiurile celebrităților din nișă și, din acest motiv, Shutterstock evidențiază puțin iStock.