Повысит ли проверка личности безопасность в социальных сетях и сократит ли количество случаев троллинга и злоупотреблений?

Поскольку социальные платформы и регулирующие органы взвешивают различные соображения о том, как бороться с проблемами онлайн-злоупотреблений и скоординированных манипуляций, неоднократно выдвигалось предложение, касающееся проверки личности и возможности сделать это обязательным элементом при создании учетной записи в социальной сети.

Эта идея теперь снова набирает обороты: британская знаменитость Кэти Прайс подала петицию, чтобы заставить британский парламент включить это в закон, который быстро превысил требование в 100 тысяч подписей для рассмотрения в парламенте.

Как отмечается в предложении Прайса, толчок, если он будет реализован, «сделает юридическим требованием при открытии новой учетной записи в социальной сети предоставить проверенную форму удостоверения личности».

«Если учетная запись принадлежит лицу моложе 18 лет, проверьте учетную запись с помощью удостоверения личности родителя / опекуна, чтобы предотвратить анонимную вредоносную деятельность и обеспечить отслеживаемость в случае совершения правонарушения».

Мотивация Прайс основана как на ее собственном непосредственном опыте столкновения с насилием и нападениями со стороны людей в Интернете, так и на том, что то же самое относится к ее сыну-подростку Харви, который страдает синдромом Прадера-Вилли , редким генетическим заболеванием, которое вызывает ряд поведенческих нарушений. и медицинские воздействия. Прайс использует социальные сети для повышения осведомленности о состоянии Харви, что регулярно приводит к потокам критики, оскорблений и многого другого, направленных на нее и ее сына.

На первый взгляд, предложение имеет смысл, и в последнее время платформы фактически двигались в некотором роде к этой форме дополнительной проверки.

После предвыборной президентской кампании в США в 2016 году, в ходе которой было обнаружено, что базирующиеся в России группы нацелены на американских избирателей с помощью поддельных и вводящих в заблуждение учетных записей, Facebook ввел новые правила, требующие от рекламодателей, размещающих политическую рекламу, иметь почтовый адрес в США.

Facebook также запустил программу «Авторизация публикации страницы», в рамках которой с тех пор менеджеры некоторых крупных страниц Facebook прошли необходимый процесс идентификации, чтобы подтвердить свою информацию, которую Facebook распространил на личные профили в мае прошлого года. Instagram также внедрил аналогичную систему, которая требует от владельцев профилей, связанных с подозрительным поведением, предоставления идентификационной информации.

Эти меры аналогичны предложению Прайса, но они касаются только отдельных случаев, выявленных командами Facebook, а не отдельных профилей, которые, согласно плану Прайса, являются причиной наибольшего ущерба.

Идея состоит в том, что, распространяя одно и то же на все учетные записи на всех платформах, тем самым связывая реальную личность с личностью каждого человека в сети, люди будут менее склонны к оскорблениям и нападениям на людей в Интернете, поскольку в реальном мире вполне могут быть, юридические последствия для таковых. Осознание того, что это может привести к наказанию и другим личностным последствиям, действительно может действовать как сдерживающий фактор, но ключевой вопрос заключается в том, возможно ли это вообще реализовать, а затем принесет ли это действительно желаемый результат в результате значительного модернизация усилий платформы.

Что касается первого элемента, возникает вопрос, сможет ли, скажем, Facebook вообще иметь возможность потребовать от всех своих почти 3 миллиардов пользователей предоставить документы, удостоверяющие личность, и проверить их на платформе. Если бы это было требованием с самого начала, оно было бы жизнеспособным, но ретроспективное одобрение такого количества людей может быть проблематичным и дорогостоящим, что приведет к тому, что платформы будут сопротивляться таким призывам.

Есть также вопрос о влиянии на бизнес. В настоящее время Facebook может сообщить, что у него 2,8 миллиарда пользователей, что является ключевым фактором для его рекламного бизнеса. У него мало мотивации для активного сокращения этого числа, что неизбежно произойдет при проверке личности для каждой учетной записи, поэтому имеет смысл, что сами платформы будут стараться избегать этой меры как рабочего условия любым возможным способом.

Это не значит, что этого не должно происходить, но вы можете ожидать, что сами платформы будут активно выступать против такого — и, возможно, даже подразумевать, что это было бы совершенно невозможно, правда это или нет.

Затем это приводит к следующему соображению - действительно ли такое требование будет работать?

В октябре прошлого года комиссар по электронной безопасности Австралии Джули Инман-Грант отметила, что даже если вы потребуете от каждого человека предоставить свое удостоверение личности, в большинстве случаев это не окажет большого влияния.

«Во многих взрослых троллях, которые мы видим… [характеристики тролля] часто высокая самооценка, садизм и мазохизм — есть много троллей, которые вообще не заинтересованы в том, чтобы скрывать свою личность. всегда будет сдерживающим фактором».

Инман-Грант также отметил, что в США будет «огромное гражданско-либертарианское сопротивление», где дальнейшие последствия связывания вашей онлайн-и офлайн-идентичности могут привести к серьезным опасениям в отношении свободы слова и личной защиты.

Снизят ли такие законы онлайн-злоупотребления, но увеличат ли насилие в реальном мире? На самом деле это очень важное соображение, когда люди потенциально могут узнать, где живет каждый пользователь, и, соответственно, их дополнительную личную информацию.

А что, если эта информация попадет в руки правительственных чиновников или других политически мотивированных групп активистов? Существуют расширенные последствия для защиты личности, скажем, осведомителей и других лиц, которые могут решить высказаться, и, хотя в некоторых случаях это может обеспечить определенный уровень правоприменения, это также может привести к дальнейшим непреднамеренным последствиям в результате такого сдвиг.

Перевесят ли эти потенциальные негативные факторы главный стимул для такого изменения?

Невозможно сказать, но, возможно, существует достаточно потенциальной логики против такого шага, чтобы не применять законы об идентификации по всем направлениям, что, вероятно, приведет к тому, что этот новый толчок закончится.

Но опять же, что-то должно быть сделано — и на самом деле, такие соображения были частью недавних дискуссий Twitter об изменениях в процессе проверки его учетной записи, прежде чем он остановился на своих новых правилах.

Это то, что рассматривают все социальные платформы, но остается вопросом, действительно ли это решение как таковое.

Мы подождем и посмотрим, что произойдет с этим последним предложением в Великобритании.

Спасибо Мэтту Наварре за внимание к этому новому толчку.