Краткий обзор #LinkaratiChat - Ценность ссылок в Интернете

Опубликовано: 2021-10-08

15 июня мы провели седьмую серию #LinkaratiChat. Время летит быстро, не так ли?

На этот раз заголовок нашего чата был «Ценность ссылок в Интернете». И кто может лучше говорить на эту тему, чем наш избранный гость, блестящий Тадеуш Шевчик. Шевчик - один из самых популярных блоггеров и консультантов в нашей отрасли, и его статьи можно найти в таких блогах, как Ahrefs, Positionly, а также в его собственном блоге SEO 2.0. Он пишет о линкбилдинге с 90-х годов.

Согласно данным, полученным с помощью Tweet Binder, это был наш самый активный чат. Мы невероятно признательны всем, кто еженедельно присоединяется к нашему чату.

Без лишних слов, давайте перейдем к ответам!

Как объяснить ценность ссылок людям, мало разбирающимся в поиске?

tadpic1

Шевчик начал нас самым разумным из возможных способов:

Представьте, что вы пытаетесь перемещаться по Интернету без ссылок. Трудно понять, не правда ли? В Интернете было бы практически невозможно ориентироваться, если бы не код <ahref>, к которому мы все привыкли. Сам Google - это, в конечном счете, всего лишь страница ссылок.

Это был ответ Энтони Д. Нельсона:

Это также простой, понятный и совершенно точный ответ. Google использует ссылки как сигнал популярности. Это их форма цифровой демократии.

Николас Шимонас предложил, ну, в общем, наиболее возможный ответ Николаса Шимона:

Да пребудут с тобой ссылки, Николай. Он прав: есть хорошие ссылки, а есть плохие. Есть ссылки, которые улучшают взаимодействие с пользователем, а есть ссылки, которые существуют с единственной целью - манипулировать алгоритмами. Все эти ссылки, хорошие или плохие, составляют основу всемирной паутины.

Почему вы верите, что алгоритм поиска Google основан на ссылках?

tadpic2

Вот что сказала Джули Джойс:

Когда Ларри Пейдж и Сергей Брин писали код для BackRub, это произвело фурор. Каждая предыдущая модель поисковой системы была сосредоточена на использовании ключевых слов в содержании для определения релевантности. BackRub сделал упор на входящие ссылки и добился огромного успеха. BackRub превратился в Google, и с тех пор никто не смог изобрести лучший алгоритм.

Коди Кэхилл сказал:

Несмотря на все разговоры о том, что Google - это другая, более прогрессивная корпорация, чем большинство других, это все же корпорация, у которой есть инвесторы и прибыль, которую нужно защищать. Поток доходов Google зависит от рекламы, а это означает, что их способность получать доход зависит от людей, использующих их поисковую систему. Обеспечение наилучшего качества поиска в их интересах.

Это был ответ Кейт Смит:

Google может создавать беспилотные автомобили и антропоморфных роботов, но они не могут делать ВСЕ. Недавно они объявили, что хотели бы ввести фактическую точность в качестве сигнала ранжирования, но это может занять много времени. На данный момент Google может только определять, кто на кого ссылается.

Какую ценность предоставляют ссылки помимо поиска?

головастик3

Дэн Шур начал с ответа:

Хотя я бы никогда не советовал преследовать только реферальный трафик в кампании по наращиванию ссылок, это может быть дополнительным преимуществом. Вы также можете узнать о сильных и слабых сторонах своего сайта, выяснив, кто на вас ссылается и почему. Почему ваши самые популярные страницы самые популярные? Как вы можете повторить этот успех в будущем?

Наш избранный гость ответил:

Если Интернет - это новая библиотека, то ссылки - это десятичная система Дьюи и шкафы для карточек.

Вот что мог предложить Джереми Ривера:

Ссылки лучше рекламных щитов множеством способов. Когда вы видите рекламный щит сбоку от автострады, все, что вы можете сделать, это позвонить по номеру внизу… если вы смогли поймать все это, когда вы мчались мимо рекламного щита на скорости 75 миль в час. Когда вы видите ссылку на веб-сайте и хотите узнать больше, все, что вам нужно сделать, это щелкнуть.

Как Penguin повлиял на ценность ссылок?

головастик4 Рохан Айяр ответил:

Существует заблуждение, что Penguin убил ссылки и построение ссылок. Нет ничего дальше правды. Миссия Penguin заключалась в том, чтобы уничтожать плохие, спам-ссылки и линкбилдинг. Ссылки так же мощны, как и когда-либо.

Наш избранный гость сбросил здесь злополучную бомбу правды:

Хотя в течение последнего года страх постепенно утихает, нет никаких сомнений в том, что Penguin оставил тонну веб-мастеров и оптимизаторов поисковых систем дрожащими в ногах. После Penguin появилось множество веб-мастеров, которые боялись публиковать совершенно естественные, релевантные ссылки. И если они все же решат разместить ссылку, они внедрили бы тег nofollow.

Каллис знает об одном перке Пингвина:

До Penguin спамеры использовали алгоритмические лазейки Google, создавая множество неестественных ссылок. Даже если ссылки не имеют контекстной цели, чем больше ссылок построено, тем выше шансы на ранжирование. Хотя Penguin полностью не устранил проблему, Google лучше, чем когда-либо, ловит спамеров, занимающихся этой практикой. Сейчас как никогда важно сосредоточиться на качестве создаваемых ссылок, а не на количестве.

Как определить ценность ссылки? Какие инструменты вы используете?

головастик5

Вот ответ Колина Эгглстона:

Даже если он «отчасти» шутит, в некотором смысле он на самом деле прав. Если вы создадите ссылку, по которой любой человек, имеющий к вам какое-либо отношение, будет вынужден щелкнуть, это ценная ссылка. Это ссылка, которая имеет контекстный смысл и улучшает работу в Интернете. Другой способ подумать об этом: если это ссылка, о которой вы с гордостью сообщили бы своему клиенту. Если да, это ценная ссылка.

Энни Сингер сказала:

В SEO действительно нет лучшего инструмента, чем человеческий глаз. Тем не менее, такие инструменты, как Mozbar, имеют такие функции, как авторитет домена, который обычно отражает рейтинг конкретного сайта в поисковых системах. Open Site Explorer - еще один компонент Moz - предоставит вам отчет об обратных ссылках, в котором также будут перечислены характеристики ваших ссылок.

Энтони Рэндалл ответил:

Опять же, человеческий глаз и инстинкт - два наиболее недооцененных инструмента SEO. Если ссылка выглядит прямо на странице и ведет на страницу, которая имеет для вас смысл, скорее всего, это ценная естественная ссылка.

Каков ваш прогноз относительно выхода ссылок после 2015 года?

головастик6

Шевчик начал наш последний вопрос, сказав:

На мой взгляд, возрождение ссылок и линкбилдинг уже начался. Как человек, который никогда не прекращает рыскать в Интернете в поисках контента для построения ссылок, я могу сказать вам, что за последние шесть месяцев наблюдается устойчивый заметный рост контента. Социальные сети, несомненно, ценны, но Google по-прежнему направляет большую часть онлайн-трафика.

Главный редактор Linkarati Кори Коллинз ответил:

В прошлом году Google представил SSL и мобильную оптимизацию в качестве новых сигналов, но даже по их собственным словам, эти сигналы не должны сильно взвешиваться. Не будет и фактической точности, когда она будет представлена, если вообще когда-либо. В наши дни совершенно очевидно, что в обозримом будущем нет лучшего сигнала ранжирования, чем ссылки, и маркетинговые отделы обращают на это внимание.

Наш последний ответ пришел от Девина:

Несмотря на то, что линкбилдинг стал более чистой практикой, чем когда-либо, дело в том, что некоторые злоупотребления все еще сохраняются. Время от времени я до сих пор вижу нелепое наполнение ссылками. Вполне возможно, что однажды Google попытается найти способ минимизировать это.

Заключение

Так что это были лишь некоторые из замечательных ответов, которые мы получили в нашем последнем #LinkaratiChat. Как я сказал ранее, это был наш самый популярный чат, и мы не можем дождаться, чтобы сделать это снова. На данный момент он запланирован на понедельник, 29 июня, в 13:00 по восточному стандартному времени. На данный момент нет избранных гостей. Мы сообщим вам больше из ленты Twitter Linkarati, когда узнаем больше сами.

Наконец, всем, кто участвовал, мы хотели бы сказать:

быстрое спасибо