Resumen de #LinkaratiChat: el valor de los enlaces en la web
Publicado: 2021-10-08El 15 de junio celebramos nuestra séptima entrega de #LinkaratiChat. El tiempo pasa rápido, ¿no?
Esta vez, el título de nuestro chat fue "El valor de los enlaces en la Web". Y quién mejor para hablar sobre ese tema que nuestro invitado destacado, el brillante Tadeusz Szewczyk. Szewczyk es uno de los bloggers y consultores más populares dentro de nuestra industria, y sus escritos se pueden encontrar en blogs como Ahrefs, Positionly y su propio blog SEO 2.0. Ha estado escribiendo sobre la construcción de enlaces desde los años 90.
Según los datos encontrados usando Tweet Binder, este fue nuestro chat más activo hasta el momento. Estamos muy agradecidos con todos los que continúan uniéndose a nuestro chat semana tras semana.
Sin más preámbulos, ¡vayamos a las respuestas!
¿Cómo se explica el valor de los enlaces a las personas con poco conocimiento de las búsquedas?

Szewczyk comenzó con el sentido más común posible:
R1: Sin enlaces no habría Web interconectada. #linkaratichat
- Tad Chef (@onreact_com) 15 de junio de 2015
R1: Sin enlaces, solo tendríamos documentos dispersos al azar en los servidores. #linkaratichat - Tad Chef (@onreact_com) 15 de junio de 2015
Imagínese tratando de navegar por Internet sin enlaces. Es difícil de comprender, ¿no? Internet sería prácticamente imposible de navegar si no fuera por el código <ahref> al que todos nos hemos acostumbrado. Google en sí mismo es, en última instancia, solo una página de enlaces.
Esta fue la respuesta de Anthony D. Nelson:
R1: Los enlaces son indicadores de confianza y popularidad para los motores de búsqueda. No competirás por términos competitivos sin ellos #LinkaratiChat
- Anthony D. Nelson (@anthonydnelson) 15 de junio de 2015
Esta es también una respuesta simple, directa y completamente precisa. Google utiliza enlaces como señal de popularidad. Es su forma de democracia digital.
Nicholas Chimonas ofreció, bueno, la mayoría de las respuestas posibles de Nicholas Chimonas:
R1: Los enlaces se parecen mucho a la fuerza. Hay un lado oscuro y un lado claro, y unen las galaxias. #linkaratichat - Nicholas Chimonas (@NChimonas) 15 de junio de 2015
Que los vínculos te acompañen, Nicholas. Tiene razón: hay buenos y malos enlaces. Hay enlaces que mejoran la experiencia del usuario y hay enlaces que existen con el único propósito de manipular algoritmos. Todos estos enlaces, buenos o malos, construyen la base de la World Wide Web.
¿Por qué cree que Google basó su algoritmo de búsqueda en enlaces?

Esto es lo que dijo Julie Joyce:
P2: fue la idea más inteligente en ese momento y no tenían idea de lo brillantes / manipuladores que nos habíamos vuelto. #linkaratichat
- JulieJoyce (@JulieJoyce) 15 de junio de 2015
Cuando Larry Page y Sergey Brin escribieron el código para BackRub, causó sensación. Todos los modelos de motores de búsqueda anteriores se centraban en el uso de palabras clave en el contenido para determinar la relevancia. BackRub puso un énfasis principal en los enlaces entrantes y se convirtió en un éxito rotundo. BackRub se convirtió en Google y nadie ha podido diseñar un algoritmo mejor desde entonces.
Cody Cahill dijo:
Q2: Google siempre y siempre basará su algoritmo en lo que ofrezca los mejores resultados de SERP para el usuario. #LinkaratiChat - Cody Cahill (@Pleasant_Pen) 15 de junio de 2015
A pesar de todo lo que se ha dicho de que Google es una corporación diferente y más progresista que la mayoría, sigue siendo una corporación, una con inversores y un resultado final que proteger. El flujo de ingresos de Google depende de la publicidad, lo que significa que su capacidad para generar ingresos se basa en las personas que utilizan su motor de búsqueda. Es de su mejor interés financiero brindar la mejor experiencia de búsqueda posible.
Esta fue la respuesta de Kate Smith:
R2: Porque Google solo es un experto en ENCONTRAR información, no en determinar su validez. Los enlaces hacen eso por ellos. #LinkaratiChat
- Kate Smith (@ SmittyQ14) 15 de junio de 2015
Google puede fabricar coches autónomos y robots antropomórficos, pero no puede hacer TODO. Recientemente anunciaron que les gustaría introducir la precisión fáctica como una señal de clasificación, pero eso podría tardar mucho en llegar. Por ahora, Google solo puede determinar quién se vincula a quién.
¿Qué valor aportan los enlaces más allá de la búsqueda?

Dan Shure comenzó respondiendo:
R3: Más allá de los enlaces de búsqueda, proporcionan tráfico de referencia y también dan pistas sobre el contexto / la calidad de cómo las personas ven su sitio / marca. #linkaratichat - Dan Shure (@dan_shure) 15 de junio de 2015
Si bien nunca recomendaría perseguir solo el tráfico de referencia en una campaña de construcción de enlaces, puede ser una ventaja adicional. También puede aprender sobre las fortalezas y debilidades de su sitio averiguando quién se vincula a usted y por qué. ¿Por qué sus páginas más populares son sus páginas más populares? ¿Cómo puede replicar ese éxito en el futuro?
Nuestro invitado destacado respondió:
A3: Los enlaces ayudan a estructurar, organizar y archivar grandes cantidades de información. Piense en bases de datos y bibliotecas. #linkaratichat
- Tad Chef (@onreact_com) 15 de junio de 2015
Si Internet es la nueva biblioteca, los enlaces son el sistema decimal Dewey y los gabinetes de tarjetas.
Esto es lo que Jeremy Rivera tenía para ofrecer:
A3. Los enlaces son un portal de una audiencia establecida a la suya. Un enlace es mejor que una valla publicitaria, porque es contextual #linkaratichat - Jeremy Rivera (@JeremyRiveraSEO) 15 de junio de 2015
Los enlaces son mejores que las vallas publicitarias en una gran cantidad de formas. Cuando vea una valla publicitaria al costado de la autopista, todo lo que puede hacer es llamar al número que está en la parte inferior ... si pudiera atraparlo todo mientras pasaba a toda velocidad por la valla publicitaria a 75 mph. Cuando vea un enlace en un sitio web y quiera saber más, todo lo que tiene que hacer es hacer clic.
¿Cómo ha afectado Penguin el valor de los enlaces?
Rohan Ayyar respondió:

#Linkaratichat A4. Nada puede afectar el verdadero valor de los enlaces. Penguin acaba de aspirar la mierda. @Linkarati
- Rohan Ayyar (@searchrook) 15 de junio de 2015
Existe la idea errónea de que Penguin eliminó los enlaces y la construcción de enlaces. Nada puede ir más lejos que la verdad. La misión de Penguin era acabar con los enlaces fraudulentos y la construcción de enlaces. Los enlaces son tan poderosos como siempre.
Nuestro invitado destacado arrojó una desafortunada bomba de la verdad aquí:
R4: La gente ahora tiene miedo de vincularse. Los webmasters genuinos se abstienen de votar por sus sitios favoritos ahora. #linkaratichat - Tad Chef (@onreact_com) 15 de junio de 2015
Si bien el miedo está comenzando a desaparecer lentamente en el transcurso del último año, no hay duda de que Penguin dejó a un montón de webmasters y SEO temblando en sus botas. A raíz de Penguin, hubo muchos webmasters que temían publicar enlaces relevantes completamente naturales. Y si decidieran vincularse, implementarían la etiqueta nofollow.
Sin embargo, Callis conoce una ventaja de Penguin:
R4: Ciertamente ha hecho que la gente valore la calidad de los enlaces sobre la cantidad. #linkaratichat
- Callis (@ callis1987) 15 de junio de 2015
Antes de Penguin, los spammers se aprovecharon de las lagunas algorítmicas de Google al crear un grupo de enlaces no naturales. Incluso si los enlaces no tuvieran un propósito contextual, cuantos más enlaces se construyan, mejores serán las posibilidades de clasificación. Si bien Penguin no ha eliminado completamente el problema, Google es mejor que nunca para detectar a los spammers que realizan esta práctica. Ahora es más importante que nunca centrarse en la calidad de los enlaces que crea, en lugar de en la cantidad.
¿Cómo se determina el valor de un enlace? ¿Qué herramientas utilizas?

Aquí estaba la respuesta de Colin Eggleston:
R5: Le pregunto: "¿Mi mamá haría clic en ese enlace?" Si es así, ¡buen enlace! Solo bromeaba ... algo así. #linkaratichat - Colin Eggleston (@DJColinSick) 15 de junio de 2015
Incluso si está “un poco” bromeando, en cierto sentido tiene razón. Si construye un enlace en el que cualquier ser humano de cualquier relación con usted se vería obligado a hacer clic, es un enlace valioso. Es un enlace que tiene sentido contextual y mejora la experiencia en línea. Otra forma de pensar en esto es si se trata de un enlace del que estarías orgulloso de informar a tu cliente. Si la respuesta es sí, es un vínculo valioso.
Annie Singer dijo:
P5: Empiezo con la "prueba de olor". ¿Se ve bien y funciona bien? - luego la barra de Moz y OSE si quiero profundizar #linkaratichat
- Annie Singer (@singerswings) 15 de junio de 2015
Realmente no hay mejor herramienta en SEO que el ojo humano. Dicho esto, herramientas como Mozbar tienen características como la autoridad de dominio, que generalmente refleja el poder de clasificación que tiene un sitio en particular en los motores de búsqueda. Open Site Explorer, otro elemento básico de Moz, le proporcionará un informe de backlinks que también enumerará las características de sus enlaces.
Anthony Randall respondió con:
A5: intuición sobre todo, solo uso los números para un poco de apoyo cuando es necesario. un buen vínculo suele ser bastante evidente. #linkaratichat - Anthony Randall (@tonyxrandall) 15 de junio de 2015
Una vez más, el ojo humano y el instinto son dos de las herramientas más infravaloradas que tiene un SEO. Si un vínculo se ve bien en una página y se vincula a una página que tiene sentido para usted, lo más probable es que sea un vínculo valioso y natural.
¿Cuál es su predicción para los enlaces que se moverán más allá de 2015?

Szewczyk comenzó nuestra pregunta final diciendo:
R6: Pronto seremos testigos de un renacimiento de los enlaces. Las redes sociales ya se están volviendo rebeldes. Los enlaces son gratuitos y de código abierto. #linkaratichat
- Tad Chef (@onreact_com) 15 de junio de 2015
En mi opinión, el renacimiento de los enlaces y la construcción de enlaces ya está en marcha. Como alguien que nunca deja de explorar la web en busca de contenido de construcción de enlaces, puedo decirle que ha habido un aumento constante y notable de contenido en los últimos seis meses. Las redes sociales son indudablemente valiosas, pero Google aún dirige la mayor parte del tráfico en línea.
El editor gerente de Linkarati, Cory Collins, respondió con:
R6: no hay nuevas señales significa que los enlaces volverán a ser el centro de atención. El marketing online debe considerar y valorar los enlaces. #LinkaratiChat - Cory Collins (@Coryrcollins) 15 de junio de 2015
En el último año, Google introdujo SSL y la optimización móvil como nuevas señales, pero incluso en sus propias palabras, esas señales no deben tener una gran ponderación. Tampoco lo hará la precisión fáctica cuando se presente, si es que se presenta alguna vez. En la actualidad, es evidente que no hay mejor señal de clasificación para el futuro previsible que los enlaces, y los departamentos de marketing lo están notando.
Nuestra última respuesta vino de Devin:
R6: Creo que los enlaces de contenido eventualmente se verán más detenidamente y el sitio web no te permitirá rellenar un artículo #linkaratichat
- Devin (@DevDawg) 15 de junio de 2015
A pesar de que la construcción de enlaces es una práctica más limpia que nunca, el hecho es que todavía quedan algunos abusos. Todavía veo un relleno de enlaces ridículo de vez en cuando. Es muy posible que Google algún día intente encontrar una manera de minimizar esto.
Conclusión
Así que esas fueron solo algunas de las increíbles respuestas que tuvimos en nuestro último #LinkaratiChat. Como dije antes, fue nuestro chat más popular y estamos ansiosos por volver a hacerlo. A partir de ahora, está programado para el lunes 29 de junio a la 1:00 p.m. EST. Ningún invitado destacado en este momento. Le haremos saber más del feed de Twitter de Linkarati cuando sepamos más nosotros mismos.
Finalmente, a todos los que participaron, nos gustaría decirles:

