Twitter 正在努力控制誰可以在推文中@提及你

Twitter 是“取消文化”的發源地，無論你是否了解這一趨勢的演變，你無疑都曾在這個平台上經歷過一些你不願被提及的人提到你的經歷通過，無論是垃圾郵件發送者、以前的朋友/同事、不正確的標籤等。

現在，根據其最近增加的控制誰可以回复你的推文的能力，Twitter 也在嘗試對誰可以在平台上@提及你進行新的控制，這可以幫助人們避免不必要的關注，並限制負面體驗在應用程序中。

正如 Twitter 的 Dominic Camozzi 所述，該平台正在為提及控件開發一些不同的變體，從這個原型開始，用於從推文鏈中“取消提及”自己。

正如您在此序列中看到的那樣，新流程將在推文下拉菜單中提供一個新的“從這次對話中刪除自己”選項，因此您可以從與特定交易所的任何進一步接觸中解脫出來。 然後，您的 @handle 將從聊天中取消鏈接，儘管它仍會保留在原始推文文本中，不可點擊。

當您在平台上的圖像中被標記時，您已經可以通過“從照片中刪除標籤”選項執行此操作，但這將使用戶能夠將自己與所選推文討論的任何直接關聯保持距離，從而提供更多容量管理您的應用內體驗。 這可能有利於避免垃圾郵件發送者，但也有利於您可能不想阻止但不想與特定元素互動的巨魔。 或者，談話可能會變成更具爭議性或冒犯性的領域，而你根本不想與它有任何關係。

除此之外，Twitter 還希望添加一個新的通知，當你被不關注的人提及時。

在此過程中，當您從通知中擴展推文提及時，推文本身將有一個“取消提及自己”選項。

正如您在此處看到的，一旦您選擇通過此按鈕在推文中取消提及自己，該特定推文作者將無法再次提及您，除非您再次更新您的設置。 這可能是對單個提及的更極端的回應 - 但話又說回來，如果它是垃圾郵件發送者或有人濫用推文，這可能是一種快速簡便的方法來完全切斷它們，這可能是一種改進。

Twitter 還希望為您允許提及您的人添加新控件，您可以針對 1、3或7天一次。

這可能是解決巨魔和可能對特定事件做出反應的人的另一種方式。

最後，Twitter 還希望幫助人們避免“取消文化”堆積如山，它提供了一個新選項，可以讓你在一天內阻止任何人提及你。

正如您在此處看到的，此過程將在用戶的@handle 收到大量推文提及時為用戶提供警報。 然後，用戶將能夠查看這些提及，並更改他們的提及設置，以限制那些可能希望通過他們詼諧的推文扣籃的人，屏幕底部有一個包羅萬象的“暫停所有提及”選項。

Camozzi 說，這個選項可以幫助用戶阻止情況升級，就像前面提到的 Twitter 堆砌一樣，這些堆砌通常不是針對原始的高音揚聲器，而是受到平台上的打包行為和希望製作的人的推動。在任何問題上的立場都是那天憤怒的焦點。 但是 Twitter 的仇恨週期通常很短，人們很快就會進入下一個爭議 - 所以很可能通過簡單地阻止人們在 24 小時內提及你的@handle，這有時足以讓你洩氣情況，並避免任何重大的心理和/或品牌反擊。

它可能是有害的。 任何在 Twitter 上花費足夠時間的人都可能會發現自己有時會成為 Twittersphere 憤怒目光的焦點，無論您的評論或行為是否是故意的，以及您是否考慮過推文的後果，批評和強烈反對的洪流可能很難接受，尤其是當它演變成對你感知到的性格特徵的其他形式的指責和判斷時。

基本上，沒有人願意因為一條錯誤的推文而被“取消”，這些選項可以幫助避免這種情況，或者至少讓用戶對他們被提及的方式有一些額外的控制，希望任何焦慮都會平息，他們不會長時間成為暴徒的焦點。

但這也可能導致其他後果。 例如，如果一個品牌處理決定在危機中停用提及，從長遠來看，這會使其變得更好還是更糟？ 用戶顯然會意識到該品牌已關閉@mentions，這可能會更加火上澆油，並使焦點問題成為更大的爭議，因此持續時間更長。

當然，不可能知道，因為響應會因具體情況而異。 但是在某些情況下，將頭埋在沙子裡無濟於事——但話又說回來，對於個人用戶，如前所述，它可以提供足夠的時間讓問題解決，並避免任何持續的問題。

Twitter 在這個階段仍然只是在嘗試這些選項，這些圖像是早期概念模型，所以它可能會完全改變，這些元素可能永遠不會發布。 但感覺這裡有一些好處——它只是匹配選項以從任何爭議中退後一步，同時也不顯得你在逃避責任，希望你不會為自己的行為負責.

毫無疑問，問責制很重要，但 Twitter 的問責制形式往往不成比例，並因此造成破壞。

但在每種情況下，誰最終決定什麼是適當的回應可能取決於您自己的意見和傾向。 如果實施，這有時可能會成為一個有爭議的選擇。