Ahrefs と SEMRush のキーワード難易度スコアの比較

ソフトウェアができると言っていることと生成する結果が正確であると信じて、盲目的にソフトウェアに依存するのは簡単です。

キーワード調査ソフトウェアは、そのようなソフトウェアの 1 つです。 私たちは皆、お気に入りのツールを持っています。有料のものと無料のものがあります。

問題は、取得しているデータがかなり正確であると確信していますか?

確かに、キーワード調査ソフトウェアに 100% の精度は期待できません。 せいぜいガイダンスを提供していることを理解しています。

私は 2017 年 7 月から Ahrefs だけを使用しています。満足しない理由はありません。 使い始めてから、オーガニック検索のトラフィックが順調に伸びました。

キーワード研究分野の他の大手企業が優れているかどうかを確認する時が来ました。 私はSEMRushについて話している。

私はSEMRushアカウントにサインアップし、サイト全体で大規模なランキング監査を行って、各ソフトウェアのキーワード難易度スコアが正確であることを確認しました.

キーワードの調査に関しては、主に 2 つのデータに依存しています。 彼らです：

• 検索ボリューム:これは客観的な測定値です。 事実に基づいたデータです。
• キーワード難易度スコア:これは主観的なものです。 Ahrefs と SEMRush の両方に、計算方法が異なるキーワード難易度スコアがあります。

キーワードの難易度が重要な理由

リンクは作りません。 私は自然にリンクを集めますが、リンクを構築しません。 私の全体的なニッチ サイト ビジネスは、ニッチ内でいくらかの検索ボリュームがあり、競合の少ないキーワードを見つけることに基づいています。 私の目的は、リンクを構築することなく、そのコンテンツへの検索トラフィックを獲得することです。

私はかなりのオーソリティを持つサイトを持っていますが、非常に競争力のあるキーワードで Google の上位 3 位にランクインするつもりはないことはわかっています。 つまり、コンテンツを計画する際にキーワードを選択するのに役立つものが必要です。 私にとっては、キーワード難易度スコア測定です。 具体的には、リンク構築なしで新しいコンテンツをランク付けできるように、キーワードの難易度が低いものについて調査をフィルタリングします。

対象のウェブサイトの指標:

以下は、この分析に使用した Web サイトの基本的な指標です。 私が所有しているサイトです。

• Google アナリティクスによる月間訪問者: 626,000
• アーレフス UR/DR: UR: 44 / DR: 60
• Ahrefs が報告した、ランク付けされた合計キーワード数: 468,000
• Ahrefs が報告した参照ドメイン数: 2,740
• SEMRush オーソリティスコア: 53
• SEMRush が報告した参照ドメイン数: 1,900

この分析の方法

私は自分の最大のニッチ サイト (月間 180 万ページ ビュー、Ahrefs によると 468,000 のキーワード、SEMRush によると 192,000 のキーワードのランク付け) で 2 段階の分析を行いました。

ステップ 1: 検索ボリュームと掲載順位で絞り込む 1

このステップでは、以下をフィルタリングしました。

• Google で 1位にランクされるキーワード
• 月間検索ボリューム500以上

Ahrefs:

• 報告されたキーワード数: 549
• 簡単と見なされるキーワードの数 (KD 0 ～ 10): 351。これは、リストされているキーワード全体の 64% です。
• KD範囲：0～54

SEMラッシュ:

• KD 範囲: 55.46% ～ 89.53%
• 簡単だと考えられるキーワードの数 (KD 0% から 59%): 9. 8.6%.
• 報告されたキーワード数: 104

ステップ 2: 特定のサイトの KD でフィルター処理する

このステップでは、以下をフィルタリングしました。

• グーグルでキーワードランキング1位
• 月間検索ボリューム 250 以上
• それぞれの「簡単な KD スコア」に基づくすべての「簡単な」キーワード。 Ahrefs については、0 から 10 までのすべての KD をフィルター処理しました。SEMRush については、1% から 59% をフィルター処理しました。

Ahrefs:

• Ahrefsによると、私がランク付けした「簡単」なキーワードの数: 1,174

SEMラッシュ:

• Ahrefsによると、私がランク付けした「簡単」なキーワードの数: 29

結果

間違いなく、どちらも 100% 正確ではありませんが、次の理由により、Ahref の結果の方がはるかに使いやすいと思います。

より多くのデータ: Ahrefs はより多くのデータを提供することができたので、他の研究でも信頼できるデータが増えると信じています。

常識:ここで何かを検証する方法はありませんが、常識的に言えば、フィルター処理したキーワードの 64% が「簡単な」KD スコア (Ahrefs の結果) であることは合理的です。

SEMRush が、フィルタリングされたキーワードの 8% のみが「簡単」な評価に分類され、残りが「中」または「困難」に分類されると示唆するのは不合理だと思います。 それは意味がありません… キーワードの量と、私がリンクを作成しないという事実を考えると.

パブリッシャーが競合するキーワードに焦点を当て、競合するキーワードでランク付けするためのリンクを多数作成した小さなサイトを理解できます。 しかし、私のサイトはそのようなサイトではありません。 私のようなサイトでは、Ahrefs が提案する KD スコア分布が必要です。この分布では、ランク付けするキーワードの大部分が「簡単な」KD スコアになります。

これらのツールを使用する際の注意

これらのツールに 100% 依存することはできません。 つまり、Ahrefs の KD スコアが 0 であっても、そのキーワードでランク付けされるという意味ではありません。 SEMRush と同じです。 KD が 2% の場合、それはあなたがランク付けされるという意味ではありません。

精度と有用性

精度の問題についてはすでに触れましたが、もう一度言います。 私は KD ツールは単に有用であり、正確ではないと考えています。 彼らは私にとって良い出発点です。

両方のツールに関する私の問題

Ahrefsの問題:

トップ 10 (トップ スポットではありません):

Ahrefs KD は、上位 10 位にランクインすることの難しさを示唆しています。 必ずしもGoogle検索でトップに立つ必要はありません。 スポット 10 位から 1 位になるために必要なリンク数とその他の検索エンジン最適化の範囲は、膨大なものになる可能性があります。

リンクはすべてではありません:

Ahrefs KD 4 で 1 位にランクされた私のサイトの 1 つで、月間検索ボリュームが 390 のキーワードの完璧な例を見つけましたが、私の URL には参照ドメインが 1 つしかありませんでした。 2 位の記事には 79 の参照ドメインがあります。

なぜ私の記事は 1 つの参照ドメインで 1 位にランクされ、2 位には 79 の参照ドメインがあるのですか?

回答: 私のタイトル タグは正確な 8 語のキーワード フレーズですが、2 番目にランク付けされた記事はそうではありません。

SEMrushの問題点

トップ 20 (トップ スポットではありません):

SEMRush KD は、トップ 20 スポットをクラックするのが難しいことを示唆しています。 Google のスポット 20 位と 1 位の間の難易度は非常に高くなる可能性があります。

権限ドメインはすべてではありません:

同じ 8 語のキーワードを使用すると、2 番目にランク付けされた Web サイトの SEMRush オーソリティ スコアは 85 で、私のサイトのオーソリティ スコアは 53 です。

さらに、私の特定の記事は SEMRush で評価されていませんが、2 番目にランク付けされた記事の SEMRush ページ スコアは 50、信頼スコアは 38 です。

繰り返しになりますが、私の記事にはタイトルに完全な 8 語のキーワードが含まれていますが、2 番目にランク付けされた記事には含まれていません。

スコア分布の範囲は私には意味がありません

SEMRush の KD に関する私の最大の不満は範囲です。 1% から 60% はおそらく簡単です。 なぜ「簡単」がそれほど大きな範囲になるのか、私にはまったくわかりません。 1% から 30% までが簡単なのは理にかなっていますが、60% までは意味がありません。

結局、非常に多くのキーワードの難易度の範囲が非常に狭く、60% から 80% の範囲に収まり、役に立ちません。 十分な情報に基づいた決定を下すには、十分な区別がありません。

それは彼らのせいではない

どちらのツールも精度を保証しません。 どちらも、せいぜいガイダンスのための単なるツールであると明確に述べています.

Google がキーワードやコンテンツをランク付けするために何をしているのか正確には誰も知らないので、Ahrefs や SEMRush などのサードパーティ ソフトウェアにそれを理解してもらうことを期待するのは無理があります。

ポイント: キーワードの難易度スコアはせいぜい「相対的」です

この投稿を最初に思いついたとき、どのツールが最適かを正確に判断するために、あらゆる種類の個別の URL 分析を行う壮大な計画がありました。

問題は、Google でのキーワードのランキングに影響する変数が多すぎることです。 両方のツール (私のサイトと他のサイト) でいくつかの個々の投稿とキーワードを分析しましたが、明確で具体的で無期限の勝者を決定する方法はありませんでした. 結果は散々でした。

そして、それが私に思い浮かんだときです。 KD スコアは、他のスコアと比較したスコアを提供するのに役立ちます。 それを理解してしまえば、最適なオプションを選択するのは簡単でした。 私がトピックの調査を行うための最良のツールは、相対的なスコアリングに基づいて最大の違いを提供するツールです. さらに重要なことは、これを個別にではなく、全体として評価する必要があったことです。

これらのツールをキーワードごとに評価すると、他の多くの要因が関係しているため、精度はあまり良くありませんでした. しかし、多くのキーワードと URL のスコア分布を見ると、Ahrefs の方がスコア分布が優れているため、私にとってはより優れたツールです (より優れた完全なデータ収集は言うまでもありません)。

私が好むキーワード難易度スコア調査ツールはどれですか?

Ahrefs は、私のお気に入りの KD 調査ツールです。

要するに、Ahrefs スコア分布が私にとってより理にかなっており、使いやすくなっています。 KD スコアが 0 であっても、それがスラムダンクであるという意味ではないことはわかっていますが、少なくとも 1 位にランク付けするのは十分です。 そして、キーワードを選択するためのガイダンスと出発点を提供するのは、これらの区別です。

Ahrefs KDスコアを分類したチャートは次のとおりです。

出典：Ahrefs

今後

Google 検索はインバウンドリンクに依存することが少なくなってきているように私には思えます。 Google の技術が向上するにつれて、他のランキング要因の重要性が増しています。 これが意味することは、インバウンドリンクに基づいているため、Ahref の KD ツールはますます精度が低下する可能性があるということです。

しかし、今のところ、私は Ahrefs に固執します。

何を使うべきですか？

私の好みにやみくもに従わないことをお勧めします。 両方を試して、ニッチの結果を比較してください。

どちらも無料の試用版を提供しているため、お金をかけずに簡単に相互にテストできると思います.

• SEMRush
• Ahrefs