Ahrefs 대 SEMRush 키워드 난이도 점수 비교

소프트웨어가 할 수 있는 일과 생성되는 결과가 정확하다고 맹목적으로 신뢰하는 소프트웨어에 의존하기 쉽습니다.

키워드 연구 소프트웨어는 그러한 소프트웨어 중 하나입니다. 우리 모두는 좋아하는 도구를 가지고 있으며 일부는 유료이고 일부는 무료입니다.

문제는, 당신이 얻고 있는 데이터가 합리적으로 정확하다고 확신합니까?

나는 확실히 키워드 연구 소프트웨어에서 100% 정확도를 기대하지 않습니다. 나는 그것이 기껏해야 지침을 제공한다는 것을 이해합니다.

저는 2017년 7월부터 Ahrefs만을 사용해 왔습니다. 만족하지 않을 이유가 없습니다. 사용하기 시작한 이후로 내 자연 검색 트래픽이 멋지게 증가했습니다.

키워드 연구 분야에서 다른 큰 플레이어가 더 나은지 확인해야 할 시간이 왔습니다. SEMRush에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 SEMRush 계정에 가입하고 각 소프트웨어에 대한 키워드 난이도 점수가 정확한지 확인하기 위해 내 사이트 전반에 걸쳐 대규모 순위 감사를 수행했습니다.

저는 키워드를 조사할 때 주로 2가지 데이터에 의존합니다. 그들은:

• 검색량: 객관적인 측정입니다. 사실적인 데이터입니다.
• 키워드 난이도 점수: 주관적입니다. Ahrefs와 SEMRush에는 모두 다르게 계산되는 키워드 난이도 점수가 있습니다.

나에게 키워드 난이도가 중요한 이유

나는 링크를 구축하지 않습니다. 자연스럽게 링크를 끌어들이지만 만들지는 않습니다. 내 전체 틈새 사이트 비즈니스는 내 틈새 내에서 일부 검색 볼륨과 낮은 경쟁 키워드를 찾는 것을 기반으로 합니다. 내 목표는 링크를 구축하지 않고 해당 콘텐츠에 대한 검색 트래픽을 얻는 것입니다.

나는 어느 정도 권위 있는 사이트를 가지고 있지만, 경쟁이 치열한 키워드에 대해 Google에서 상위 3위 안에 들지 못할 것이라는 것을 알고 있습니다. 즉, 콘텐츠를 계획할 때 키워드 중에서 선택하는 데 도움이 되는 것이 필요합니다. 저에게는 키워드 난이도 점수 측정입니다. 특히, 나는 링크 구축 없이 새로운 콘텐츠의 순위를 매길 수 있도록 낮은 키워드 난이도에 대해 내 연구를 필터링합니다.

주제 웹사이트 측정항목:

아래는 이 분석에 사용한 웹사이트의 기본 메트릭입니다. 제가 소유한 사이트입니다.

• Google Analytics에 따른 월간 방문자 수: 626,000
• 아레프 UR/DR: UR: 44 / DR: 60
• Ahrefs 보고된 총 키워드 수: 468,000
• Ahrefs 보고된 참조 도메인 수: 2,740
• SEMRush 권위 점수: 53
• SEMRush 보고된 참조 도메인 수: 1,900

내가 이 분석을 한 방법

나는 가장 큰 틈새 사이트(월 180만 페이지 조회수 및 Ahrefs에 따른 468,000개 키워드 순위 또는 SEMRush에 따른 192,000개 키워드에 대한 순위)로 2단계 분석을 수행했습니다.

1단계: 검색량 및 게재순위 1로 필터링

이 단계에서 다음을 필터링했습니다.

• Google에서 1 위를 차지하는 키워드
• 월간 검색량 500 이상

아레프:

• 보고된 키워드 수: 549
• 쉬운 것으로 간주되는 키워드 수(KD 0 ~ 10): 351. 이는 나열된 전체 키워드의 64%입니다.
• KD 범위: 0 ~ 54

SEMRush:

• KD 범위: 55.46% ~ 89.53%
• 쉬운 것으로 간주되는 키워드 수(KD 0% ~ 59%): 9. 8.6%입니다.
• 보고된 키워드 수: 104

2단계: 내 특정 사이트에 대해 KD로 필터링

이 단계에서 다음을 필터링했습니다.

• 구글 랭킹 1 위 키워드
• 250개 이상의 월간 검색량
• 각각의 "easy KD 점수"를 기반으로 하는 모든 "easy" 키워드. Ahrefs의 경우 0에서 10까지의 모든 KD를 필터링했습니다. SEMRush의 경우 1%에서 59%까지 필터링했습니다.

아레프:

• Ahrefs에 따르면 "쉬운" 키워드 순위: 1,174

SEMRush:

• Ahrefs에 따르면 "쉬운" 키워드 순위: 29

결과

의심의 여지 없이 둘 다 100% 정확하지는 않지만 다음과 같은 이유로 Ahref의 결과가 훨씬 더 유용하다는 것을 알았습니다.

더 많은 데이터: Ahrefs는 더 많은 데이터를 제공할 수 있어 다른 연구를 믿게 했으며, 더 많은 데이터에 의존하게 될 것입니다.

상식: 여기서 확인할 방법은 없지만 상식에 따르면 내가 필터링한 키워드의 64%가 "쉬운" KD 점수(Ahrefs 결과)를 갖는 것이 합리적입니다.

SEMRush가 필터링된 키워드 중 8%만 "쉬움" 등급에 속하고 나머지는 중간 또는 어려움 등급 아래에 속할 것이라고 제안하는 것은 비합리적이라고 생각합니다. 그것은 말이 되지 않습니다... 키워드의 양과 내가 링크를 구축하지 않는다는 사실을 감안할 때.

게시자가 경쟁력 있는 키워드에 집중하고 경쟁력 있는 키워드에 대한 순위를 매길 수 있는 많은 링크를 구축한 작은 사이트를 이해할 수 있습니다. 하지만 제 사이트는 그런 사이트가 아닙니다. 내 종류의 사이트에는 Ahrefs가 제안한 KD 점수 분포가 있어야 하며 순위가 매겨진 키워드 중 가장 많은 부분이 "쉬운" KD 점수를 받아야 합니다.

이러한 도구를 사용할 때 주의

이러한 도구에 100% 의존할 수는 없습니다. 즉, Ahrefs가 KD 점수 0을 제공한다고 해서 해당 키워드에 대해 순위가 매겨지는 것은 아닙니다. SEMRush와 동일합니다. KD가 2%라고 해서 순위가 ​​매겨지는 것은 아닙니다.

정확성 대 유용성

나는 이미 정확성 문제를 언급했지만 다시 할 것입니다. 나는 KD 도구를 정확하지 않고 유용할 뿐이라고 생각합니다. 그들은 저에게 좋은 출발점입니다.

두 도구의 문제

Ahrefs의 문제:

상위 10위(1위가 아님):

Ahrefs KD는 상위 10위권 진입의 어려움을 제안합니다. Google 검색의 최상위 위치는 필요하지 않습니다. 10번 지점에서 1번 지점으로 이동하는 데 필요한 링크 수와 기타 검색 엔진 최적화의 범위는 엄청날 수 있습니다.

링크가 전부가 아니며 모든 것을 끝내는 것은 아닙니다.

내가 Ahrefs KD 4에 대해 1위를 차지했지만 내 URL에는 참조 도메인이 1개뿐인 내 사이트 중 하나에서 월간 검색량이 390회인 키워드의 완벽한 예를 찾았습니다. 2위 기사에는 79개의 참조 도메인이 있습니다.

왜 내 기사가 1개의 추천 도메인으로 1위를 하고 2위에 79개의 추천 도메인이 있습니까?

답변: 내 제목 태그는 정확한 8단어 키워드 구문이지만 2위 기사는 그렇지 않습니다.

SEMRush의 문제

상위 20위(1위가 아님):

SEMRush KD는 상위 20위권 진입이 어렵다고 제안합니다. Google에서 20위와 1위 사이의 난이도는 엄청날 수 있습니다.

권한 도메인은 전부가 아니며 모두 종료됩니다.

동일한 8단어 키워드를 사용하여 2위 웹사이트의 SEMRush 권위 점수는 85이고 내 사이트의 권위 점수는 53입니다.

또한, 내 특정 기사는 SEMRush에서 등급이 없지만 2순위 기사는 SEMRush 페이지 점수 50 및 신뢰 점수 38입니다.

다시 말하지만, 내 기사에는 제목에 전체 8단어 키워드가 있지만 2위 기사에는 없습니다.

점수 분포 범위가 이해되지 않습니다.

SEMRush의 KD와 함께 나의 가장 큰 쇠고기는 범위입니다. 1% ~ 60%는 쉽습니다. 나는 단순히 "쉬운"이 그렇게 큰 범위를 얻는 이유를 이해하지 못합니다. 1%에서 30%가 쉽다는 것은 의미가 있지만 60%까지는 의미가 없습니다.

결국 발생하는 것은 너무 많은 키워드에 대한 키워드 난이도 범위가 60%에서 80% 범위로 매우 빡빡하여 도움이 되지 않는다는 것입니다. 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 충분한 구분이 없습니다.

그들의 잘못이 아니다

어떤 도구도 정확성을 보장하지 않습니다. 둘 다 기껏해야 지침을 위한 도구일 뿐이라고 분명히 말합니다.

Google이 키워드와 콘텐츠의 순위를 매기기 위해 무엇을 하는지 정확히 아는 사람이 없기 때문에 Ahrefs 및 SEMRush와 같은 타사 소프트웨어가 알아낼 것이라고 기대하는 것은 비합리적입니다.

요점: 키워드 난이도 점수는 기껏해야 "상대적"입니다.

이 게시물을 처음 구상했을 때 어떤 도구가 가장 적합한지 정확히 파악하기 위해 모든 종류의 개별 URL 분석을 수행할 원대한 계획이 있었습니다.

문제는 구글에서 키워드 순위를 매기는 변수가 너무 많다는 점이었다. 두 도구(내 사이트 및 기타 사이트)에서 여러 개별 게시물과 키워드를 분석했지만 명확하고 구체적이며 무기한 승자를 결정할 방법이 없었습니다. 결과는 도처에 있었다.

그리고 그 때 그것이 나에게 일어났습니다. KD 점수는 다른 점수와 관련된 점수를 제공하는 데 유용합니다. 그것을 이해하고 나면 가장 좋은 옵션을 선택하는 것이 쉬웠습니다. 내가 주제 조사를 수행하는 방법에 대한 가장 좋은 도구는 상대 점수를 기반으로 가장 큰 구별을 제공하는 도구입니다. 더 중요한 것은 이것을 개별적으로가 아니라 전체적으로 평가해야 한다는 것이었습니다.

키워드별로 이러한 도구를 평가할 때 다른 많은 요인이 작용하여 정확도가 그다지 좋지 않았습니다. 그러나 많은 키워드와 URL에 대한 점수 분포를 볼 때 Ahrefs는 점수 분포가 더 우수하기 때문에 더 나은 도구입니다(더 우수하고 완전한 데이터 수집은 말할 것도 없음).

내가 선호하는 키워드 난이도 점수 조사 도구는 무엇입니까?

Ahrefs는 내가 선호하는 KD 연구 도구입니다.

그것은 나에게 더 의미 있고 사용하기 쉬운 Ahrefs 점수 분포로 귀결됩니다. KD 점수가 0점이라고 해서 내가 1위에 오르는 슬램덩크라는 것을 의미하지는 않지만 최소한 구별이 있을 수 있는 범위는 충분합니다. 그리고 키워드 선택을 위한 몇 가지 지침과 출발점을 제공하는 구분입니다.

다음은 Ahrefs KD 점수를 분석한 차트입니다.

출처: Ahrefs

앞으로

Google 검색이 인바운드 링크에 점점 더 의존하고 있는 것 같습니다. Google의 기술이 향상됨에 따라 다른 순위 요소가 중요해지고 있습니다. 이것이 의미하는 바는 Ahref의 KD 도구가 인바운드 링크를 기반으로 하기 때문에 점점 덜 정확해질 수 있다는 것입니다.

그러나 지금은 Ahrefs를 고수할 것입니다.

무엇을 사용해야합니까?

내 취향을 맹목적으로 따르지 않는 것이 좋습니다. 둘 다 시도하고 틈새 시장에 대한 결과를 비교하십시오.

나는 둘 다 돈을 들이지 않고 서로를 쉽게 테스트할 수 있는 무료 평가판을 제공한다고 믿습니다.

• SEMRush
• 아레프스