웹사이트에 링크가 필요한 이유 – Linkarati Live #3 요약

모두들 안녕! Linkarati Live의 전체 비디오와 요약에 오신 것을 환영합니다. 여기에서 우리는 레코더가 롤링되고 질문을 하는 청중을 제외하고는 매일 하는 것처럼 링크 구축에 대해 논의합니다.

이번은 세 번째 Linkarati Live로, 이번에는 "당신의 웹사이트에 링크 구축이 필요한 이유"라는 주제로 진행되었습니다.

우리는 절대적인 폭발을 일으켰고 당신도 그랬기를 바랍니다.

더 이상 고민하지 않고 들어가 보겠습니다.

참가자

우리는 다음을 갖게되어 기뻤습니다.

• 라이브 사회자: Jesse Stoler, Linkarati 스태프 라이터
• 질문 사회자: Meghan Cahill, Linkarati의 스태프 라이터
• 패널리스트 #1: Cory Collins, Linkarati 편집장
• 토론자 #2: Amy Merrill, 팀 관리자, Page One Power
• 패널리스트 #3: Colin Eggleston, 교육 이사

개요

웨비나는 56분 동안 11개의 질문에 답변했습니다.

처음 세 가지는 웹사이트에 링크가 필요한 이유라는 우리의 주요 주제에 답하기 위해 만들어졌습니다. 다른 모든 질문은 토론과의 관련성 또는 적시성을 고려하여 선택된 청중으로부터 직접 나왔습니다.

다음은 직접적인 인용이 아니라 답변을 요약한 것입니다. 각 질문에 대한 포함된 클립과 타임스탬프를 제공하여 각 패널의 응답 방식을 분석합니다.

질문은 다음과 같습니다.

1. 링크 구축은 다른 온라인 마케팅과 어떻게 다른가요?
2. 링크 구축과 콘텐츠 마케팅은 종종 융합됩니다. 왜 둘은 같지 않습니까?
3. 링크 구축과 링크 적립의 차이점은 무엇입니까? 2015년에는 어떤 링크 획득을 추구해야 할까요?
4. 링크 구축은 웹사이트에 어떤 이점이 있습니까?
5. 누군가가 소셜 미디어에서 귀하의 콘텐츠에 링크하지만 웹사이트에는 링크하지 않는 경우 여전히 링크를 구축하고 있습니까?
6. nofollow 링크는 언제, 어떻게 가치를 제공합니까?
7. 좋은 링크를 어떻게 측정합니까?
8. 링크를 받고 있는 사이트에서 도메인 기관이 실제로 얼마나 중요합니까? 그것은 실제로 무엇을 나타내는가?
9. 블로그의 모든 아웃바운드 링크를 팔로우하지 않는 것이 가치가 있습니까?
10. 어떤 유형의 링크가 가장 영향력이 있다고 생각합니까?
11. 기존 링크를 활용하기 위해 오래된 도메인을 구매할 때 어떤 문제가 있습니까?

하나하나 살펴보겠습니다.

질문 1: 링크 구축은 다른 온라인 마케팅과 어떻게 다른가요?

우리는 5시 35분까지 질문에 머물러 있습니다.

Amy : 링크 구축은 실제로 대부분의 다른 온라인 마케팅을 보완합니다.

Andrew Dennis는 최근 Linkarati에 협업 마케팅에 대한 글을 썼습니다. 저는 그 개념을 좋아합니다. 경쟁에 대해 이야기하기 보다는 어떻게 협력할 수 있는지에 대해 이야기해야 합니다.

링크 구축은 다른 마케팅 전략(PR, 콘텐츠 제작 등)을 취하고 이러한 이니셔티브와 함께 작업할 때 가장 잘 작동합니다.

Colin: Eric Ward가 말했듯이 링크 구축은 마케팅의 또 다른 형태입니다. 훌륭한 아이디어, 콘텐츠가 있다면 공유해야 합니다. 링크 빌딩은 확실히 그렇게 하는 방법입니다.

나는 링크 구축이 다른 마케팅 전략과 온라인에서 확실히 보완적일 수 있으며 협업이 최선의 접근 방식이라는 Amy의 의견에 동의합니다.

제시 : 물론입니다. 링크 구축이 실제로 홍보일 뿐이라는 훌륭한 Inbound.org 토론이 있었습니다.

Cory : 확실히 – 우리는 종종 Linkarati에서 링크 구축이 링크의 주요 목표와 함께 귀하의 웹사이트를 수동으로 홍보하는 것이라고 말합니다.

나는 심지어 링크 구축이 실제로 홍보에 불과하다는 글을 썼습니다.

나는 또한 Amy와 Colin의 말에 동의합니다. 모든 온라인 마케팅은 브랜드와 웹사이트에 더 많은 관심을 끌기 위해 존재하기 때문에 모든 온라인 마케팅과 교차합니다. 더 많은 관심을 받을수록 목표를 달성하기가 더 쉽습니다.

나는 SEW에서 협업 마케팅이 최고의 마케팅이라는 글을 썼습니다.

이것은 Eric Ward가 링크 구축이 어떻게 매우 자연스러운 링크를 생성할 수 있는지에 대해 이야기할 때 묻는 질문과 같습니다. 모든 콘텐츠가 모든 사람에게 알려지면 어떻게 될까요?

모든 사람은 마땅히 받아야 할 링크를 얻게 될 것입니다. 그러나 실제로 온라인에는 너무 많은 소음이 있습니다. 당신이 가치 있는 링크와 관심을 원한다면 나가서 수동으로 자신을 홍보해야 합니다.

질문 2: 링크 구축과 콘텐츠 마케팅은 종종 혼동됩니다. 왜 둘은 같지 않습니까?

우리는 9:18까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Colin: 링크를 구축할 때 항상 콘텐츠 마케팅을 할 필요는 없습니다.

링크 구축이 항상 콘텐츠와 관련된 것은 아닙니다. 예를 들어 로컬 링크 구축은 콘텐츠에 거의 의존하지 않습니다.

물론 콘텐츠 마케팅은 링크 구축을 훨씬 쉽게 만들 수 있고 서로를 정말 잘 보완하지만 상호 배타적이지는 않습니다.

Cory: 펭귄 알고리즘은 실제로 콘텐츠 마케팅과 링크 구축의 융합을 시작했습니다.

공평하지만 조작적이었던 많은 전술이 갑자기 더 이상 효과가 없었습니다. 또는 오히려 링크를 구축할 수 있지만 더 이상 도움이 되지 않았습니다. 사실, 그것들은 도움이 되기보다는 해가 되었습니다.

많은 사람들이 링크 콘텐츠로 전환했습니다. 매력적인 콘텐츠를 만든 다음 해당 콘텐츠를 지능적으로 홍보하는 것은 항상 좋은 링크를 구축하는 매우 안전하고 유용한 방법이었습니다.

그러나 현실은 링크를 온라인으로 가져오는 수천 가지 방법이 있다는 것입니다. 링크의 비밀은 내용이 아니라 가치입니다. 온라인에서 가치 있는 방법을 찾은 다음 그 가치를 홍보하세요.

콘텐츠 마케팅과 링크 구축을 혼동하는 것은 실제로 해서는 안되는 실수입니다. 콘텐츠 마케팅은 콘텐츠를 통해 브랜드 철학, 메시지, 가치를 전파하는 것입니다. 링크만을 위한 콘텐츠 마케팅을 추구한다면 브랜드 메시지, 가치 또는 철학과 일치하지 않는 나쁜 콘텐츠를 만들기 쉽습니다.

그러나 콘텐츠 마케팅과 링크 구축은 서로를 매우 잘 보완합니다. 그들은 서로가 자신의 목표를 달성하도록 도울 수 있습니다. 훌륭한 콘텐츠 마케팅은 링크 구축을 훨씬 더 쉽게 만들고, 훌륭한 링크 구축은 콘텐츠 마케팅의 가시성을 크게 향상시킵니다.

질문 3: 링크 구축과 링크 적립의 차이점은 무엇입니까? 2015년에는 어떤 링크 획득을 추구해야 할까요?

우리는 16:10까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Colin: 링크 획득은 종종 정말 뛰어난 콘텐츠와 연결됩니다. 콘텐츠가 너무 좋아서 링크를 요청할 필요도 없지만 여전히 링크를 얻을 수 있습니다.

귀하의 사이트가 흥미롭고 사람들이 그곳에 가고 싶어한다면 수동적으로 링크를 얻을 수 있습니다.

개인적으로 링크 적립을 경험했습니다. 나는 종종 내 자신의 블로그에서 내가 정말 좋아하는 콘텐츠 마켓플레이스에 링크할 것입니다.

2015년 링크 구축 캠페인의 초점은 브랜드에 초점을 맞춰야 합니다. 브랜드 인지도를 구축하면 링크가 더 쉬워집니다. 사회적 존재를 구축하는 것도 링크 구축을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Jesse: 링크 적립 – 마케팅의 유토피아. 불행히도, 그것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 에이미?

에이미 : 슬프게도 그렇습니다.

링크 적립은 링크 구축과 별도로 존재합니다. 링크를 얻을 때 일반적으로 외부 메시지 없이 발생합니다. 당신은 당신의 브랜드, 당신의 사이트, 당신의 가치 때문에 그것을 얻었습니다.

링크 구축은 마케팅 측면입니다. 그것은 우리가 귀하의 브랜드, 사이트, 가치를 가져와 다른 사이트에 홍보할 때입니다.

또한 중간 지점이 있습니다. 브랜드 가시성을 구축하는 경우 링크에 대한 이러한 기회를 최적화할 수 있습니다. 모든 기회가 실현될 수 있도록 하겠습니다.

Jesse: Jon Ball은 "당신이 얻는 모든 링크에는 5개의 가치가 있는 건물이 더 있습니다"라는 비슷한 기사를 썼습니다. 기본적으로 링크에 대한 기회를 추구하지 않는다면 놓치고 있는 것입니다.

Cory: 링크 구축이 진행 중이며 귀하가 받을 자격이 있는 링크를 얻고 있습니다.

링크 적립은 훌륭합니다. 그것은 "당신은 링크를 받을 가치가 있어야 하고 링크를 받을 자격이 있어야 합니다"라는 올바른 기대치를 설정합니다.

그러나 문제는 링크 획득이 너무 수동적이라는 것입니다.

당신은 나가서 당신이 온라인에서 하는 일, 당신이 가치 있는 이유, 그리고 당신에게 합당한 링크를 얻어서 홍보해야 합니다. 자신을 적극적으로 홍보하지 않으면 링크 자산을 테이블에 남겨두는 것입니다. 링크가 온라인에 얼마나 가치가 있는지 고려하면 절대적으로 터무니없는 일입니다.

2015년에 우리는 SEO가 마케팅이고 우리가 하고 있는 일을 홍보해야 한다는 사실을 인식해야 합니다. 제목이 SEO(검색 엔진 최적화)이고 최적화가 제목에 있고 링크가 검색에 중요하다면 링크 획득은 절대적으로 SEO의 일부여야 합니다. 우리는 최적의 링크 추구를 위해 노력하고 있는지 확인해야 하며 링크 획득은 결코 그 목표를 달성하지 못할 것입니다.

Jesse: 많은 사람들이 간과하는 것은 링크를 "빌드"하더라도 여전히 링크를 획득해야 한다는 것입니다. 먼저 링크 보안을 위해 수동 작업을 해야 합니다. 적절한 청중에게 사이트를 홍보해야 합니다. 둘째, 다른 웹사이트 뒤에 있는 사람은 여전히 ​​귀하에게 연결하기로 결정해야 합니다. 우리는 그것을 통제하지 않습니다. 그들은 귀하의 사이트를 보고 실제로 링크할 가치가 있는지 결정해야 합니다. 따라서 수동 작업과 편집 재량으로 해당 링크를 두 번 얻었습니다.

질문 4: 링크 구축이 웹사이트에 어떤 이점이 있습니까?

우리는 24:22까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Cory: 특히 링크 때문에 웹이라고 부릅니다. 링크는 웹입니다. 이 모든 웹사이트를 함께 연결합니다.

링크는 웹을 탐색하는 방법입니다. 정말 어쨌든 한 웹사이트에서 다른 웹사이트로 이동하려면 링크가 필요합니다. Google에 가서 검색하더라도 여전히 새로운 웹사이트로 연결되는 링크를 클릭하게 됩니다.

비록 그것이 링크 구축의 예는 아니지만 많은 사람들이 온라인에서 링크가 하는 기본적인 역할을 잊고 있다고 생각합니다. 그것들은 전체 인터넷의 근본적인 부분이기 때문에 가치가 있습니다.

웹사이트에 대한 링크가 많을수록 웹사이트에 더 많이 연결됩니다. 그것은 나가서 여기저기에 광고판을 두는 것과 같습니다. 더 많은 광고판을 올릴수록 더 많은 브랜드 연상을 구축할 수 있습니다.

이와 함께 Google은 각 링크를 신뢰, 관련성 및 권위에 대한 투표로 간주합니다. 따라서 다른 웹사이트의 링크가 많을수록 검색에서 더 많이 표시됩니다. 누군가가 귀하의 웹사이트와 관련된 것을 검색할 때보다 더 잘 보이는 곳은 어디입니까?

그렇다면 링크가 웹사이트에 어떻게 도움이 될까요? 웹사이트를 마케팅하려면 링크를 고려해야 합니다. 링크는 온라인에서 매우 중요합니다. 링크 구축은 마케팅 가시성 측면에서 웹사이트에 크게 도움이 됩니다.

제시: 맞아. Brightedge는 최근 연구에서 인터넷 트래픽의 61%가 검색을 통해 이동한다는 사실을 발견했습니다.

Colin: 네, Cory는 정말 모든 포인트를 성공시켰습니다.

"내 사이트에 대한 수천 개의 링크가 필요합니다. 그러면 모든 항목에서 1위를 차지하고 백만장자가 되고 은퇴할 것입니다."라는 게임에 빠지기 쉽습니다.

그러나 링크는 스스로 말해야 합니다. 링크는 인간이 귀하의 사이트를 탐색하고 귀하를 발견하고 귀하의 웹사이트를 발견하는 데 사용하는 도구입니다. 링크는 브랜드를 나타냅니다.

최적화 노력에 사람을 잊지 마십시오.

Jesse: 물론입니다. Wikipedia를 보세요. 그들은 모든 링크를 따르지 않지만 모든 브랜드는 실제로 Wikipedia에서 관련 링크를 원해야 합니다. 인간의 방정식을 잊어 버릴 정도로 검색에 집중하지 마십시오.

Amy: 궁극적으로 링크를 만들 때 우리는 그것을 하나의 작은 조각으로 생각합니다. 그러나 그 링크를 좋게 만드는 것은 링크에 들어가는 모든 작은 조각들입니다. 링크가 있는 페이지, 링크 이웃, 앵커 텍스트 등

링크에 들어가는 작업이 너무 많습니다.

Colin: 각 링크 뒤에도 관계 가치가 있습니다. 새 링크를 만들 때마다 웹사이트 뒤에 있는 다른 사람과 대화해야 합니다.

우리는 종종 웹사이트가 웹사이트에 연결되는 것이 아니라 사람이 사람과 연결된다고 말합니다.

링크는 브랜드 홍보, 콘텐츠 공유, 커뮤니티 참여, 후원과 같은 다른 훌륭한 기회로 이어질 수 있습니다. 그 관계는 종종 링크를 넘어 훨씬 더 큰 가치로 이어질 수 있습니다.

Cory: 관계를 구축하고 사이트에 링크를 구축하는 각 사람은 실제로 온라인 플랫폼의 소유자입니다.

온라인에서 관련 플랫폼을 가진 다른 사람을 설득하여 귀하에게 링크하도록 하면 링크는 귀하가 만들 수 있는 가장 큰 신뢰 신호 중 하나이기 때문에 본질적으로 브랜드 옹호자를 만든 것입니다. 그들은 본질적으로 "예, 청중이 이 링크를 공유하는 데 시간을 할애할 가치가 있습니다. 그리고 저는 사람들을 내 사이트에서 떠나 귀하의 사이트를 보도록 보내고 있습니다."라고 말합니다.

그 관계에서 더 좋은 것이 무엇인지 누가 알겠습니까?

질문 5: 누군가가 소셜 미디어에서 귀하의 콘텐츠에 링크하지만 웹사이트에는 링크하지 않는 경우 여전히 링크를 구축하고 있습니까?

우리는 27:54까지 이것에 머물러 있습니다.

Amy: 훌륭한 질문입니다. 기술적으로 대답은 아니오입니다. 그러나 거기에도 약간의 예가 있습니다.

링크 구축에 대해 이야기할 때 링크 측면이 있지만 관계 측면과 브랜드 구축 측면도 있습니다. 이 경우 검색이 크롤링할 수 있는 링크 부분이 없을 것이며 관계와 브랜드를 구축했습니다.

Jesse: 일반적으로 링크가 주요 목표이지만 소셜 공유를 추적하는 데는 아무런 문제가 없습니다.

Colin: 소셜 공유는 여전히 온라인에서 중요합니다. Nike, Coca Cola 등 웹 전반에 걸쳐 시장 포화 상태에 있는 빅 브랜드는 결코 마케팅을 포기하지 않습니다. 이러한 큰 브랜드조차도 여전히 사회적 몫을 소중히 여길 것입니다.

소셜 공유 및 콘텐츠 공유에는 많은 가치가 있습니다. 링크 에퀴티가 없어도 여전히 판촉 가치가 있습니다.

Cory: 예 – 소셜이 우리의 주요 목표는 아니지만 여전히 우리가 측정하는 절대적인 지표입니다. 우리가 콘텐츠 홍보를 할 때 우리는 다른 사람들이 우리 콘텐츠를 공유하기를 원합니다. 이는 Google이 알고리즘에서 소셜 공유를 사용하지 않더라도 신뢰의 신호입니다.

사람들이 소셜에서 더 많이 공유할 수 있으면 콘텐츠가 더 눈에 잘 띄고 다른 사람들이 해당 콘텐츠에 연결할 가능성이 높아집니다. 주요 목표는 아니지만 여전히 가치가 있습니다.

질문 6: nofollow 링크는 언제, 어떻게 가치를 제공합니까?

우리는 32:00까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Colin: 이 문제를 해결하기 위한 몇 가지 다른 방법이 있습니다.

SEO나 링크 빌더 또는 사이트 소유자가 아니었다면 dofollow 또는 nofollow 링크가 무엇인지 전혀 몰랐을 것입니다. 당신은 그 차이를 몰랐을 것입니다.

따라서 링크는 nofollow를 포함하여 항상 가치가 있습니다. 사람들이 해당 링크를 클릭하고 귀하의 웹사이트를 방문하여 브랜드 연상을 구축하고 새로운 고객을 만들 수 있는 기회가 여전히 있습니다.

다른 웹사이트를 소유한 사람과 맺는 관계의 가치도 있습니다.

물론 검색을 지원하는 링크 자산이 없을 수도 있지만 nofollow 링크에는 여전히 고유한 가치가 있습니다.

Amy: 우리는 Google용 링크를 구축하지 않습니다.

링크 구축의 주요 이점은 실제 사람의 눈으로 브랜드에 대한 가시성을 확보하는 것입니다. 여기에는 검색이 포함되지만 다른 웹사이트에서 귀하의 링크를 찾는 사람은 팔로우 링크와 팔로우 안함 링크의 차이를 결코 알지 못할 것입니다.

Jesse: 또한 nofollow 링크는 정상적인 백링크 프로필의 일부입니다. 백링크 프로필에 nofollow 링크가 없고 수천 개의 dofollow 링크가 있다면 이는 강력한 조작 신호입니다.

Cory: Nofollow 링크는 확실히 가치가 있습니다.

Google이 링크를 팔로우하지 않는 경우 색인을 생성한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 통과된 형평성이 있는지 여부는 다소 논쟁의 여지가 있습니다.

결국 인간에게는 여전히 가치가 있습니다.

nofollow 링크의 사용은 지난 몇 년 동안 온라인에서 약간 손이 갔지만 nofollow 링크는 여전히 다른 웹사이트의 브랜드 보증입니다.

해당 페이지를 보는 사람의 99.99%는 해당 링크가 팔로우 링크인지 팔로우하지 않는 링크인지 구분하지 못할 것입니다. 그래서 현실은 여전히 ​​연결입니다. 그것은 많은 가치를 추가할 수 있으며 관계의 시작입니다.

질문 7: 좋은 링크를 어떻게 측정합니까?

우리는 36:26까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Amy: 이것은 문자 그대로 우리가 여기서 매일 하는 토론입니다.

볼 수 있는 측정항목 목록은 다음과 같습니다.

• 다
• 아빠
• 인용 흐름
• 신뢰 흐름
• 앵커 텍스트
• 링크 배치
• 텍스트 주변의 단어
• 링크 이웃
• 페이지 컨텍스트
• 인간의 가치

모든 단일 링크가 모든 단일 링크에 적용되는 것은 아닙니다. 때로는 사과 대 오렌지가 될 수도 있습니다. 고객의 목표에 따라 다릅니다.

스스로에게 물어야 할 질문은 구축하고 있는 경험입니다. 누군가 해당 링크를 클릭하면 해당 페이지에 만족할 것입니까? 좋은 경험과 브랜드 연상을 구축하고 있습니까?

Colin: 물론, 거기에는 신뢰 요인이 있습니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 해당 링크가 의미가 있습니까? 자연스러운 연결고리를 만들고 있습니까?

대답이 아니오이거나 확고한 예가 아닌 경우 내 눈에는 잘못된 연결 고리입니다.

그것이 말이 되지 않고 사람을 혼란스럽게 하는 경우 커뮤니티 구성원으로서, 아마도 처음으로 귀하의 사이트를 찾는 사람으로서, 그리고 아마도 알고리즘적으로도 좋지 않은 경험을 하게 될 것입니다.

그런 다음 트래픽, 소셜, 참여, DA 등과 같은 기술적 요소를 더 많이 살펴봐야 합니다.

Jesse: 물론입니다. 지표에 대해 자세히 알아보기 전에 스스로에게 물어봐야 하는 상식적인 요소가 있습니다.

Cory: 나는 이 두 사람의 말에 전적으로 동의합니다.

SEO로서 우리는 수학과 측정항목에 너무 사로잡혀 있습니다. 현실은 우리가 Google 알고리즘에 들어가는 모든 것을 결코 실제로 알 수 없다는 것입니다. 실제로 알 방법이 없습니다. 그래서 우리는 DA, PA, 신뢰 흐름 등과 같은 것을 사용하는 것을 알려주는 제3자 측정 도구를 가지고 있습니다.

이것들은 염두에 두면 좋은 지표이지만 결국 "이 링크가 좋은지"를 직감적으로 확인하는 가장 좋은 방법은 앉아서 동료나 고객에게 링크가 좋은 이유를 설명하는 것입니다. .

링크가 가치 있는 이유를 인간의 관점에서 설득력 있게 말할 수 있다면 그것은 좋은 링크가 될 것입니다. 어려움을 겪고 있다면 알고리즘을 위한 SEO 구축 링크에 들어갈 가능성이 큽니다.

질문 8: 링크를 받는 사이트에서 도메인 기관이 실제로 얼마나 중요합니까? 그것은 실제로 무엇을 나타내는가?

우리는 40:54까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Cory : 도메인 권한은 사이트가 검색 순위에 포함될 가능성에 기반한 Moz의 측정항목입니다.

그래서 Moz는 웹을 크롤링하는 Open Site Explorer를 보유하고 있으며 크롤링하는 모든 웹사이트의 모든 데이터를 가지고 있으며 "이것이 전체 도메인이 얼마나 권위있는지(검색 순위를 매길 수 있음)" 결정하는 데 사용합니다.

PA는 동일하지만 전체 사이트가 아닌 개별 페이지에 대한 것입니다.

링크 구축에서 DA와 PA는 얼마나 중요합니까? 정말 높은 DA/PA만 추구해야 합니까? 글쎄, 모든 것이 비즈니스, 웹 사이트, 틈새 시장, 산업, 평판 등에 맞게 사용자 정의되어야합니다.

Nike와 같은 브랜드를 취급하는 경우 방문하게 될 사이트의 DA는 지붕을 통과할 것입니다. 현지 회사와 거래하는 경우 완전히 다른 분야에 있습니다.

결국, 최소 임계값이 있습니까? 아마도; 나는 DA, PA, PageRank, Trustflow 등과 같은 SEO 메트릭을 링크 구축 나침반의 북극성으로 사용하지 않을 것입니다. 저는 항상 관련성을 고려하고, 인간의 경험, 사용자 경험 및 기타 인간적 요소가 지침 요소입니다.

콜린 : 전적으로 동의합니다.

DA는 정당한 이유가 있지만 솔직히 더 많은 인간 측정 기준에 비해 훨씬 낮은 우선 순위입니다. 나는 좋은 콘텐츠, 훌륭한 커뮤니티, 좋은 사람들과 함께 의미가 있는 사이트에 링크를 만들고 싶습니다.

사이트의 DA를 보지 않고도 모든 것을 알 수 있습니다. 누군가는 DA를 기준으로 사이트를 판단하는 것이 신용 점수를 기준으로 누군가에게 친절할지 여부를 판단하는 것과 같다고 비교했습니다.

정말 그냥 나가서 의미있는 좋은 사이트로 커뮤니티에 참여하십시오.

Jesse : 도메인 기관도 더 높은 숫자에 도달하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 이제 막 구축된 훌륭한 사이트의 경우 도메인 권한은 실제 권한의 좋은 척도가 아닙니다.

질문 9: 블로그의 모든 아웃바운드 링크를 팔로우하지 않는 것이 가치가 있습니까?

우리는 44:50까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Cory : 이것은 매우 주관적인 질문이지만 전반적으로 아니라고 말하고 싶습니다.

nofollow 링크를 제외하고 웹 사이트에서 절대 링크하지 않는 PageRank 조각이라는 것이 있었습니다.

아이디어는 귀하의 사이트로 들어오는 모든 링크 자산을 보유하고 있다는 것입니다.

전체 보드에 걸쳐 곧바로 nofollow하기 위해, 나는 그것에 많은 가치가 없다고 말할 것입니다.

Colin : 팁을 주지 않는 부자 같군요.

nofollow/dofollow에는 약간의 신뢰 요소가 있지만 이러한 요소가 무엇인지 알고 있습니다. 사람들이 당신에게 링크하기를 기대하지만 당신이 조종하는 링크를 따라가는 것을 결코 원하지 않는다면.

사람들이 귀하의 사이트에 있는 나쁜 것으로 연결되는 것이 너무 걱정되거나 사이트의 링크가 의심스러운 사이트로 나가는 것이 걱정된다면 편집 재량 및 귀하의 사이트에서 생성되는 콘텐츠 유형에 대해 또 다른 대화가 필요합니다. 대지.

나는 전체 블로그에서 모든 링크를 팔로우하지 않을 것입니다.

Amy : 귀하의 링크 이웃은 귀하의 집, 귀하의 사이트를 나타냅니다. 귀하가 좋은 웹사이트를 가지고 있다면, 귀하는 귀하의 청중과 관련이 있고, 귀하에게 링크하기를 원하는 다른 사이트를 갖게 될 것이며, 귀하는 다음을 원해야 합니다. 다른 사이트에 링크하기 위해.

모든 링크를 팔로우하지 않으려는 위치에 있다면 집을 정리해야 할 때입니다.

Jesse : 사이트에서 지금 왜 이러는 거죠? 무엇이 이것을 촉진한다고 생각합니까?

Colin: 사람들이 그렇게 하는 것이 나쁘거나 부도덕하거나 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 지나치게 안전한 사고 방식으로 자신을 덮기 쉽습니다.

귀하의 웹사이트는 귀하에게 중요합니다. 당신은 불리한 위험을 원합니다. 나는 그것을 이해할 수 있다.

그러나 우리가 여기까지 할 필요는 없다고 생각합니다. 그것은 핵 옵션과 같습니다.

질문 10: 어떤 유형의 링크가 가장 영향력이 있다고 생각합니까?

우리는 49:31까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Amy : 정말 광범위한 질문입니다. 링크 유형은 전적으로 귀하의 브랜드, 제품에 따라 다릅니다.

우리가 하는 모든 캠페인은 구체적으로 귀하가 달성하고자 하는 것을 기반으로 합니다.

내가 가장 좋아하는 링크 구축 유형은 신선한 언급이나 브랜드 언급을 사용하는 것입니다. 나는 이 전략에 대해 충분히 좋은 말을 할 수 없습니다.

물론 먼저 어떤 식으로든 온라인에서 이야기해야 합니다. 이것은 소규모 브랜드/회사에 실행 가능한 전략이 아닐 수 있습니다.

또 다른 훌륭한 전략은 콘텐츠 제작입니다. 청중의 관심을 끄는 콘텐츠를 만들고 토론을 진행할 수 있다면 좋은 링크를 확보하는 좋은 방법입니다.

Colin : 나에게 가장 중요한 연결 고리는 의미가 있는 연결이며, 블랙햇이 아닙니다.

내가 살 필요가 없었거나 스팸 메일에 대한 링크는 나에게 가장 중요한 링크입니다.

Cory : 링크의 가치는 항상 "웹사이트로서의 나의 목표는 무엇입니까?"로 요약됩니다.

링크는 검색, 관계 구축 또는 브랜드 가시성 등 다양한 이유로 매우 유용할 수 있습니다.

따라서 새 링크를 구축할 때 주요 목표가 무엇인지 결정해야 합니다. 다른 목표는 전체 전략을 변경합니다.

세부 사항에 너무 빠져들지 마십시오. 밖으로 나가서 의미가 있고 회사에 도움이 되는 좋은 링크를 만드십시오.

질문 11: 기존 링크를 활용하기 위해 오래된 도메인을 구매할 때 어떤 문제가 있습니까?

우리는 55:00까지 이 질문에 머물러 있습니다.

Cory : Google의 웹마스터 트렌드 분석가인 John Mueller는 Google 웹마스터 행아웃에서 이에 대해 이야기했습니다. 누군가 “내가 스팸성 도메인을 구입하고 경쟁자에게 301 보낸다면?”라는 이론적인 질문을 했습니다.

Mueller는 Google이 이를 추적할 것이며 경쟁자의 순위를 낮추거나 어떤 종류의 알고리즘 손상도 유발하지 않을 것이라고 즉시 응답했습니다.

링크 에쿼티를 위해 오래된 도메인을 구입하는 이러한 종류의 사고 방식의 진짜 문제는 이러한 맥락에서 생각하기 시작하면 잘못된 길로 가고 있다는 것입니다. 당신의 목표는 사람들이 연결하도록 장려하는 가치 있는 무언가를 만드는 대신 알고리즘을 조작하는 것입니다.

링크 구축 목적으로 오래된 도메인을 구매하려는 몇 가지 이유가 있습니다.

• 이미 새 도메인이 필요하고 이 도메인이 내 목표에 적합합니다.
• 도메인은 인식할 수 있는 브랜드이며 나는 그 브랜드를 내 자신의 브랜드에 통합할 수 있습니다.
• 내 청중에게 가치가 있는 훌륭한 콘텐츠가 도메인에 있습니다.
• 등.

당신이 오로지 링크 에퀴티만을 찾고 구글을 조종하여 당신이 당신보다 더 대단한 존재라고 생각하도록 조종한다면 당신은 잘못된 길로 가고 있는 것입니다.

제시: 물론이죠. 청중, 인간, 틈새 시장의 사람들을 생각해야 합니다.

Colin: 기존의 틈새 시장이 거기에 있다면 브랜드, 이름, 관련성, 콘텐츠 및 모든 링크가 내가 원하는 링크가 이미 거기에 있고 싶은 링크입니다. 그것은 큰 보너스입니다. 좋은 동네에서 집을 사는 것과 같습니다.

그러나 이것에 대해 너무 걱정할 필요는 없습니다. 자신의 브랜드, 이름, 사이트 구축에 집중해야 합니다.

때로는 새로운 시작이 완벽한 도메인을 찾는 데 너무 많은 걱정을 하는 것보다 훨씬 낫습니다. 힘든 싸움이 될 수 있지만 당신이 얻는 모든 링크는 당신을 위한 링크가 될 것입니다.

Amy: 빠른 순위를 얻는 방법을 찾고 있다면, 당신은 그것에 대해 잘못 가고 있는 것입니다.

링크 구축은 하루 아침에 이루어지지 않습니다. 일주일, 한 달 사이에 일어나지도 않습니다. 장기 약혼입니다.

나는 지난 주에 정말 반향을 불러일으키는 훌륭한 기사를 읽었습니다. 그 안에서 “좋은 링크 구축 전략은 확장성으로 알 수 있습니다. 쉽게 확장할 수 있다면 아마도 나쁜 전술일 것입니다.”

당신이 무엇을 하든지 그것을 염두에 두십시오. 사실이라고 하기에는 너무 좋은 것이 있다면 그럴 가능성이 높습니다.

Linkarati Live #3 간단히 말해서입니다!