Tipuri de bloguri de nișă Sniper vs. Shotgun – Care este cel mai bun?

Acum 3 zile am citit încă un alt blogger care spunea că monetizarea cu AdSense este cel mai rău lucru pe care l-ați putea face.

Ghici în ce nișă se află?

Ai ghicit. Un alt blogger financiar „cum să faci bani/economisiți bani”.

Desigur, AdSense este groaznic pentru acea nișă.

AdSense este adesea groaznic pentru multe nișe care pot câștiga bani cu oferte de afiliați sau prin vânzarea de soluții către publicul care caută soluții.

Pentru multe alte nișe, AdSense (adică anunțuri grafice) este singura opțiune. Și asta e bine. Vă puteți trăi grozav cu anunțuri grafice.

Publicațiile majore câștigă milioane.

Același blogger își susține declarația „AdSense este groaznic” spunând că AdSense câștigă doar 1,28 USD la 1.000 de vizualizări de pagină (RPM), în timp ce blogul său pentru a face și economisi bani are postări care câștigă 88 USD la 1.000 de vizualizări.

Din păcate, aceasta este o denaturare teribilă.

Dacă obțineți trafic din SUA și utilizați o rețea publicitară pe jumătate decentă și nu vă este frică să puneți un anunț deasupra paginii, este foarte probabil să câștigați mai mult de 1,28 USD RPM.

De ce vă spun asta?

Pentru că sfaturile incorecte m-au costat o mulțime de bani în primii câțiva ani în care am fost online.

Mi-aș fi dorit să fi urcat imediat pe reclamele grafice.

Nu ar fi trebuit să scriu tot acel conținut plictisitor de afiliat.

Aș fi putut să mă distrez mai mult scriind pe subiecte interesante la care țin și să câștig bani făcând asta. Probabil că nu aș fi făcut toată construirea de link-uri spam pe care am făcut-o înainte de penalizarea Penguin, ceea ce ar fi putut să mă scutească de niște penalități mari.

Cum se leagă acest lucru cu site-urile de nișă dintre lunetist și pușcă?

Să intrăm în asta.

Site-uri de nișă Sniper vs. Shotgun (definit)

Să le definim pe cele două.

Site pentru lunetisti

Dacă sunteți online de mulți ani, este posibil să vă amintiți un curs super popular numit Google Sniper. L-am cumpărat. A învățat cum să creați mini-site-uri care vizează cuvinte cheie. Aceasta NU este definiția mea pentru site-urile de lunetist în mediul de blogging de astăzi. Poate că noul concept de lunetist ar trebui să fie „Sniper 2.0”.

Exemplu: Backlinko

Atribute:

• Publicați mai puține articole
• Mai puține cuvinte cheie de urmat
• Vizați cuvinte cheie cu volum mai mare de căutare
• Trebuie să facă multă promovare (eufemism pentru link building și cerșit pentru mențiuni)
• De obicei, monetizat cu chestii afiliate, generație de lead-uri și/sau vânzarea ceva.

Beneficiile site-urilor pentru lunetişti:

• Mai ușor de promovat pe scară largă. Pentru că există mai puțin conținut, este mai ușor să promovezi fiecare articol.
• Mai ușor de îmbunătățit continuu: îmi place să actualizez conținut pentru că este eficient. Totuși, acest lucru nu este atât de ușor atunci când un site are 5.000 de articole. De unde începi? Nu poți actualiza totul. Site-urile Sniper, pe de altă parte, cu 100 de articole, fac alegerea și alegerea conținutului pentru actualizare mult mai ușoară.
• E- mail: site-urile Sniper, deoarece se adresează unui public select, sunt bune pentru marketing prin e-mail, care poate fi foarte profitabil. Site-urile cu pușcă, pe de altă parte, au un public larg, ceea ce face mai dificil marketingul eficient prin e-mail. Este posibil cu segmentarea, dar să recunoaștem, majoritatea oamenilor de pe lista de e-mailuri Huffington Post (dacă au una) nu trec peste un curs sau un regim de fitness. E mult prea întâmplător.

Locul de pușcă

Exemplu: Searchenginejournal.com

Atribute:

• Publicați mult mai mult conținut lunar.
• Mai multe cuvinte cheie de urmat (aceasta este o distincție foarte importantă)
• Acoperă tot felul de subiecte din cadrul nișei.
• Majoritatea conținutului nu este promoțional. În schimb, este informațional și/sau distractiv.
• Vizează în cea mai mare parte cuvintele cheie cu coadă mai lungă (dar se îndreaptă și după niște nenorociri mari).
• Site-urile de știri se încadrează în această categorie, care este interesantă pentru că, dacă ești un tip de nișă lunetist, o poți hibrida cu o secțiune de știri.

Beneficiile site-urilor de puști:

• O mulțime de oportunități de trafic ușor: cu mii de cuvinte cheie, există multe care se clasează destul de ușor dacă conținutul este decent.
• Mai puțin risc de a fi eliminat din SERP-urile de către concurență: cu cât traficul pentru anumite cuvinte cheie este mai mic, cu atât este mai puțin probabil ca un alt site să meargă după anumite cuvinte cheie care încearcă să vă elimine din topul clasamentului. Mai mult, atunci când vă poziționați pentru zeci de mii de cuvinte cheie, pierderea unor clasamente nu vă va ucide site-ul. Site-urile Sniper, pe de altă parte, trebuie să se apere constant prin promovare și actualizare continuă. Reducerea a 4 locuri pentru un cuvânt cheie cu volum de căutare de 30.000 pe lună doare foarte mult.

Este un site de lunetist sau pușcă mai bun?

Asta este întrebarea greșită.

În mod similar, întrebarea dacă reclamele grafice sau marketingul afiliat sunt mai bune este, de asemenea, o întrebare greșită.

Întrebările potrivite sunt:

• Ce sarcini îți place să faci?
• Ce tip de site vrei să rulezi?
• Ce nișă se potrivește cel mai bine pentru tine?

Toate abordările necesită multă muncă și necesită timp.

Care este principala diferență dintre site-urile Sniper și Shotgun?

Nu există o diferență singulară. Este o abordare.

Când am început să pun cap la cap această postare, am sugerat că nișa dictează dacă un site ar fi un model de lunetist sau pușcă. Cu toate acestea, există prea multe excepții.

O excepție notabilă este Backlinko vs. SearchEngineJournal.com. Ambele site-uri se află în nișa SEO, dar Backlinko este un site pur lunetist, în timp ce SEJ este un site pur pușcă.

Interesant, Ahrefs raportează 200.000 de vizite lunare pentru Backlinko și 500.000 de vizite lunare pentru SEJ.

Backlinko monetizează cu link-uri afiliate și vinde un curs.

SEJ monetizat cu reclame (și probabil lucruri afiliate și postări sponsorizate).

Ambele site-uri au mare succes, dar foarte diferite în aceeași nișă.

Ce site vizitez mai des?

Vizitez SEJ de două până la trei ori pe săptămână, deoarece îmi place să verific în mod regulat noul conținut SEO. Ei publică informații în timp util, ceea ce vreau eu. Merg rar la Backlinko pentru că nu este foarte des actualizat... dar asta nu înseamnă că nu mă voi întoarce la Backlinko. O voi face când Brian va publica o altă postare.

IMPORTANT:

Deoarece site-urile pentru lunetişti sunt de natură mai promoţională, acestea au o sferă mai restrânsă, concentrându-se pe mai puţine cuvinte cheie. Deoarece există mai puține cuvinte cheie relevante, toate site-urile din nișă merg după ele, făcându-l foarte competitiv.

Site-urile Shotgun funcționează de obicei pentru nișe mai largi, cu literalmente zeci de mii de cuvinte cheie relevante. Da, există oportunități uriașe de cuvinte cheie cu volum de căutare, dar există atât de multe alte cuvinte cheie încât cantitatea potențială de conținut este uluitoare. Aceasta înseamnă mai multe cuvinte cheie cu concurență scăzută, care nu sunt teribil de profitabile, în afară de mai multe oportunități de venituri din reclame.

Mai jos detaliez sarcinile și procesele implicate pentru fiecare tip de nișă.

Procesul site-ului Sniper

Selectați cu atenție cuvintele cheie și subiectele perfecte

Vei pune multe în fiecare articol, așa că trebuie să-l faci să conteze. Veți alege niște nenorociri pe parcurs, dar, în general, trebuie să vă balansați pentru garduri.

Cercetează ca un maniac

Te confrunți cu o autoritate serioasă și calitatea conținutului, așa că trebuie să-ți aduci jocul A. Articolul dumneavoastră trebuie să fie impecabil cercetat și încărcat cu informații fantastice.

Scrie o capodoperă

Dacă externalizați, trebuie să angajați un expert și să plătiți prețuri de experți. Te va costa. În caz contrar, va trebui să scrieți o capodoperă. Ar trebui să fie plin de experiență personală, anecdote, poate umor și, desigur, cercetările tale.

Adăugați conținut media

Dacă sunteți all in, intra all in. Obțineți câteva imagini grozave. Comandă originale, cum ar fi ilustrații, dacă poți. Creați niște diagrame, grafice etc. (cursul meu are un modul care vă arată cum să creați rapid diagrame pe aproape orice subiect).

Publică-l. Acum treaba chiar începe

Odată ce ai publicat acel fraier, este timpul să-ți sufleci mânecile și să te apuci de treabă. Cercetarea și scrierea au fost partea ușoară.

Acum trebuie să promovați, ceea ce înseamnă o rețea socială și o explozie de e-mail. Asta e ușor.

Nu uitați să contactați în orice fel fiecare site care are legătură cu site-ul dvs. cerând un link sau vreo mențiune sau ceva care trimite semnale și/sau trafic.

S-ar putea să ungeți mașina de postare a invitaților și să construiți și o grămadă de acele linkuri. Sau poți să-ți deschizi portofelul și să arunci 1.000 USD în postările pentru invitați.

Parcurgeți e-mailurile HARO în căutarea oportunităților de a oferi o ofertă (în schimbul unui link).

Petreceți ceva timp pe Quora răspunzând la întrebări legate de articol. Aruncă un link undeva dacă funcționează.

Forfotă, agitație și mai multă agitație. Trebuie să promovezi această piesă ca și cum viața ta ar depinde de ea.

Capturați e-mailuri

Majoritatea site-urilor în stil lunetist captează e-mailuri deoarece site-ul se învârte în jurul marketingului afiliat către un anumit public și/sau vinde lucruri.

Sistemul de captare a e-mailurilor ar trebui să fie deja configurat, astfel încât să fie ușor.

Cu toate acestea, este posibil să adăugați un stimulent personalizat pentru înscrierea prin e-mail specific articolului, cum ar fi bonusul legat de articol. Acesta este destul de inteligent și funcționează bine.

Ultimul pas

Încrucișați degetul și apăsați pe reîmprospătare la fiecare cinci minute în software-ul dvs. de clasificare a cuvintelor cheie.

Clătiți și repetați.

Procesul de amplasare a puștilor

Acest lucru nu este mai ușor decât modelul lunetist. Doar că e diferit. Mai mult decât atât, puteți încorpora cu siguranță unele eforturi de lunetist într-un site de pușcă.

Site-ul de puști se află de obicei într-o nișă mai mare și mai largă și publică tot felul de articole. Scurt, lung, multă media, puțină media etc.

Este o revistă online.

În timp ce poți și ar trebui să te înclini după cuvinte cheie mari, site-ul tău nu depinde de el, deoarece țintiți în mare parte lucruri cu coadă mai lungă, cu o concurență mai mică.

Compensați cuvintele cheie cu volum scăzut de căutare cu volum mare de publicare.

Puteți aborda subiecte care nu promovează nimic, deoarece site-ul generează bani cu anunțuri grafice.

Iată procesul site-ului puștilor

Cercetarea cuvintelor cheie

Găsiți 100 de cuvinte cheie cu concurență scăzută în nișa dvs. cu un anumit volum de căutare. Low e bine.

Scrie ca un maniac

Începe să scrii ca un maniac sau închiriază-l. Folosesc această ținută de conținut care, de asemenea, formatează totul de pe site-ul meu pentru mine, ceea ce economisește timp atât de mult.

Doriți să publicați o mulțime de conținut în mod regulat. Deoarece căutați cuvinte cheie de concurență mai scăzută, nu trebuie să vă puneți tot timpul în promovare.

Ar trebui să promovați articolele de pe site-ul dvs. de pușcă?

Poti. Nu mă deranjez prea mult, dar am făcut câteva postări pentru oaspeți pentru unul dintre noile mele site-uri. Am făcut și eu ceva sensibilizare. Altfel, public cât de mult pot cât de repede pot.

Promovarea este buna. Nu mă înțelege greșit în privința asta. Știu că e bine; Pur și simplu nu-mi place să o fac. Dacă vă place și doriți un site de pușcă, promovați-vă inima, în special promovarea sănătoasă. Evitați crearea de link-uri spam. Este vorba despre minimizarea riscului.

Va funcționa conținutul mediocru?

Nu chiar. Chiar dacă căutați cuvinte cheie cu o concurență mai scăzută, conținutul trebuie să fie bun. Cel puțin mai bine decât celelalte lucruri online.

Dar, de obicei, nu trebuie să fie un monstru, un conținut epic pe care l-ai publica dacă ai urmări un cuvânt cheie ridicol de valoros, cum ar fi „Cea mai bună găzduire””.

Poate fi scurt sau lung. Asigurați-vă că îl scrieți suficient de lung, astfel încât să acopere temeinic subiectul. Am 2.500 de articole de cuvinte care vizează cuvinte cheie cu o concurență destul de scăzută. Multe dintre ele se clasează destul de bine.

Care este diferența cheie?

Gândiți-vă la asta ca la McDonald's (pușcă) vs. Fine Dining (lunetist). Ambele afaceri pot funcționa. Ambele își servesc publicul. În timp ce ambii servesc mâncare, ei procedează cu totul diferit.

McDonald's se concentrează pe volum. Fine Dining se concentrează pe profituri mai mari per oaspete.

Știu că acest lucru poate suna ca și cum a aborda abordarea puștilor înseamnă a publica gunoiul. Nu este adevarat.

Dacă mâncarea McDonald's ar începe să aibă un gust groaznic sau ar înceta să-și curețe magazinele, afacerea lor s-ar prăbuși în flăcări.

McDonald's face ceea ce face foarte bine și de aceea funcționează.

La fel, dacă un restaurant rafinat nu livrează oaspeților, ei nu vor reuși. Doar pentru că arată frumos sau pentru că este facturat ca un restaurant rafinat nu face un restaurant cu mese rafinate.

Analogia restaurantului este potrivită, deoarece o mare parte din valoarea McDonalds este în imobilele pe care le deține, pe care le plătește din profiturile Happy Meal.

De asemenea, deși numerarul lunar este extraordinar, există valoarea totală a site-ului dvs. care crește pe măsură ce crește profitul lunar.

Pușca de lunetist semi-automată (un model hibrid STUDIU DE CAZ)

După ce am trimis această postare ca un buletin informativ prin e-mail abonaților Fatstacks, un cititor a răspuns și a sugerat un al treilea tip, pe care l-a inventat „Site-ul de nișă semi-automat”.

Se potrivește. Este un hibrid al abordărilor lunetist și pușcă. Îmi spune că funcționează foarte bine pentru el. Iată ce mi-a trimis un e-mail:

Public 2-10 postări pe lună. Nu 1 pe lună sau 1 pe zi. Totul este de 3.000-7.5000 de cuvinte, dar atingere minimă. Totuși, primesc dragoste fantastică de Google.

El câștigă atât din reclamele grafice, cât și din promoțiile afiliate.

I-am răspuns și i-am cerut să-și clarifice eforturile de promovare. Iată ce a spus el:

Deci, iată experiența mea cu promovarea . Brian Dean o învață și o împinge din greu, dar din experiența mea, nu există avantaje (cel puțin pentru subiectul meu și blogul meu). Pot să petrec ore întregi încercând să construiesc un singur link și este greu să justific că timpul este bine petrecut față de lucrul la o postare nouă.

Am făcut câteva piese importante și am încercat să le promovez găsind linkreatori (termenul lui Brian în cursul său SEO That Works) și adresându-le. Am încercat și postarea invitaților.

Dacă mă asigur că conținutul meu este cel mai bun pe acest subiect, șansele sunt să mă pot clasa deoarece Google are încredere în site-ul meu și rămân pe subiect. Google mă clasifică foarte bine pentru conținutul [X nisa].

De asemenea, dacă conținutul tău este bun și foarte informațional, atunci linkurile sunt create în mod natural. Profilul meu de link crește mereu în mod natural.

Încerc să fac orice altceva cât de bine pot, excelent pe pagina seo , conținut uriaș, promovare socială, explozii de e-mail, dar nicio construcție de link-uri pentru mine în acest moment. Poate într-o zi.

Se concentrează pe publicarea conținutului epic și să-l lase să se claseze în mod natural.

Am urmat din nou intrebarea cat trafic si cate articole a publicat. Iată răspunsul lui:

Conduc un site de nișă X, așa că este foarte sezonier. Primesc aproximativ 100.000 de afișări lunare de pagină (70.000) sesiuni în timpul [în afara sezonului] și aproximativ 700.000 de afișări lunare de pagină (500.000 de sesiuni) în timpul [în sezon].

Sunt venituri grozave în [în sezon] și pot supraviețui în [în afara sezonului].

Lucrez la creșterea altor 3 site-uri, dar toate sunt în modul de creștere între 10.000 și 30.000 de sesiuni [pe lună]. Trebuie să am niște site-uri (active) non-sezonale.

Site-ul meu principal are 200 de articole publicate . Dar acolo este un asterisc.

Am început site-ul în 2013... Dar nu a făcut bani.

[În] 2016 am luat serios despre seo și monetizare și am crescut site-ul cu 250% din 2016-17 și cu 300% din 17-18. În prezent, [sunt] la o creștere de peste 300% și față de anul trecut. Sper să atingă un milion de vizitatori într-o lună anul acesta. Vom vedea.

Pe scurt, mai puțin de 100 dintre aceste articole generează tot traficul . Aproape nicio postare din 2013-16 nu primește trafic.

Iată-l. 100 de articole generează milioane de vizite anuale și oferă un venit cu normă întreagă (nu am cerut cifre de venit, dar cunosc nișa și bănuiesc că site-ul câștigă foarte bine anual).

Intrigat ca de obicei, având în vedere acest succes excepțional, am continuat cu o întrebare despre de unde își ia conținutul. Am întrebat dacă externalizează și dacă da, unde. Iată răspunsul lui:

De fapt, am folosit Textbroker de câteva ori în trecut, dar nu le mai folosesc. Am descoperit că în nișa mea nu am reușit să obțin servicii de scriere care să creeze conținut de calitate suficient pentru mine.

De fapt, am găsit 2 scriitori în 2016 prin reclame și FB și am început ambii la 30 USD per 1.000 de cuvinte. Le-am oferit o mărire de 10 USD/1.000 de cuvinte în fiecare an. În prezent, câștigă 60 de dolari / 1.000 de dolari și a spune că sunt grozavi ar fi o subestimare. Ei scriu 3.000 – 7.000 de bucăți de cuvinte pe care nu trebuie să ating nimic altceva decât să adauge link-uri afiliate și să apeși pe publish. De-a lungul timpului, au devenit grozavi cu cuvintele cheie și seo . Și sunt mai mult decât mulțumiți de salariul lor.

De asemenea, toamna trecută i-am pus soția mea să trimită câteva mesaje în unele grupuri de mame care stau acasă de pe FB pentru a angaja mame care stau acasă pentru scris. Aceasta a fost o mișcare grozavă. Cele mai multe dintre aceste femei sunt educate și încântate să câștige între 400 și 600 de dolari pe lună. Nu am avut decât un mare succes în a face acest lucru și acum am 5 scriitori care fac fiecare între 0 – 000 pe lună în crearea de conținut.

Când am încercat să angajez scriitori independenți, ei vor mult mai mulți bani, nu sunt mai buni la scris decât oricare dintre mamele pe care le-am angajat (de multe ori par să scrie mai rău și conținutul lor se simte grăbit pentru că scriu 2-5 bucăți pe zi) și sincer, am avut mult mai multe probleme în a angaja freelanceri de la Craigslist, Upwork și alte burse de muncă.

Și chiar îmi scriu, dar ceea ce îmi place cu adevărat este planificarea și strategia. Voi scrie 1-2 postări pe lună, voi planifica tot conținutul, voi face publicarea și alte sarcini.

Conținutul din [ ] a fost editat de mine pentru a-și proteja detaliile de nișă. Are nevoie de mai multă competiție, cam atât cât are nevoie de o lovitură în dinți.

Majoritatea site-urilor sunt o combinație... într-o oarecare măsură

Există puține site-uri de lunetist pur și puține site-uri de pușcă pură. În timp ce am prieteni care sunt 100% stil pușcă și el primește munți de trafic, majoritatea site-urilor sunt un amestec cu accent pe unul sau altul.

Deși merg mai ales după cuvinte cheie cu concurență redusă, țintesc unele subiecte cu volum mare de căutare. Pentru aceștia, merg mai mult, așa că am o șansă la clasament.

Pe de altă parte, vă puteți concentra pe cuvinte cheie cu volum mai mare de căutare, dar nu promovați sau nu promovați. Acest lucru vă eliberează pentru a publica mai mult volum decât un site de lunetist pur. Multe site-uri fac și asta.

La sfârșitul zilei, nișa ta va determina strategia de conținut.

Nu este aceasta o analiză mult prea simplistă?

Da, aceasta este o analiză foarte simplistă menită să clarifice un punct. Cele mai multe bloguri de nișă nu sunt pur sau. E o chestiune de grade.

Ideea este că există DIFERITE CĂI PENTRU UN SITE DE SUCCES.

Nu lăsa pe nimeni să te convingă într-un fel este mai bun decât altul

Majoritatea oamenilor care publică bloguri despre cum să publice bloguri prea des nu reușesc să înțeleagă modelele non-sniper pot fi o afacere foarte bună (cu excepția cazului în care au site-uri în alte nișe).

Majoritatea blogurilor de marketing pe internet înclină spre modelul lunetist, care funcționează pentru mulți dintre acești bloggeri, dar asta nu înseamnă că alte modele nu funcționează.

Problema este că bloggerii aspiranți din tot felul de nișe citesc sfaturile de la mulțimea „cum să blog” a căror experiență se bazează pe site-ul lor unic, care este cel pe care îl citești pentru informații despre cum să blog.

Ani de zile am operat în nișe care funcționează cel mai bine ca pușcă, dar am urmat sfaturile proaste ale oamenilor care susțin modelul lunetist. A fost o mare greșeală din partea mea.

Nu mă deranjează că oamenii au o preferință pentru că funcționează pentru ei, dar să spun că o altă abordare nu funcționează pentru că nu o fac este cel mai prost sfat pe care l-ai putea citi.

Sfaturile negative influențează profund oamenii abia la început. Oamenii „cum să blog” se străduiesc să ajute, chiar și cu sfaturi neplăcute, dar, în mod ironic, dăunează.

Despre selecțiile mele de imagini prezentate

Îmi dau seama că multe dintre imaginile mele prezentate pentru postări nu au sens pentru subiect. Orizontul Bostonului de mai sus este cu siguranță irelevant pentru această postare. Aș fi putut găsi câteva fotografii cu arme, dar îmi plac natura și orizonturile orașului, așa că asta folosesc. Imaginile nu îmbunătățesc informațiile, așa că aleg să folosesc imaginile care îmi plac.