Facebook 加強對 QAnon 的立場，禁止與該運動相關的所有頁面、群組和帳戶

在許多人認為早就應該採取的行動中，週二，Facebook 宣布全面禁止 QAnon，將陰謀論組織歸類為“軍事化社會運動”，如果不加以解決，可能會造成嚴重的現實世界傷害。

根據臉書：

“從今天開始，我們將刪除代表 QAnon 的 Facebook 頁面、群組和 Instagram 帳戶。[...] 我們今天開始執行這項更新的政策，並相應地刪除內容，但這項工作需要時間，並將在未來幾天和幾週。”

此舉是 Facebook 打擊 QAnon 群組的更廣泛擴張，它在 8 月份宣布了這一舉措，並刪除了數千個群組。

然而，當時 Facebook 並沒有全面禁止與 QAnon 相關的討論，並解釋說：

“雖然我們將允許人們發布支持這些運動和團體的內容，但只要他們不違反我們的內容政策，我們將限制他們在我們的平台上組織的能力。”

現在 Facebook 正在取消該附帶條件，並對所有與 QAnon 相關的內容採取行動。

這種新推動的影響已經很明顯了。

如前所述，多年來，許多人一直呼籲 Facebook 對 QAnon 採取行動，該平台被認為是傳播危險陰謀運動的關鍵推動者。

QAnon 本質上是“披薩門”理論的擴展，該理論最初表明華盛頓的一家披薩店是與希拉里·克林頓、巴拉克·奧巴馬、撒旦教等有關的國際兒童販賣團伙的中心。 該理論已被廣泛揭穿，但早在 2016 年，它就已經與現實世界的事件聯繫在一起，一名男子手持半自動步槍進入比薩餐廳，為自己調查到底發生了什麼。發生在裡面。

當時，Facebook 受到警告，許多人甚至暗示是 Facebook 的一篇帖子引發了這場運動。 然而，沒有採取直接行動，該理論進一步演變成一個更有組織的運動，然後演變成 QAnon。 Facebook 今年進行的一項內部調查，由 NBC 新聞洩露，發現該平台為數千個 QAnon 群組和頁面提供了一個家，擁有數百萬的成員和追隨者，並進一步威脅到與群裡，Facebook最終選擇了行動。

很長一段時間，Facebook 至少在四年前就對 QAnon 的潛在危險有所了解，一直等到現在才採取行動。

那為什麼這麼久？

據 Facebook 稱，到目前為止，QAnon 的內容並未違反其政策。

“我們刪除呼籲或鼓吹暴力的內容，我們禁止宣揚暴力使命的組織和個人。但是，我們看到越來越多的運動雖然沒有直接組織暴力，但慶祝暴力行為，表明他們擁有武器並暗示他們將使用它們，或擁有具有暴力行為模式的個人追隨者。”

所以 Facebook 最初選擇不採取行動，因為大部分討論都只是那些沒有完全越界的網絡聊天。 但如前所述，進一步的暴力事件，包括 2019 年一名暴徒頭目被謀殺，以及數起武裝對峙都與 QAnon 狂熱有關，正如 Facebook 所指出的那樣，與這些團體一起慶祝此類活動，在沙灘上的防線變得越來越脆弱。

每次發生事件時，Facebook 都被要求採取更多行動來阻止 QAnon 內容的傳播，而該運動也與反疫苗者、COVID-19 陰謀等有關。 事實上，一些分析師將 QAnon 視為許多陰謀的關鍵放大器——這再次引出了一個問題，為什麼 Facebook 直到現在才採取行動？

一些人認為，最近在喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 被謀殺後進行的 Facebook 廣告抵制促使 Facebook 仔細研究 QAnon 等運動，而一些民權和政治活動家團體則呼籲 Facebook 採取更多措施解決的擔憂。 似乎持續的壓力已經推動 Facebook 採取行動，雖然該平台的首選方法是讓其用戶決定什麼是可接受的，但顯然，QAnon 將其限制推得太高了。

現在，Facebook 將尋求徹底消除它，其“危險組織運營”團隊將對所有相關內容執行其規則。

“[DOO 團隊將] 繼續執行此政策並主動檢測要刪除的內容，而不是依賴用戶報告。這些專家研究和應對違反此運動的內容的新演變，他們的內部檢測提供了更好的線索識別違規內容的新演變，而不是篩選用戶報告。”

Facebook 表示，它希望 QAnon 成員根據新規則改變他們的方法，並且它也將關注新的行為。 如果 Facebook 真的對 QAnon 團體施加壓力，它可能會對這場運動造成重大打擊。 Facebook 提供了最廣泛的覆蓋範圍，即接受此類消息的等待受眾。 沒有它，QAnon 可能會轉移平台，但會隨著它轉移的人要少得多。

這將如何影響 QAnon，以及它將如何改變即將到來的選舉？ QAnon 已經與圍繞競選活動流傳的幾種理論聯繫在一起，最近的一個是特朗普總統實際上並沒有感染 COVID-19，而是一直在執行與該運動一致的“秘密任務”。

如果 Facebook 成功，那麼它可能會嚴重限制各種理論在網上的傳播，但與此同時，它也可能會引發更多關於該平台對類似危險運動採取行動的能力的問題。 如果 Facebook 可以阻止 QAnon，那麼為什麼不刪除所有反vax 討論（Facebook 限制反vax 討論但不禁止它），或者否認氣候變化 - 名單還在繼續。

因此，對於 Facebook 來說，這是一個特別有趣的舉措，並且可能暗示其在處理危險仇恨言論的方式上會發生更廣泛的轉變。