AMA con Google Search SMX 2015: Danny Sullivan y Gary Illyes

Hola a todos. Tengo el placer de estar en SMX Advanced 2015 actualmente.

Varios miles de palabras más tarde, he escrito con éxito en vivo el AMA que Danny Sullivan y Gary Illyes de Google nos presentaron. Algo así como. Perdóname por perderme las bromas ocasionales entre puntos, pero la esencia del mensaje está ahí abajo.

El año pasado cubrimos el Keynote de Matt Cutts con Danny Sullivan. Este año volvemos a hacerlo.

Crédito de la imagen: http://searchengineland.com/ama-google-search-live-blog-222206

Matt McGee de Search Engine Land también hizo un blog en vivo del evento, si desea ver su cobertura.

La conversación fue trepidante, divertida e increíblemente perspicaz. Hice lo mejor que pude para capturar toda la conversación tal como sucedió. Para que esta conversación sea más fácil de digerir, he desglosado cada tema de la pregunta inmediatamente antes de discutirlo.

También me gustaría señalar que Danny y Gary bromearon bastante. Intenté notar eso a lo largo de la conversación.

Espero que lo disfrutes, y si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarla a continuación o contáctame en Twitter.

¡Salud!

Transcripción completa de Gary Illyes AMA en SMX 2015

Nota: el evento se abrió con un RIP Matt Cutts en memoria. Danny menciona que no habrá un nuevo Matt Cutts.

Pregunta 1: Los nuevos Matt Cutts

Sullivan: Entonces, para empezar, ¿cómo es ser el nuevo Matt Cutts?

Illyes: Como dijiste hace unos momentos, probablemente estés envejeciendo o algo así, no hay un nuevo Matt Cutts. Hay un equipo que asume su papel en lugar de una sola persona de relaciones públicas. Hay una persona que dirige el equipo de spam web y un equipo que lidera las relaciones públicas. 12 años de experiencia “liderando equipos”, ingeniero brillante, no quiere salir y hablar con la gente. Que entendemos totalmente. Es un tipo increíble y estoy seguro de que hará cosas increíbles con su equipo.

Pregunta 2: Panda y Penguin - Actualizar y actualizar el estado

Sullivan: Ya que eres nuevo en el escenario SMX, pensé que comenzaríamos con algo fácil. ¿Cuál es el trato con Panda y Penguin? Primero nos dicen que se actualizan regularmente, luego necesitan una actualización manual, etc.

Illyes: Nuestra definición de "fácil" es diferente. Panda: habrá una actualización de Panda cada 3-4 semanas. Habrá una actualización de datos en unas pocas semanas. No quiero decir exactamente cuándo, porque probablemente establecería una expectativa para el equipo que no pueden cumplir y eso se vería mal. Hay una actualización de datos en proceso.

Pingüino. Penguin, eso es difícil. Estamos trabajando para que se actualice continuamente y no tenga actualizaciones de datos, pero faltan meses. Eso es un gran trabajo. Tenemos que cambiar muchas cosas, muchas cosas enormes que funcionan. Faltan muchos meses.

Sullivan: Entonces, Panda, parece todavía, ¿estamos apuntando hacia un mes, dos meses, tres meses?

Illyes: Nuestro objetivo es actualizarlo con más frecuencia. Si lo piensa bien, si no lo actualizamos con regularidad, perjudicará nuestra calidad de búsqueda. Pero, eh, sí. No es tan fácil actualizar Panda con demasiada frecuencia. Tenemos que obtener nuestros datos para hacer una actualización de datos y, a veces, esos datos son escasos, se introdujo algo de ruido o algo salió mal con los datos y tenemos que esperar uno o dos meses más. Proceso minucioso. Nuestro objetivo es actualizar más a menudo porque perjudica nuestra calidad de búsqueda.

Sullivan: Entonces, el objetivo es actualizar ambos con más frecuencia, pero ¿Panda es más a menudo que Penguin?

Illyes: Penguin, el objetivo es tener tiempo real. Pero no estamos ahí.

Sullivan: Entonces estás diciendo que Panda siempre será mensual y Penguin, el objetivo es ser en tiempo real, pero no es ahora [en tiempo real] y ni siquiera está cerca.

Illyes: Sí. Panda siempre necesitará recopilar datos y actualizarse mensualmente.

Pregunta 3: ¿Pueden los empleados de Google ver qué algoritmos afectan a un sitio?

Sullivan: ¿Puede John Mueller decir si un sitio es un algoritmo o manual [afectado]?

Illyes: Sí, podemos ver cualquier penalización para cualquier sitio.

Sullivan: ¿Podemos verlo?

Illyes: No.

Pregunta 4: Filtros algorítmicos de informes de Google, más transparencia

Sullivan: ¿Hay alguna esperanza de que Google finalmente nos diga, ya que tiene esta capacidad, qué sanciones o acciones algorítmicas importantes se han tomado contra nosotros? Si sucede durante un período de 3 meses y se actualizan un montón de cosas, Panda, Penguin, etc. y luego se anuncia, ¿cómo podemos saber qué arreglar?

Illyes: No, no veo que eso suceda pronto. No te hagas ilusiones. Sin embargo, en lo que estamos trabajando es en tratar de ser más transparentes sobre lo que estamos lanzando. Hace un tiempo tuvimos, en Inside Search, una publicación de blog con lanzamientos que tuvimos el mes pasado, o algo así. Estábamos tratando de tirar allí casi cualquier cosa, y en mi experiencia eso causó más daño que bien.

Sullivan: Oh, lo recuerdo, eso fue genial, enumerarías como 40 cosas y ocultas alrededor del # 10 y # 11 en la lista eran las cosas importantes que esperarías que todos se perdieran.

Illyes: Esa gente estaba desarmando lo que dijimos y tratando de burlar los algoritmos. Lo que estamos tratando de hacer es algo similar a la actualización para dispositivos móviles. O mobilegeddon como tú lo llamas.

Sullivan: Técnicamente, lo llamamos la actualización compatible con dispositivos móviles hasta que se lanzó, y el día de lanzamiento fue mobilegeddon. La próxima película será San Andreas, la actualización II para dispositivos móviles. Lo habría llamado Ornitorrinco.

Apuesto a que la próxima vez que nombre una actualización no nos la dejará en nuestras manos. Lo llamaremos "gatito".

Illyes: Para Pigeon, fue como si no le pusieras un nombre, lo llamaremos “Titanic”.

(Bromas continuas sobre el nombre de mobilegeddon, la comunidad de SEO avivando el miedo, etc.)

Sullivan: Espera un segundo, ¿qué pregunta te estaba haciendo? ¿Me desviaste?

Illyes: Eso es lo que estaba tratando de hacer.

Sullivan: Ah, en aras de la transparencia.

Illyes: Jaja. Pero en serio, estamos tratando de hacer más transparencia. Cosas como la publicación del blog que anunció el mobilegeddon. Me refiero a una actualización compatible con dispositivos móviles. Estamos planeando hacer algo con los sitios pirateados.

Sullivan: ¿Así que viene una actualización de un "sitio de piratería"?

Illyes: No. Estamos tratando de ser más transparentes notificando a los webmasters cuando identificamos que su sitio ha sido pirateado. Es fácil para los webmasters saber si su sitio ha sido pirateado, por lo que no hay ninguna razón por la que no debamos ser transparentes al respecto. Asimismo, existen otros buenos “candidatos” a una mayor transparencia.

Sullivan: Eso es bueno, porque solíamos tener este tipo de informes meteorológicos, prometemos no poner "-geddon" al final de todo. Entonces, el mes pasado tuvimos la actualización de calidad. Dijimos, ¿pasó algo anoche? Google dijo que no. ¿Estamos como si estuvieras seguro? Porque mucha gente piensa que Panda los está golpeando. "Oh…. Pensamos que querías decir algo malo, simplemente ajustamos la forma en que identificamos la calidad del sitio, etc. "

Illyes: Eso, en mi opinión, fue un grave error de relaciones públicas. El equipo de relaciones públicas asume que Barry está preguntando sobre Panda, Penguin, etc. cuando pregunta si ha habido una actualización. Entonces dijeron que no ... Pero en realidad había habido una actualización de calidad.

Actualizaciones de calidad que normalmente no confirmamos, porque no hay mucho que podamos decir al respecto. Sería una filtración de cosas que podrían dañarnos, ya sea a corto o largo plazo. Una cosa que también quiero cambiar allí es confirmar las "actualizaciones de calidad". Entonces, por ejemplo, si Barry pregunta si hay una actualización, diríamos, "bueno, no hubo una actualización de spam web, pero tal vez podríamos decir que hay una actualización de clasificación central, actualización de calidad, etc." Pero no podemos decir a qué se dirige. Se lo escribí a nuestros clientes potenciales de calidad de búsqueda y no estaban muy entusiasmados con compartir esa información.

Pregunta 5: Señales de clasificación de Google y tasa de clics

Sullivan: Está bien ... Entonces, ¿puede detallar qué señales de clasificación usa Google?

Illyes: Sí. Esta mañana me desperté y decidí: "Quiero perder mi trabajo".

Sullivan: Bueno ... has venido al lugar correcto. ¡Vamos a sacarte con una explosión!

Bueno. ¿Qué hay de la tasa de clics? Sabemos que mide los clics que están ocurriendo. ¿Es eso parte del algoritmo?

Illyes: Entonces ... usamos ... clics ... de diferentes maneras. Las principales cosas en las que usamos los clics son la evaluación y la experimentación. Éstas son las dos cosas principales. Hay muchas personas que intentan inducir ruido en los clics. Uno sería Rand Fishkin. Usar esos clics directamente en el ranking sería bonito ...

Sullivan: ¿Rand solo hace clic en cosas para estropear las cosas?

Illyes: Creo que lo que está haciendo es contratar gente para hacer clic y cosas, experimentar, etc. Usar los clics directamente en la clasificación no tendría mucho sentido con ese ruido.

Sullivan: ¿ Pero lo usas EN TODO ?

Illyes: Está bien, sí. En algunos casos. Bien, déjame darte un ejemplo. En ciertos casos, tiene sentido utilizar los clics directamente. Por ejemplo, si tiene resultados personalizados y busca manzana, la primera vez que busque manzana probablemente le proporcionemos un cuadro de desambiguación. ¿Te refieres a la empresa o la fruta? Si ha hecho clic en Apple, la compañía en el pasado, sabemos que lo más probable es que esté interesado en Apple, la compañía. La segunda vez que hace clic en Apple, la empresa, nos convencemos más de que eso es lo que está buscando.

Si es programador, después de algunas búsquedas, sus búsquedas estarán dominadas por los resultados del lenguaje de programación.

Sullivan: ¿Entonces lo estás usando para personalizar?

Illyes: Sí, exactamente, la cuestión [las tasas de clics] se trata de la personalización, si quieres estropear tus propios resultados de búsqueda haciendo clic aleatoriamente en cosas, adelante.

Sullivan: Si tengo que buscar mi propio contenido, ver un artículo mío, lo haré en modo incógnito para no dar rebotes.

Illyes: ¿ Hablas en serio? No importa.

Sullivan: No me importa. Todavía lo haré. Cruzaré los dedos. ¿Importa?

Pregunta 6: Actualización de Google para dispositivos móviles y Mobilegeddon

Sullivan: Bien, ¿cómo va Mobilegeddon?

Illyes: No tengo idea. Sin embargo, la actualización compatible con dispositivos móviles fue un completo éxito.

Sullivan: Algunas personas sintieron que no sucedió, otras sintieron que fue dramático para ellos ...?

Illyes: Hay dos cosas ahí. Algunas personas no entendieron lo que significaba el impacto. Dije que "su impacto es mayor que el de Panda / Penguin juntos". Porque lo fue.

Sullivan: Sí. De ahí el geddon.

Illyes: Está bien ... eh ... cálmate. ¿Sabes que? Aparte de la audiencia: El último SMX estaba obsesionado con los botones. Quería botones en las herramientas para webmasters, en los resultados de búsqueda, ¿qué más?

Sullivan: Déjame explicártelo de otra manera.

Illyes: Espera espera espera. El número de URL afectadas fue mucho mayor que el de Panda y Penguin juntos. El número de consultas de búsqueda [afectadas] también fue mucho mayor. Creo que deberíamos haberlo dicho, no dejar que la gente interprete lo que dijimos.

Sullivan: El impacto potencial fue mayor que aquellas cosas que hubieran afectado, pero luego la gente lo vio como relativamente menor, a pesar de que afectó a más páginas.

Illyes: La otra cosa fue que los sitios realmente cambiaron justo antes del 21 de abril [el lanzamiento de la actualización] a dispositivos móviles, y eso fue algo grandioso. Esperábamos ~ 50% del impacto de los resultados, que disminuyeron 17% en ^{21 de} Abril después de muchas personas cambiaron a configuraciones de optimización para móviles antes del 21 ^de abril ^de búsqueda.

Sullivan: Parece que estamos llegando a este lugar con Google donde, sin aplicación, no es necesario presentar una solicitud. Un buen ejemplo es que estoy buscando en mi teléfono y, con la indexación de aplicaciones, me sugerirá si desea instalar esta aplicación, sé que no la tiene, ¿la quiere? Por el contrario, cuando buscamos un sitio web, no aparece un pequeño cuadro de registro de correo electrónico que aparece al lado del sitio, ¿le gustaría registrarse? O un botón para compartir de Facebook en SERP que sugiere que comparta la URL, etc.

Illyes: A veces tienes que crear una aplicación, pero no es para todos. Si tiene un sitio de información, tal vez no sea para todos. Si tiene un concesionario de automóviles, por supuesto, debe tener una aplicación para que la gente pueda buscar sus acciones. Pero volviendo a su punto, tenemos diferentes resultados universales. Por ejemplo, tenemos resultados universales para imágenes o noticias, las aplicaciones serán algo así. Queremos presentar a los usuarios otra forma de consumir contenidos y si les gusta, pueden instalarlo desde los resultados de búsqueda. Dar un paso del recorrido del usuario es realmente algo muy bueno para el usuario.

Pregunta 7: Respuestas directas y fragmentos de funciones

Sullivan: ¿Cuál es el trato con las respuestas directas? Han crecido con el tiempo, la última vez que miré estimaron que aparecería un solo porcentaje de las veces, ahora es como más del 30%. ¿Se comerá todos los demás resultados y el SEO está MUERTO ?

Illyes: ¡ ¿Cómo puedes expresar [decir] cosas así ?!

Sullivan: Sabes, lo digo y tú dices "sí", ¡y terminamos! Búsqueda pagada, ¡y ahí estamos!

Illyes: Definitivamente no creo que el SEO esté muerto, creo que siempre está ahí y es bueno para los usuarios en general, excepto en los pocos casos en que la gente intenta jugar con cosas estúpidas.

Sullivan: ¿Qué pasa con la basura inteligente?

Illyes: ¿No creo que haya craps inteligentes? Pero suena genial, así que podríamos presentarlo.

Sí, en realidad los llamamos fragmentos de funciones. No geddon, es aburrido.

Sullivan: ¡Oh, me gusta! Siempre me gusta tener una definición oficial para poder volver a actualizar todo mi sitio web para que coincida.

Cuando muchas personas vieron por primera vez que sucedían estas cosas, pensaron "guau, eso es un montón de contenido gratuito agradable para Google, ¿eh?" Sin embargo, algunas personas ahora dicen que nos gusta el tráfico que nos brinda este fragmento. ¿Qué tipo de tráfico puede obtener la gente de estos?

Illyes: No tengo los números, pero hay un chico mirándome ahora mismo (Eric Enge), le gustan. Hizo una presentación sobre fragmentos de funciones en SMX West (y esta mañana, lo siento).

SMXGEDDON. SMX. Suena bien. Él [Eric Enge] hizo una gran presentación sobre fragmentos de funciones y prácticamente lo clavó. También puede ser extremadamente útil para el sitio tener fragmentos de características porque, uno, puede enviar tráfico a su sitio, por ejemplo, cuando no damos una respuesta completa y la gente tiene que hacer clic para obtenerla. Como usuario, tiene la sensación de que su respuesta será respondida en esa página. Otra cosa es la marca. La marca es bastante difícil de medir y ese es uno de los problemas que tenemos. Nuestro objetivo final es tener datos sobre los fragmentos destacados también en las Herramientas para webmasters de Google.

Sullivan: Oh, sí, podríamos tener un botón que diga "Sitio de fragmentos destacados de Google". Podría ser un botón. Haremos el nuestro.

Por cierto, ¿obtenemos algún beneficio si nos seleccionan como un fragmento de función? ¿Es eso una señal de que le agradamos a Google, de que se pasa más autoridad a nuestro sitio que a otros?

Illyes: No. Significa que su sitio proporcionó una respuesta a la consulta de un usuario que fue buena.

Sullivan: …. Podrías haber mentido. Nos hizo tan felices. Por cierto, ¿existe una opción de exclusión si las personas no quieren estar en un fragmento de función?

Illyes: No, estos son fragmentos que mostramos en los resultados de búsqueda, así que no.

Sullivan: ¡Oh! Entonces Moz hizo algo grandioso. Hicieron una página, dieron la respuesta que no tenías, luego bajaron la página, pero aún recuerdas la respuesta.

Illyes: Si la página todavía está indexada, entonces sí, la mostraremos todavía.

Sullivan: Pero cuando obtienes estas respuestas a estas cosas, ¿van al gráfico de conocimiento, etc.?

Illyes: No.

Sullivan: Por cierto, si busca "rey de América", somos un fragmento destacado. Es bastante asombroso. Es Obama. ¡Echale un vistazo! No lo rompas. Es genial. No se preocupe por eso.

Illyes: No te preocupes, si fueras a Bing eso, sería como ... ¡No sé!

Pregunta 9: Search Console, anteriormente Google Webmaster Tools

Sullivan: Entonces, ¿obtendremos algo [nuevo] en la consola de búsqueda, que es el nombre anterior de la Herramienta para webmasters de Google, que es el nombre anterior de la Central para webmasters?

Illyes: Han sido herramientas para webmasters durante 10 años.

Sullivan: En la consola de búsqueda, ¿dijiste que podríamos obtener algo que nos muestre fragmentos de funciones?

Illyes: Realmente espero que podamos obtener algunos datos allí. Estamos investigando cómo podemos proporcionar esos datos. La cuestión es que no es tan fácil interpretar los datos y tendríamos que darlos de una manera que no sea confusa. Y es fácil de interpretar. Es como, reconocimiento de marca, ¿cómo se rastrea eso?

Sullivan: Podemos pensar en algo.

Illyes: No, es mejor que no lo hagas.

Pregunta 10: Capacidad de Google para reconocer entidades

Sullivan: Déjame preguntarte acerca de las entidades.

Cuando Google sabe algo, un negocio, una marca. Me pregunto qué tan fuerte es esta señal en comparación con los enlaces. Lo que quiero decir es que, en el pasado, Google quería saber sobre el contenido y también cómo estaba vinculado. Ahora lo sabemos con la actualización de Pigeon, [y] Google sabe mucho sobre empresas, incluso si no están vinculadas a ellas. John Mueller estaba diciendo que posiblemente ustedes estén buscando entidades de marca para la clasificación de la página web para que puedan entender, digamos, algo sobre SEL porque alguien dijo algo sobre SEL en NYTimes y NYTimes no se vinculó a SEL, porque creen que los vínculos están en contra de la ley ... ¿Google sabe [acerca de esta conexión]?

Illyes: Bien, la mayor parte proviene de datos de estructura y datos de wiki. Si no hay datos de estructura, sería bastante difícil extraer entidades. En general, si tiene datos de estructura, podemos agregar datos de estructura a nuestra base de datos o algo así, pero si no hay datos de estructura, es bastante difícil. Sin embargo, estamos buscando, [por ejemplo] cosas que parecen un enlace pero no un enlace. Si vemos seekchengineland.com pero no es un enlace, podríamos tratarlo como un nofollow [enlace]. Podríamos usarlo para descubrir y decir, deberíamos visitar ese sitio porque es una URL de un sitio autorizado, pero no un enlace, pero no pasaríamos PageRank.

Sullivan: ¿Eso significa que usará señales de reputación como tuitear, seguidores en redes sociales, seguidores, etc.?

Illyes: Creo que ahora mismo no estamos haciendo nada de eso. Estamos en las primeras etapas de la indexación de Twitter. En el pasado, era muy difícil cuando integramos el contenido del motor social en nuestros resultados de búsqueda de contenido en tiempo real. No creo que queramos volver a recorrer ese camino. Además, en general, queremos señales que sean estables y no tan ruidosas. Como es posible, si alguien cierra esa manguera de incendios, nuestras señales simplemente desaparecerían.

Sullivan: Bueno, siempre puedes recurrir a G +. La señal está ahí, es estable. Me gusta en Facebook, son importantes porque te ayudan a clasificar.

Illyes: ¡ ¿Qué?!?!

Sullivan: Solo una prueba. No lo hacen. No lo hacen.

Illyes: Está bien. Entonces, los webmasters, administradores de servidores, podrían eliminar por robot, [rechazar a través de robots.txt] el código "Me gusta" de Facebook y nos quedaríamos sin esa señal. Necesitamos señales que sean estables a largo plazo, de lo contrario nuestra clasificación se estropearía bastante.

Pregunta 11: Capacidad de Google para rastrear Ajax

Sullivan: Dijiste que pronto depreciarás el ajax rastrero. ¿Qué esta pasando? ¿Qué va a hacer la gente en su lugar?

Illyes: Dije que estamos desaprobando el rastreo de ajax. Dado que estamos procesando el contenido de todos modos, el esquema de rastreo de ajax dice que debe procesar el contenido en su sitio, solo queremos evitar que lo haga. Podríamos renderizarlo sin que el webmaster lo hiciera, pero ... (perdí esta parte en mis notas. Parecía que este era un problema muy técnico y complejo para que Gary lo explicara y tenía que seguir retrocediendo en su declaraciones tal como las hizo. Tema complejo para explicar en un resumen rápido) . Queremos asegurarnos de que entendemos todas las cosas locas de ajax, luego publicaremos una publicación de blog para que la gente aprenda una vez que comprendamos lo suficiente. (Supuse que esto significa que pronto, Google lanzará una publicación de blog clara y transparente que ayudará a los webmasters a comprender mejor los matices de esto pronto).

Pregunta 12: TLD globales

Sullivan: A medida que se introduzcan más TLD globales, ¿cómo tomará esto en cuenta Google? ¿Y vas a hacer algo especial con tus propias cosas, como seekchengineland.google obtendremos un aumento de clasificación?

Illyes: No, pero si pones el nombre del valor meta PR = 10, tu PageRank simplemente se disparará. (Nota del editor: está bromeando con la gente, bromeando).

Nada cambia con los nuevos TLD. Se tratan como .com. Ningún beneficio especial.

Pregunta 13: Estructura de URL en las clasificaciones de búsqueda

Sullivan: ¿Qué importancia tiene la estructura de las URL en el ranking actual? ¿Te importa si hay algo enterrado en un sitio web? ¿Necesitamos URL descriptivas, etc.?

Illyes: La longitud de la URL no importa. No pase el límite HTTP. La estructura sí importa, pero para el descubrimiento, no para la clasificación. Por ejemplo, si algo está lejos de la raíz del dominio, indica que es menos importante para nosotros como propietarios de contenido que las cosas que están cerca de la raíz del dominio. Por supuesto, llénelos con palabras clave importantes (sarcasmo) . Por ejemplo, si vincula contenido importante desde su página de inicio, eso también indica que cree que es importante. Eso es por descubrimiento, se priorizará durante la clasificación.

Sullivan: Entonces, si tenemos 1000 páginas, deberíamos tener 1000 enlaces en nuestra página de inicio de nuestro dominio.

Illyes: Sí (sarcasmo) .

Pregunta 14: Factores de rastreo de Google

Sullivan: Está bien. Entonces, una vez que rastreé 8k de cada 10k [páginas], al día siguiente solo son 750. ¿Qué significa?

Illyes: Conocemos más de 30 mil billones de URL. Sé que la expectativa es indexarlos a todos, pero no tenemos suficiente almacenamiento para indexar el contenido de todos ellos. A veces tenemos que deshacernos de nuestras cosas de nuestro índice que percibimos que la gente nunca buscará.

Sullivan: Mi contenido internacional es .com y .com.cn con más de 100 páginas cada uno en sus idiomas nativos. Google Search Console muestra 15k por día para .com, pero .cn obtiene 150k por día. ¿Por qué tan diferente?

Illyes: La cantidad de URL rastreadas o la cantidad de URL que podemos rastrear por día provienen probablemente de 5 factores. Lo más importante es el PageRank de otras URL externas. Es un indicador de importancia, por lo que rastreamos más porque las personas se vinculan a él. Otra es la carga real del host, si percibimos que podemos rastrear todo lo que queramos desde un servidor, pero estamos presionando al servidor hasta su límite y ralentizándolo, nos retiraremos del servidor. Podría ser que el servidor .cn pueda manejar más tráfico que el .com. Probablemente es solo que no podemos gatear tanto como queremos.

Sullivan: ¿Google utiliza aspectos relacionados con el comportamiento del usuario al determinar el rastreo?

Illyes: Lo mismo que dije sobre las clasificaciones, es muy ruidoso. No estoy seguro de si alguien en Google puede entender esa información.

Sullivan: ¿Qué pasa con Google Analytics?

Illyes: No. Puedo hacer esto. Puedo decir que no usamos Google Analytics.

Pregunta 15: Panda y contenido duplicado

Sullivan: ¿La penalización por contenido duplicado de Panda solo proviene del texto de la página o del video?

Illyes: No hay penalización por contenido duplicado, solo Panda.

Sullivan: Bien, ¿qué pasa con cualquier sanción? ¿Le importa el contenido de video incrustado en una página?

Illyes: En general, no. No apto para búsquedas en la web. Pero no puedes ignorar la búsqueda de videos. La búsqueda de video intentará indexar el video y entregarlo al usuario si la consulta es una búsqueda de video. Podríamos mostrar el video universal en la búsqueda web si creemos que el video es una buena combinación. Si puede producir videos, es importante vincularlo correctamente, estructurarlo correctamente, mapas de sitio XML de IE VIDEO . Porque puede obtener un tráfico bastante bueno de los resultados universales de video.

Pregunta 16: JavaScript y la capacidad de Google para renderizar contenido dinámico

Sullivan: Creo que mencionaste JavaScript, PERO, ¿cuánto puedes descargar y renderizar contenido dinámico?

Illyes: Cuando abre un navegador y va a SEL, lo que ve en su navegador, eso es lo que vemos también en nuestro renderizador. Para nosotros, debemos ser capaces de rastrear CSS y JavaScript, si no nos permite rastrear es posible que malinterpretemos su página.

Pregunta 17: Contenido duplicado

Sullivan: Permítanme volver al contenido duplicado porque hay como un millón de preguntas, probablemente todas de la misma persona. No tiene una penalización por contenido duplicado, pero a veces ve cosas que son similares y dividen la diferencia, solo clasifique uno porque no quiere resultados falsos en el SERP.

Illyes: Bien, cuando tienes 3 URL con el mismo contenido, solo quieres publicar una en los resultados de búsqueda.

Ahora, en otros problemas, tiene problemas en los que dos dominios diferentes son similares pero no tienen una etiqueta canónica.

Creo que no tienes que hacer eso, podemos resolverlo.

Sullivan: ¿Entonces la gente no debería preocuparse por eso?

Illyes: Creo que hay mejores cosas de las que preocuparse. En general, podemos averiguar qué URL debe aparecer en los resultados de búsqueda. Si no está satisfecho con nuestra decisión, puede usar rel = canonical para influir en esa decisión.

Pregunta 18: Páginas de carga lenta marcadas en la búsqueda

Sullivan: ¿ Algún plan para banderas como lento o no compatible con dispositivos móviles?

Illyes: No es compatible con dispositivos móviles, lo intentamos, a la gente no le gustó. Los experimentos demostraron que a la gente no le gusta. También realizamos estudios de usuarios y estábamos probando con un montón de íconos y texto diferentes, si pones un gran teléfono rojo allí, la gente pensará que haces clic en él y llamarás a la empresa. No es lo que queríamos. En algunos países estamos realizando un experimento con transcodificación, en esos países creo que etiquetamos algunos sitios con una etiqueta "lento" ... No estoy seguro de cuál es el estado del experimento.

Pregunta 19: SSL como factor de clasificación

Sullivan: ¿Crees que SSL tendrá un mayor impacto en el ranking?

Illyes: Espero, sí. Para mí, la búsqueda segura es muy importante y quiero mejorar ese algoritmo. Tengo un montón de ideas, pero realmente debería dedicar más tiempo a trabajar para poder hacer el trabajo real. Sí, tengo planes para mejorar eso y hacerlo más fuerte.

Sullivan: Muchos sitios tendrán superposiciones, ¿es eso un problema de clasificación?

Illyes: Ahora mismo, no.

Sullivan: ¿ Pero…?

Illyes: No. Solo vete. [siguiente pregunta, esto fue durante la sesión de preguntas y respuestas de la "ronda relámpago"].

Pregunta 20: Rango de autor

Sullivan: ¿ Rango de autor, usando eso para los resultados de búsqueda normales?

Illyes: No lo sé. No quiero decir algo estúpido o falso. Pero, cuando desaprobamos las imágenes de autoría, no desaprobamos todo el otro concepto de autoría. Me imagino que los datos serían muy valiosos para algunas otras cosas. Puedo decir con cierta certeza que sí, lo estamos utilizando. (Nota del autor: esto es algo importante, amigos. Todos sabemos que las imágenes de autoría se han ido. Solo hemos conjeturado que los datos todavía se están utilizando de otras maneras).

Pregunta 21: ¿Cómo determina Google el contenido de calidad?

Sullivan: ¿Cómo saber "qué es el contenido de calidad"?

Illyes: Si va a SEL, por ejemplo, hay columnas. Vas a SEMrush, hay buen contenido allí. Algo que sea valioso. Si es valioso para el usuario, si puede satisfacer una necesidad de información, entonces a los usuarios les encanta ese contenido, es contenido de calidad. Si tiene contenido de calidad, los usuarios lo vincularán. En Facebook, a la gente le gustará, G + hará +1, Twitter compartirá, etc. No estoy seguro de por qué estamos discutiendo esta pregunta.

Sullivan: Porque todo el mundo quiere saber qué es "calidad" en Google.

Illyes: Me molesta porque es tan obvio. Algo que satisface la necesidad de información de los usuarios, eso es la calidad. Si a la gente le gusta, comparte, vincula tu contenido, eso es contenido de calidad.

Sullivan: Si está tratando de encontrar un proxy para la calidad, si muchas personas comparten su contenido (y usted no compró esas acciones), entonces ese es un buen indicador.

Pregunta 22: Emojis en la búsqueda

Sullivan: Ok, pregunta rápida. Todo depende de ti. ¿Cuándo mueren los emojis en los resultados de búsqueda?

Illyes: Ojalá muy pronto.

Sullivan: Busque la actualización de Panda, ¡tenemos un pequeño panda en el nuestro!

Illyes: Pensándolo en general, parece un árbol de Navidad. Le pregunté al equipo de títulos (Nota del autor: fue genial escuchar a Gary hablar sobre los diferentes "equipos" que existen en Google y sus diversas responsabilidades), y me dijeron, "uh ... ummm ... .. eh ...".

Sullivan: Ok, bueno, quiero más emojis y gifs animados en mis resultados de búsqueda también.

Illyes: ¡ Tenemos eso! ¡En paneles de conocimiento!