فيسبوك يعلن عن الجدول الزمني الرسمي لحظر ترامب وتعديلات في قواعد الخطاب السياسي

تم فتح الباب أمام الرئيس السابق دونالد ترامب للعودة المحتملة إلى Facebook ، منصته الترويجية الرئيسية المفضلة - على الرغم من أنه سيتعين عليه الانتظار لمدة عامين (يعود تاريخه إلى 7 يناير) ، وسيتعين عليه الخضوع لتقييم لاتخاذ القرار ما إذا كان ينبغي إعادة حساباته.

يأتي هذا الإعلان كجزء من رد Facebook على الحكم الأخير الصادر عن مجلس الرقابة المستقل فيما يتعلق بقراره بحظر ترامب مرة أخرى في يناير ، في أعقاب أعمال الشغب في الكابيتول. في أعقاب الحادث ، الذي قال فيه فيسبوك إن ترامب حرض على الانتفاضة العنيفة وحرضها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، قطعت الشبكة الاجتماعية وصول ترامب إلى فيسبوك وإنستغرام ، وهي عقوبة ظلت مستمرة منذ ذلك الحين.

كان ترامب يسعى لاستعادة الوصول إلى المنصة ، وأتباعه البالغ عددهم 32 مليونًا على Facebook ، ومنح مجلس الرقابة ترامب فرصة لمشاركة وجهة نظره حول الحظر كجزء من عملية التقييم الخاصة به.

والآن ، أعلن Facebook عن الخطوات التالية التي سيتخذها فيما يتعلق بنتائج مجلس الرقابة.

إليك كيف ستتغير قواعد Facebook حول القادة السياسيين وما يمكنهم مشاركته على Facebook نتيجة لذلك.

أولاً ، سينفذ Facebook الآن عقوبات محددة بوضوح للتعليق ، حتى تلك المتعلقة بالحوادث الكبيرة التي قد تؤدي إلى اضطرابات اجتماعية واسعة النطاق.

كما أوضح Facebook:

" انتقد [مجلس الرقابة] الطبيعة المفتوحة لتعليق [ترامب] ، مشيرًا إلى أنه" لم يكن من المناسب لفيسبوك أن يفرض عقوبة غير محددة وغير قياسية للتعليق إلى أجل غير مسمى ". وجهنا مجلس الإدارة إلى مراجعة القرار والرد بطريقة واضحة ومتناسبة ، وقدم عددًا من التوصيات حول كيفية تحسين سياساتنا وعملياتنا ".

بناءً على ذلك ، أنشأ Facebook الآن إطارًا واضحًا حول الحوادث المستقبلية ، مع عقوبات متصاعدة تصل إلى عامين على أهم الانتهاكات.

نظرًا لطبيعة حظر ترامب ، يضع Facebook هذه الحادثة في فئتها `` الأشد خطورة '' ، مما يعني أنه يعاقب عليها بأهم عقوبة متاحة. وبالتالي ، فإن ترامب محظور الآن لمدة عامين ، اعتبارًا من تاريخ التعليق الأولي في 7 يناير.

لكن هذا لا يعني بشكل قاطع أن ترامب سيكون قادرًا على بدء النشر مرة أخرى في 7 يناير 2023:

"في نهاية هذه الفترة ، سننظر إلى الخبراء لتقييم ما إذا كان الخطر على السلامة العامة قد انحسر أم لا. وسنقيم العوامل الخارجية ، بما في ذلك حالات العنف والقيود المفروضة على التجمع السلمي وغيرها من علامات الاضطرابات المدنية. إذا قررنا ذلك لا يزال هناك خطر جسيم على السلامة العامة ، وسنقوم بتمديد التقييد لفترة زمنية محددة وسنواصل إعادة التقييم حتى يتراجع هذا الخطر ".

لذلك يمكن أن يعود ترامب إلى Facebook في عام 2023 ، في الوقت المناسب تمامًا لحملة إعادة انتخابه ، مع شغل المنصب الأعلى مرة أخرى في عام 2024. لكن Facebook قد يقرر أيضًا أنه لا يزال يمثل خطرًا كبيرًا على النقاش العام.

واستمرارًا في رد ترامب الرسمي على قرار اليوم ، يبدو أن هذا احتمال قوي.

على الرغم من كل ذلك ، لا يزال ترامب يمضي قدمًا في سرد ​​"الانتخابات المزورة" ، وهو ما أشعل فتيل أعمال الشغب في الكابيتول في المقام الأول. بالنظر إلى ذلك ، يبدو أن هناك احتمالًا قويًا للغاية أنه قد يواجه مشكلة في استعادة الوصول إلى Facebook ، حتى في عام 2023 - وبدون الوصول إلى منصة Facebook لدفع أي مواد ترويجية وحملات لإعادة انتخابه ، سيكون ذلك بمثابة ضربة كبيرة لفرص ترامب. ، إذا كان سيطلب إعادة انتخابه في الفترة المقبلة.

لذا ، بينما يمكن أن يعود ترامب إلى المنصة في غضون عامين ، فليس من المسلم به أن يحدث ذلك - في الواقع ، في الوقت الحالي ، عليك أن تعتقد أن ذلك لن يكون فرصة كبيرة.

لكن النقطة الأساسية هنا هي أن Facebook قد أنشأ قواعد أكثر وضوحًا وشفافية حول هذا الموضوع ، وما هي العقوبات القصوى التي ستكون عليها من الآن فصاعدًا ، وهو أمر مهم للغاية في ضمان توجيه أوضح حول عملياته الرسمية.

علاوة على ذلك ، وضع Facebook أيضًا معايير أكثر تحديدًا حول ما يمكن أن يقوله السياسيون على المنصة ، وكيف سيتم تطبيق قواعده على الشخصيات العامة ، والتي كانت نقطة خلاف أخرى.

حتى الآن ، سمح Facebook لبعض المحتويات "ذات الأهمية الإخبارية" التي قد تنتهك قواعدها بالبقاء على منصتها ، من أجل النقاش العام والشفافية.

دافع مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لفيسبوك ، عن هذا النهج في خطاب ألقاه أمام جورج تاون في عام 2019 ، موضحًا أن:

" لا أعتقد أنه من الصواب أن تقوم شركة خاصة بمراقبة السياسيين أو الأخبار في دولة ديمقراطية. [...] نحن لا نفعل ذلك لمساعدة السياسيين ، ولكن لأننا نعتقد أن الناس يجب أن يكونوا قادرين على رؤية ما يقول السياسيون ".

لكن الآن ، يعيد Facebook تقييم هذا.

تماشياً مع توصيات مجلس الرقابة لوضع قواعد أكثر وضوحًا لجميع المستخدمين ، سيقوم Facebook الآن بتقييم كل المحتوى وفقًا للمعايير نفسها ، حتى لو كان من سياسي أو شخصية عامة.

"نمنح بدل النشر الإخباري لعدد صغير من المنشورات على منصتنا. ومن الآن فصاعدًا ، سنبدأ في نشر الحالات النادرة عندما نطبقها. وأخيرًا ، عندما نقوم بتقييم المحتوى من حيث الجدارة بالنشر ، لن نتعامل مع المحتوى المنشور من قبل السياسيين بشكل مختلف من المحتوى الذي ينشره أي شخص آخر. وبدلاً من ذلك ، سنقوم ببساطة بتطبيق اختبار موازنة النشرة الإخبارية بنفس الطريقة على كل المحتوى ، وقياس ما إذا كانت قيمة المصلحة العامة للمحتوى تفوق المخاطر المحتملة للضرر من خلال تركها ".

هناك مجال للتساهل هنا. كما يلاحظ Facebook ، فإنه سيظل يسمح ببعض الاستثناءات بموجب أحكام "المحتوى الجدير بالنشر". لكن القواعد ستصبح الآن أكثر وضوحًا حول هذا الأمر ، وسيواجه جميع المستخدمين أساسًا نفس العقوبات والقيود.

يعد هذا تغييرًا مهمًا في النهج ، ولكن الفكرة هنا هي أنه سيوفر مزيدًا من الشفافية حول التقييمات والقرارات المختلفة ، مما يضمن أن يفهم جميع المستخدمين ما هو مقبول وما هو غير مقبول ، وما هي العقوبات التي يمكن أن تكون في كل حالة.

هل سيؤدي ذلك إلى منع الناس من إساءة استخدام النطاق الواسع لمنصات Facebook لنشر رسائل مثيرة للانقسام ، وتعظيم مصالحهم السياسية؟

لا - في الواقع ، إن وجدت ، تشير أحدث البيانات إلى أن المزيد من الأنظمة السياسية تدرك الآن إمكانات Facebook في هذا الصدد ، وتستخدم المنصة لحملات التأثير المحلي.

يبدو ، من بعض النواحي ، أن اعتماد حملة ترامب على Facebook لتوسيع نطاق وصولها ورسائلها قد سلط الضوء كثيرًا على هذا النوع من الاستخدام ، مما أدى إلى المزيد من الجهود على نطاق أصغر للتلاعب بالناخبين.

ستلعب قواعد Facebook الجديدة دورًا في توفير المزيد من الشفافية حول هذا الموضوع ، لكن الإحصائيات تشير إلى أن هذا سيكون مصدر قلق مستمر ، حيث يوفر وصول Facebook الذي لا مثيل له إغراءًا كبيرًا للمجموعات المرتبطة سياسياً لتعزيز رسائلهم.

يدرك Facebook جيدًا أيضًا أن هذه التحديثات لن تعالج كل المخاوف:

"نحن نعلم أن قرار اليوم سيتعرض لانتقادات من قبل العديد من الأشخاص على الجانبين المتعارضين من الانقسام السياسي - ولكن مهمتنا هي اتخاذ قرار بطريقة متناسبة وعادلة وشفافة قدر الإمكان ، بما يتماشى مع التعليمات التي قدمتها لنا هيئة الرقابة مجلس."

في هذا الصدد ، تعد هذه تغييرات جيدة ، والتي تعكس أن مجلس إدارة Facebook المستقل له بالفعل تأثير كبير على قرارات الشركة ، وسوف يكون بمثابة صوت خارجي قيم في توجيه قواعدها ، حتى في الحالات البارزة.

والذي كان مصدر قلق رئيسي حول مجلس الرقابة ، أنه سيكون في الأساس "نمر بلا أسنان" ، وأن فيسبوك سوف يتجاهل ببساطة الأحكام التي لا تعجبه ، من أجل الاستمرار كما كان دائمًا.

لكن حتى الآن ، لم يكن هذا هو الحال. قام Facebook بضبط خبرائه المستقلين ، ويعمل على التوافق مع أحكامهم ، في جميع النواحي تقريبًا ، مما يوفر مدخلات تشتد الحاجة إليها في عملية صنع القرار السياسي.

لأنه لا ينبغي أن ينزل إلى ما يعتقده زوكربيرج. على نطاق Facebook ، يحتاج إلى أصوات خارجية في الغرفة.

وكرر Facebook ، مرة أخرى ، أن هذا يجب أن يذهب إلى أبعد من ذلك:

"في حالة عدم وجود أطر يتفق عليها المشرعون المسؤولون ديمقراطياً ، فإن نموذج المجلس للمداولات المستقلة والمدروسة هو نموذج قوي يضمن اتخاذ القرارات المهمة بأكبر قدر ممكن من الشفافية والحكمة. ومجلس الرقابة ليس بديلاً عن التنظيم ، وما زلنا ندعو إلى تنظيم مدروس في هذا المجال ".

نعم ، يجب تنظيم منصات التواصل الاجتماعي فيما يتعلق بما يمكن نشره وما لا يمكن نشره ، وفيسبوك نفسه يدعو إلى ذلك. في هذا الصدد ، يؤكد قرار ترامب على قيمة الرقابة المستقلة ، ولماذا يجب تطبيق أحكام أوسع مثل هذه على جميع المنصات ، وإخراج مثل هذه القرارات من أيدي مديري الأعمال الذين لديهم مصلحة واضحة ، ووضعها تحت إشراف المسؤولين المنتخبين.

هذه رحلة أكثر تعقيدًا ، لكن العملية هنا تشير إلى قيمة المنظور الخارجي.