Facebook anuncia cronograma oficial para banimento de Trump e mudanças nas regras sobre discurso político

A porta foi aberta para o ex-presidente Donald Trump potencialmente retornar ao Facebook, sua principal plataforma promocional de escolha - embora ele tenha que esperar dois anos (desde 7 de janeiro) e terá que passar por uma avaliação para decidir se ele deve ter suas contas restabelecidas.

O anúncio vem como parte da resposta do Facebook à última decisão de seu Conselho de Supervisão independente em relação à sua decisão de banir Trump em janeiro, após o tumulto no Capitólio. Após o incidente, no qual o Facebook diz que Trump instigou e incitou a revolta violenta através das mídias sociais, a Rede Social cortou o acesso de Trump ao Facebook e ao Instagram, uma penalidade que é mantida desde então.

Trump tem procurado recuperar o acesso à plataforma e seus 32 milhões de seguidores no Facebook, e o Conselho de Supervisão deu a Trump a oportunidade de compartilhar sua perspectiva sobre a proibição como parte de seu processo de avaliação.

E agora, o Facebook anunciou os próximos passos que tomará em relação às descobertas do Conselho de Supervisão.

Veja como as regras do Facebook sobre líderes políticos e o que eles podem compartilhar no Facebook mudarão como resultado.

Em primeiro lugar, o Facebook agora implementará penalidades claramente definidas para suspensões, mesmo aquelas relacionadas a incidentes significativos que podem levar a uma ampla agitação social.

Conforme explicado pelo Facebook:

“O [Conselho de Supervisão] criticou a natureza aberta da suspensão de [Trump], afirmando que “não era apropriado para o Facebook impor a penalidade indeterminada e sem padrão de suspensão indefinida”. O conselho nos instruiu a revisar a decisão e responder de maneira clara e proporcional, e fez várias recomendações sobre como melhorar nossas políticas e processos".

Com base nisso, o Facebook agora estabeleceu uma estrutura clara para incidentes futuros, com penalidades crescentes de até dois anos para as violações mais significativas.

Dada a natureza da proibição de Trump, o Facebook coloca esse incidente em sua categoria 'mais grave', o que significa que recebe a penalidade mais significativa disponível. Assim, Trump está agora banido por dois anos, a partir da data da suspensão inicial em 7 de janeiro.

Mas isso não significa definitivamente que Trump poderá começar a postar novamente em 7 de janeiro de 2023:

"Ao final deste período, procuraremos especialistas para avaliar se o risco para a segurança pública diminuiu. Avaliaremos fatores externos, incluindo casos de violência, restrições à reunião pacífica e outros marcadores de agitação civil. Se determinarmos que ainda houver um sério risco para a segurança pública, estenderemos a restrição por um determinado período de tempo e continuaremos a reavaliar até que esse risco diminua".

Assim, Trump pode retornar ao Facebook em 2023, bem a tempo de uma campanha de reeleição, com o cargo mais alto novamente em 2024. Mas o Facebook também pode decidir que ele ainda representa um risco significativo para o debate público.

E indo na resposta oficial de Trump à decisão de hoje, parece uma forte possibilidade.

Apesar de tudo, Trump ainda está avançando com a narrativa da 'eleição fraudada', que foi o que provocou os distúrbios do Capitólio em primeiro lugar. Diante disso, parece uma possibilidade muito forte que ele possa ter problemas para recuperar o acesso ao Facebook, mesmo em 2023 - e sem acesso à plataforma do Facebook para empurrar qualquer potencial promoção de reeleição e material de campanha, isso será um grande golpe para as chances de Trump , se ele buscasse a reeleição no próximo período.

Portanto, embora Trump possa retornar à plataforma em dois anos, não é certo que isso aconteça - na verdade, agora, você teria que pensar que não haverá muita chance.

Mas o ponto-chave aqui é que o Facebook estabeleceu regras mais claras e transparentes sobre isso e quais serão as penalidades máximas a partir de agora, o que é extremamente importante para garantir uma orientação mais clara sobre seus processos oficiais.

Além disso, o Facebook também estabeleceu parâmetros mais específicos sobre o que os políticos podem dizer na plataforma e como suas regras se aplicarão a figuras públicas, o que tem sido outro ponto de discórdia.

Até agora, o Facebook permitiu que certos conteúdos 'notáveis' que poderiam violar suas regras permanecessem em sua plataforma, no interesse do debate público e da transparência.

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, defendeu essa abordagem em um discurso para Georgetown em 2019, explicando que:

" Não acho certo que uma empresa privada censure os políticos ou as notícias em uma democracia. [...] Não fazemos isso para ajudar os políticos, mas porque achamos que as pessoas deveriam poder ver por si mesmas o que os políticos estão dizendo."

Mas agora, o Facebook está reavaliando isso.

Em linha com as recomendações do Conselho de Supervisão de estabelecer regras mais claras para todos os usuários, o Facebook agora avaliará todo o conteúdo sob os mesmos parâmetros, mesmo que seja de um político ou figura pública.

"Concedemos nosso subsídio de noticiabilidade a um pequeno número de postagens em nossa plataforma. Daqui para frente, começaremos a publicar as raras instâncias em que a aplicamos. Por fim, quando avaliamos a noticiabilidade do conteúdo, não trataremos o conteúdo postado por políticos de maneira diferente do conteúdo postado por qualquer outra pessoa. Em vez disso, simplesmente aplicaremos nosso teste de balanceamento de noticiabilidade da mesma maneira a todo o conteúdo, medindo se o valor de interesse público do conteúdo supera o risco potencial de dano ao deixá-lo de fora."

Há algum espaço para clemência aqui. Como observa o Facebook, ele ainda permitirá algumas isenções sob suas disposições de 'conteúdo interessante'. Mas as regras agora serão muito mais claras em relação a isso, e todos os usuários enfrentarão essencialmente as mesmas penalidades e restrições.

Essa é uma mudança significativa de abordagem, mas a ideia aqui é fornecer mais transparência sobre as várias avaliações e decisões, garantindo que todos os usuários entendam o que é aceitável e o que não é, e quais podem ser as penalidades em cada caso.

Isso impedirá que as pessoas abusem do alcance maciço das plataformas do Facebook para espalhar mensagens divisivas e maximizar seus próprios interesses políticos?

Não - na verdade, os dados mais recentes sugerem que mais regimes políticos estão reconhecendo o potencial do Facebook nesse sentido e estão usando a plataforma para campanhas de influência doméstica.

Parece, de certa forma, que a dependência da campanha de Trump no Facebook para expandir seu alcance e mensagens brilhou muito nesse tipo de uso, o que levou a mais esforços em menor escala para manipular os eleitores.

As novas regras do Facebook contribuirão para fornecer mais transparência em relação a isso, mas as estatísticas indicam que essa será uma preocupação contínua, com o alcance inigualável do Facebook fornecendo uma grande atração para grupos politicamente afiliados para aumentar suas mensagens.

O Facebook também está ciente de que essas atualizações não resolverão todas as preocupações:

"Sabemos que a decisão de hoje será criticada por muitas pessoas em lados opostos da divisão política - mas nosso trabalho é tomar uma decisão da maneira mais proporcional, justa e transparente possível, de acordo com as instruções que nos foram dadas pela Superintendência. Borda."

A esse respeito, essas são boas mudanças, que refletem que o conselho independente do Facebook realmente tem influência significativa nas decisões da empresa e atuará como uma voz externa valiosa na orientação de suas regras, mesmo nos casos de maior visibilidade.

O que tem sido uma das principais preocupações do Conselho de Supervisão, que essencialmente será um 'tigre desdentado' e que o Facebook simplesmente ignorará as decisões de que não gosta, para continuar como sempre.

Mas até agora não foi assim. O Facebook sintonizou seus especialistas independentes e está trabalhando para se alinhar com suas decisões, em quase todos os aspectos, fornecendo informações muito necessárias para a tomada de decisões políticas.

Porque não deveria se resumir ao que Zuckerberg acredita. Na escala do Facebook, ele precisa de vozes externas na sala.

E o Facebook, mais uma vez, reiterou que isso deve ir ainda mais longe:

"Na ausência de estruturas acordadas por legisladores democraticamente responsáveis, o modelo de deliberação independente e ponderada do conselho é forte e garante que decisões importantes sejam tomadas da maneira mais transparente e judiciosa possível. O Conselho de Supervisão não substitui a regulamentação , e continuamos a pedir uma regulamentação cuidadosa neste espaço."

Sim, as plataformas de mídia social devem ser regulamentadas, em relação ao que pode e não pode ser postado, e o próprio Facebook defende isso. A esse respeito, a decisão de Trump destaca o valor da supervisão independente e por que decisões mais amplas como essa devem se aplicar a todas as plataformas, tirando essas decisões das mãos de gerentes de negócios que têm um interesse claro e colocando-as sob a orientação de oficiais eleitos.

Essa é uma jornada mais complexa, mas o processo aqui aponta para o valor da perspectiva externa.