Facebook 宣布特朗普禁令的官方時間表，改變圍繞政治言論的規則

前總統唐納德特朗普可能重返 Facebook 的大門已經打開，這是他選擇的主要宣傳平台——儘管他將不得不等待兩年（可追溯到 1 月 7 日），並且他必須接受評估才能做出決定他是否應該恢復他的帳戶。

該公告是 Facebook 對其獨立監督委員會最新裁決的回應的一部分，該裁決涉及其在國會暴動後於 1 月禁止特朗普回國的決定。 事件發生後，Facebook 稱特朗普通過社交媒體煽動和煽動暴力起義，社交網絡切斷了特朗普對 Facebook 和 Instagram 的訪問，從那時起它一直保持這種懲罰。

特朗普一直在尋求重新獲得對該平台及其 3200 萬 Facebook 粉絲的訪問權限，而監督委員會為特朗普提供了一個機會來分享他對禁令的看法，作為其評估過程的一部分。

現在，Facebook 已宣布將針對監督委員會的調查結果採取的下一步措施。

以下是 Facebook 對政治領導人的規定以及他們可以在 Facebook 上分享的內容將如何改變。

首先，Facebook 現在將對停職實施明確規定的處罰，即使是與可能導致廣泛社會動蕩的重大事件有關的處罰。

正如 Facebook 所解釋的：

“ [監督委員會]批評了[特朗普]停職的開放式性質，稱“Facebook 不適宜對無限期停職施加不確定和無標準的處罰。” 董事會指示我們審查該決定並以明確和相稱的方式做出回應，並就如何改進我們的政策和流程提出了一些建議。”

基於此，Facebook 現在已經針對未來的事件建立了一個清晰的框架，對最嚴重的違規行為將處以最高兩年的處罰。

鑑於特朗普禁令的性質，Facebook 將此事件歸為“最嚴重”類別，這意味著它會受到最嚴重的處罰。 因此，特朗普現在被禁止兩年，從 1 月 7 日首次暫停之日起生效。

但這並不絕對意味著特朗普將能夠在 2023 年 1 月 7 日再次開始發帖：

“在此階段結束時，我們將尋求專家評估公共安全風險是否已經消退。我們將評估外部因素，包括暴力事件、對和平集會的限制以及其他內亂標誌。如果我們確定公共安全仍然存在嚴重風險，我們將把限制延長一段時間，並繼續重新評估，直到風險消退。”

因此，特朗普可能會在 2023 年重返 Facebook，正好趕上連任競選活動，並在 2024 年再次擔任最高職位。但 Facebook 也可能決定他仍然對公眾辯論構成重大風險。

繼續特朗普對今天裁決的官方回應，這似乎很有可能。

儘管如此，特朗普仍在推進“被操縱的選舉”的說法，這首先引發了國會大廈的騷亂。 鑑於此，即使在 2023 年，他重新獲得 Facebook 訪問權的可能性似乎很大——而且無法訪問 Facebook 的平台來推動任何潛在的連任促銷和競選材料，這將對特朗普的機會造成重大打擊，如果他在下一個時期尋求連任。

因此，雖然特朗普可能會在兩年內重返該平台，但它不會發生——事實上，現在，你不得不認為這不會有太大的機會。

但這裡的關鍵點是，Facebook 已經建立了更清晰、更透明的規則，以及從現在開始的最高處罰，這對於確保圍繞其官方流程提供更清晰的指導至關重要。

此外，Facebook 還圍繞政客可以在平台上發表的言論以及其規則如何適用於公眾人物設定了更具體的參數，這是另一個爭論點。

到目前為止，為了公眾辯論和透明度，Facebook 允許某些可能違反其規則的“具有新聞價值”的內容在其平台上繼續存在。

Facebook 首席執行官馬克扎克伯格在 2019 年喬治敦的一次演講中為這種做法辯護，並解釋說：

“我認為私人公司審查政客或民主國家的新聞是不正確的。[...]我們這樣做不是為了幫助政客，而是因為我們認為人們應該能夠親眼看到什麼政客們在說。”

但現在，Facebook 正在重新評估這一點。

根據監督委員會為所有用戶建立更清晰規則的建議，Facebook 現在將在相同參數下評估所有內容，即使它來自政客或公眾人物。

“我們將我們的新聞價值津貼授予我們平台上的少數帖子。展望未來，我們將在應用它時開始發布罕見的實例。最後，當我們評估內容的新聞價值時，我們不會以任何不同的方式對待政客發布的內容取而代之的是，我們將簡單地將我們的新聞價值平衡測試以相同的方式應用於所有內容，衡量內容的公共利益價值是否超過了保留它的潛在危害風險。

這裡有一些寬大的空間。 正如 Facebook 所指出的，它仍將根據其“具有新聞價值的內容”條款允許一些豁免。 但現在規則將更加清晰，所有用戶基本上都將面臨同樣的處罰和限制。

這是方法上的一個重大變化，但這裡的想法是，它將為各種評估和決策提供更高的透明度，確保所有用戶都了解什麼是可接受的，什麼是不可接受的，以及每種情況下的處罰是什麼。

這會阻止人們濫用 Facebook 平台的巨大影響力來傳播分裂消息，並最大限度地提高自己的政治利益嗎？

不——事實上，如果有的話，最新數據表明，更多的政治政權現在正在認識到 Facebook 在這方面的潛力，並正在利用該平台進行國內影響力運動。

在某些方面，特朗普競選團隊依賴 Facebook 來擴大其影響力和消息傳遞似乎在這種類型的使用上大放異彩，這導致了更多、更小規模的操縱選民的努力。

Facebook 的新規則將在提供更多透明度方面發揮作用，但統計數據表明，這將是一個持續存在的問題，Facebook 無與倫比的影響力為政治附屬團體提供了巨大的吸引力，以提升他們的信息傳遞。

Facebook 也很清楚，這些更新不會解決所有問題：

“我們知道今天的決定將受到政治分歧對立的許多人的批評——但我們的工作是按照監督機構給我們的指示，以盡可能相稱、公平和透明的方式做出決定木板。”

在這方面，這些都是很好的變化，這反映了 Facebook 的獨立董事會確實對公司的決策產生了重大影響，並將在指導其規則方面發揮有價值的外部聲音，即使在最引人注目的情況下也是如此。

這一直是監督委員會的一個關鍵問題，從本質上講，它將是一隻“沒有牙齒的老虎”，Facebook 將簡單地忽略它不喜歡的裁決，以便像往常一樣繼續存在。

但到目前為止，情況並非如此。 Facebook 已經調整了其獨立專家的意見，並正在努力在幾乎所有方面與他們的裁決保持一致，為其政策決策提供急需的投入。

因為它不應該歸結為扎克伯格所相信的。 在 Facebook 的規模上，它需要房間裡的外部聲音。

Facebook 再次重申，這應該走得更遠：

“在缺乏民主負責的立法者商定的框架的情況下，董事會獨立和深思熟慮的審議模式是一種強有力的模式，可確保以盡可能透明和明智的方式做出重要決策。監督委員會不能替代監管，我們繼續呼籲在這個領域進行周到的監管。”

是的，社交媒體平台應該就可以發布和不可以發布的內容進行監管，Facebook 本身也提倡這樣做。 在這方面，特朗普的決定強調了獨立監督的價值，以及為什麼像這樣更廣泛的裁決應該適用於所有平台，讓這些決定脫離擁有明確既得利益的業務經理的手中，並將其置於當選官員。

這是一個更複雜的旅程，但這裡的過程指向外部視角的價值。