페이스북, 트럼프 금지령 공식 일정 발표, 정치적 발언 관련 규칙 변경

도널드 트럼프 전 대통령이 자신이 선택한 주요 홍보 플랫폼인 페이스북으로 잠재적으로 복귀할 수 있는 문이 열렸습니다. 그러나 그는 2년(1월 7일로 거슬러 올라감)을 기다려야 하고 결정을 내리기 위한 평가를 거쳐야 합니다. 계정을 복구해야 하는지 여부.

이번 발표는 미 국회의사당 폭동 여파로 1월에 트럼프를 금지하기로 한 결정과 관련하여 독립적인 감독 위원회의 최근 판결에 대한 페이스북의 대응의 일환으로 나온 것입니다. 페이스북이 트럼프가 소셜 미디어를 통해 폭력적인 봉기를 선동하고 선동했다고 말한 사건 이후, 소셜 네트워크는 트럼프의 페이스북과 인스타그램에 대한 액세스를 차단했으며, 이는 그 이후로 계속 유지되고 있습니다.

트럼프는 플랫폼과 그의 3,200만 페이스북 팔로워에 대한 액세스를 되찾기 위해 노력해 왔으며 감독 위원회는 평가 과정의 일부로 금지에 대한 그의 관점을 트럼프에게 공유할 기회를 주었습니다.

그리고 이제 Facebook은 감독 위원회의 결과와 관련하여 취할 다음 조치를 발표했습니다.

다음은 정치 지도자에 대한 Facebook의 규칙과 그들이 Facebook에서 공유할 수 있는 내용이 결과적으로 어떻게 변경되는지입니다.

우선, Facebook은 이제 광범위한 사회적 불안으로 이어질 수 있는 중대한 사건과 관련된 경우에도 정지에 대해 명확하게 정의된 처벌을 시행할 것입니다.

페이스북에서 설명했듯이:

[감독위원회]는 “페이스북이 무기한 정지라는 불명확하고 표준이 없는 패널티를 부과하는 것은 적절하지 않다”며 [트럼프의] 정지의 개방형 성격을 비판했다. 이사회는 우리에게 결정을 검토하고 명확하고 균형 잡힌 방식으로 대응할 것을 지시했으며 정책과 프로세스를 개선하는 방법에 대해 여러 가지 권장 사항을 제시했습니다."

이를 기반으로 Facebook은 이제 가장 심각한 위반에 대해 최대 2년의 처벌을 강화하여 향후 사건에 대한 명확한 프레임워크를 수립했습니다.

트럼프 금지의 성격을 감안할 때 페이스북은 이 사건을 '가장 심각한' 범주로 분류하여 가능한 가장 큰 처벌을 받습니다. 따라서 트럼프는 1월 7일 첫 정지 날짜부터 2년 동안 금지됩니다.

그러나 이것이 트럼프가 2023년 1월 7일에 다시 게시할 수 있다는 것을 확실히 의미하지는 않습니다.

"이 기간이 끝나면 전문가를 찾아 공공 안전에 대한 위험이 감소했는지 평가할 것입니다. 폭력 사례, 평화로운 집회에 대한 제한 및 기타 시민 불안 표시를 포함한 외부 요인을 평가할 것입니다. 여전히 공공 안전에 심각한 위험이 있는 경우 일정 기간 동안 제한을 연장하고 위험이 감소할 때까지 계속해서 재평가할 것"이라고 말했다.

따라서 트럼프는 2023년에 재선 캠페인에 맞춰 페이스북에 복귀할 수 있고 2024년에 다시 최고위직에 오르게 됩니다. 그러나 페이스북은 또한 그가 여전히 공개 토론에 상당한 위험을 제기하고 있다고 결정할 수 있습니다.

그리고 오늘의 판결에 대한 트럼프의 공식 반응을 보면 그럴 가능성이 높아 보입니다.

그럼에도 불구하고 트럼프는 여전히 '조작된 선거' 이야기를 추진하고 있으며, 이는 애초에 국회의사당 폭동을 촉발시켰습니다. 이를 감안할 때 2023년에도 페이스북 액세스 권한을 되찾는 데 어려움을 겪을 가능성이 매우 높고 잠재적인 재선 프로모션 및 캠페인 자료를 푸시하기 위한 페이스북 플랫폼에 액세스하지 못한다면 트럼프의 기회에 큰 타격이 될 것입니다. , 그가 다음 기간에 재선을 추구한다면.

따라서 트럼프가 2년 안에 연단에 복귀할 수는 있지만, 그것이 일어날 것이라는 것은 당연하지 않습니다. 사실, 지금 당장은 그것이 기회가 많지 않을 것이라고 생각해야 할 것입니다.

그러나 여기서 요점은 Facebook이 이와 관련하여 더 명확하고 투명한 규칙과 최대 처벌이 무엇인지를 설정했다는 것입니다. 이는 공식 절차에 대한 더 명확한 지침을 보장하는 데 매우 중요합니다.

나아가 페이스북은 정치인이 플랫폼에서 말할 수 있는 내용과 해당 규칙이 공인에게 적용되는 방식에 대한 보다 구체적인 매개변수를 설정했는데, 이는 또 다른 논쟁의 대상이 되었습니다.

지금까지 Facebook은 공개 토론과 투명성을 위해 규칙을 위반할 수 있는 특정 '뉴스 가치가 있는' 콘텐츠를 플랫폼에 유지하는 것을 허용했습니다.

페이스북 CEO 마크 저커버그는 2019년 조지타운 연설에서 이 접근 방식을 옹호하면서 다음과 같이 설명했습니다.

" 민주주의 국가에서 민간 기업이 정치인이나 뉴스를 검열하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. [...] 우리는 정치인을 돕기 위해 이것을 하는 것이 아니라 사람들이 스스로 볼 수 있어야 한다고 생각하기 때문에 정치인들이 말하고 있다."

그러나 이제 Facebook은 이를 재평가하고 있습니다.

모든 사용자를 위한 보다 명확한 규칙을 설정하라는 감독 위원회의 권장 사항에 따라 Facebook은 이제 정치인이나 공인의 경우에도 동일한 매개변수로 모든 콘텐츠를 평가합니다.

"우리는 우리 플랫폼의 소수의 게시물에 대해 뉴스 가치 허용량을 부여합니다. 앞으로 이를 적용하는 드문 경우를 게시하기 시작할 것입니다. 마지막으로, 뉴스 가치에 대한 콘텐츠를 평가할 때 정치인이 게시한 콘텐츠를 다르게 취급하지 않을 것입니다. 대신에 모든 콘텐츠에 동일한 방식으로 뉴스 가치 균형 테스트를 적용하여 콘텐츠의 공익적 가치가 그대로 두어 잠재적인 피해 위험을 상회하는지 여부를 측정할 것입니다."

여기에는 관대할 여지가 있습니다. Facebook이 언급한 것처럼 '뉴스 가치가 있는 콘텐츠' 조항에 따라 일부 면제는 여전히 허용됩니다. 그러나 이제 이와 관련된 규칙이 훨씬 더 명확해질 것이며 모든 사용자는 본질적으로 동일한 처벌과 제한에 직면하게 될 것입니다.

이는 접근 방식의 중요한 변경 사항이지만 여기에서 아이디어는 다양한 평가 및 결정에 대해 더 많은 투명성을 제공하여 모든 사용자가 허용되는 것과 허용되지 않는 것, 각 경우에 부과될 수 있는 처벌을 이해하도록 하는 것입니다.

그렇게 하면 사람들이 Facebook 플랫폼의 막대한 영향력을 남용하여 분열적인 메시지를 퍼뜨리고 자신의 정치적 이익을 극대화하는 것을 막을 수 있을까요?

아니요. 사실, 최신 데이터는 더 많은 정치 체제가 이제 이와 관련하여 Facebook의 잠재력을 인식하고 있으며 국내 영향력 캠페인을 위해 플랫폼을 사용하고 있음을 시사합니다.

어떤 면에서는 도달 범위와 메시지를 확대하기 위해 트럼프 캠페인이 Facebook에 의존하는 것이 이러한 유형의 사용에 많은 영향을 미친 것 같습니다. 이는 유권자를 조작하려는 더 작은 규모의 노력으로 이어졌습니다.

Facebook의 새로운 규칙은 이러한 투명성을 더 많이 제공하는 데 역할을 할 것이지만 통계에 따르면 Facebook의 타의 추종을 불허하는 도달 범위는 정치적으로 제휴된 그룹이 메시지를 강화할 수 있는 큰 미끼를 제공하기 때문에 이것이 지속적인 문제가 될 것임을 나타냅니다.

Facebook은 또한 이러한 업데이트가 모든 문제를 해결하지 못할 것이라는 점을 잘 알고 있습니다.

"우리는 오늘의 결정이 정치적 분열에 반대하는 많은 사람들에 의해 비판을 받을 것이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리의 임무는 감독관이 우리에게 준 지시에 따라 가능한 한 비례하고 공정하며 투명한 방식으로 결정을 내리는 것입니다. 판자."

이러한 점에서 이는 Facebook의 독립적인 이사회가 실제로 회사의 결정에 중대한 영향을 미치고 가장 세심한 경우에도 규칙을 안내하는 귀중한 외부 목소리로 작용할 것임을 반영하는 좋은 변화입니다.

감독 위원회의 핵심 관심사는 본질적으로 '이빨 없는 호랑이'가 될 것이며 Facebook은 항상 그래왔듯이 계속하기 위해 마음에 들지 않는 판결을 무시할 것이라는 점입니다.

그러나 지금까지는 그렇지 않았습니다. 페이스북은 독립적인 전문가들과 협력하고 있으며 거의 ​​모든 면에서 그들의 판결과 일치시키기 위해 노력하고 있으며 정책 결정에 꼭 필요한 정보를 제공하고 있습니다.

주커버그가 믿는 바에 이르면 안 되기 때문입니다. Facebook의 규모에서는 회의실에서 외부의 목소리가 필요합니다.

그리고 Facebook은 이것이 더 나아가야 한다고 다시 한 번 강조했습니다.

"민주적으로 책임 있는 의원들이 합의한 프레임워크가 없는 상황에서 이사회의 독립적이고 사려 깊은 숙의 모델은 중요한 결정이 가능한 한 투명하고 현명한 방식으로 내려지도록 하는 강력한 모델입니다. 감독 위원회는 규제를 대체할 수 없습니다. , 그리고 우리는 이 분야에서 사려 깊은 규제를 계속 요구하고 있습니다."

예, 소셜 미디어 플랫폼은 게시할 수 있는 것과 게시할 수 없는 것과 관련하여 규제되어야 하며 Facebook 자체에서 이를 옹호합니다. 이러한 점에서 트럼프의 결정은 독립적인 감독의 가치와 이와 같은 광범위한 판결이 모든 플랫폼에 적용되어야 하는 이유를 강조하며, 그러한 결정은 명확한 기득권을 가진 비즈니스 관리자의 손에서 벗어나 선출직 공무원.

그것은 더 복잡한 여정이지만 여기에서 프로세스는 외부 관점의 가치를 나타냅니다.