Facebookがトランプ禁止の公式タイムライン、政治演説に関する規則の変更を発表
公開: 2022-04-08ドナルド・トランプ前大統領が、彼の主要なプロモーションプラットフォームであるFacebookに戻る可能性があるための扉が開かれましたが、彼は2年間（1月7日までさかのぼります）待たなければならず、決定するために評価を受ける必要がありますアカウントを復元する必要があるかどうか。
この発表は、国会議事堂の暴動をきっかけに、1月にトランプを禁止するという決定に関連した独立した監督委員会からの最新の判決に対するFacebookの対応の一部として行われます。 トランプがソーシャルメディアを介して暴力的な蜂起を扇動し、扇動したとFacebookが言った事件の後、ソーシャルネットワークはトランプのFacebookとInstagramの両方へのアクセスを遮断しました。
トランプはプラットフォームと彼の3200万人のFacebookフォロワーへのアクセスを取り戻すことを目指しており、監督委員会はトランプにその評価プロセスの一環として禁止についての彼の見解を共有する機会を与えました。
そして今、Facebookは監督委員会の調査結果に関連してとる次のステップを発表しました。
その結果、政治指導者に関するFacebookのルールと、彼らがFacebookで共有できるものがどのように変わるかを次に示します。
まず、Facebookは、広範囲にわたる社会不安につながる可能性のある重大な事件に関連するものであっても、停止に対して明確に定義されたペナルティを実装するようになります。
Facebookで説明されているように：
「 [監督委員会]は、[トランプ]の停職の制限のない性質を批判し、「Facebookが無期限の停職の不確定で標準のないペナルティを課すことは適切ではなかった」と述べた。 取締役会は、決定をレビューし、明確で比例した方法で対応するように指示し、ポリシーとプロセスを改善する方法についていくつかの推奨事項を作成しました。」
これに基づいて、Facebookは現在、将来のインシデントに関する明確なフレームワークを確立しており、最も重大な違反に対して最大2年のペナルティをエスカレートしています。
トランプ禁止の性質を考えると、Facebookはこの事件を「最も深刻な」カテゴリーに分類します。これは、利用可能な最も重大なペナルティを獲得することを意味します。 したがって、トランプは現在、1月7日の最初の停止の日から2年間禁止されています。
しかし、それはトランプが2023年1月7日に再び投稿を開始できることを明確に意味するものではありません。
「この期間の終わりに、私たちは公安へのリスクが後退したかどうかを評価するために専門家に目を向けます。私たちは暴力の事例、平和的な集会の制限およびその他の市民不安のマーカーを含む外部要因を評価します。公安には依然として深刻なリスクがあります。一定期間制限を延長し、そのリスクがなくなるまで再評価を続けます。」
したがって、トランプは2023年に再選キャンペーンに間に合うようにFacebookに戻ることができ、2024年に再びトップの仕事に就くことができました。しかし、Facebookは、彼が依然として公開討論に重大なリスクをもたらすと判断することもできました。
そして、今日の判決に対するトランプの公式の対応を続けることは、強い可能性のように思われます。
それにもかかわらず、トランプは依然として「不正な選挙」の物語を推し進めており、それが最初に国会議事堂の暴動を引き起こしたものです。 これを考えると、2023年でもFacebookへのアクセスを取り戻すのに苦労する可能性が非常に高いようです-そしてFacebookのプラットフォームにアクセスして再選の可能性のあるプロモーションやキャンペーン資料をプッシュすることなく、それはトランプのチャンスに大きな打撃を与えるでしょう、もし彼が次の期間に再選を求めるなら。
したがって、トランプは2年以内にプラットフォームに戻る可能性がありますが、それが起こることは当然のことではありません。実際、今のところ、それはあまりチャンスではないと考える必要があります。
しかし、ここで重要な点は、Facebookがそのようなものに関してより明確で透明性の高いルールを確立していることと、これからの最大ペナルティはどうなるかということです。これは、公式プロセスに関するより明確なガイダンスを確保する上で非常に重要です。
これをさらに進めるために、Facebookはまた、政治家がプラットフォーム上で言うことができること、およびその規則が公人にどのように適用されるかについて、より具体的なパラメーターを設定しました。これは別の論点です。
これまで、Facebookは、公開討論と透明性の観点から、ルールに違反する可能性のある特定の「報道価値のある」コンテンツをプラットフォームに残しておくことを許可してきました。
FacebookのCEO、マーク・ザッカーバーグは、2019年のジョージタウンへのスピーチでこのアプローチを擁護し、次のように説明しています。
「民間企業が政治家や民主主義のニュースを検閲するのは正しいとは思わない。[...]私たちは政治家を助けるためにこれを行うのではないが、人々が自分で何を見ることができるべきだと思うからだ政治家は言っている。」
しかし今、Facebookはこれを再評価しています。
すべてのユーザーに対してより明確なルールを確立するという監督委員会の勧告に沿って、Facebookは、政治家や公人からのものであっても、同じパラメーターの下ですべてのコンテンツを評価するようになりました。
「プラットフォーム上の少数の投稿に報道価値の許容範囲を付与します。今後、適用時にまれなインスタンスの公開を開始します。最後に、報道価値のあるコンテンツを評価する際に、政治家によって投稿されたコンテンツを別の方法で処理することはありません。代わりに、すべてのコンテンツに同じ方法で報道価値のバランステストを適用し、コンテンツの公益価値が、コンテンツを放置することで潜在的な危害のリスクを上回るかどうかを測定します。」
ここには寛大さの余地があります。 Facebookが指摘しているように、「報道価値のあるコンテンツ」の規定に基づくいくつかの免除は引き続き許可されます。 しかし、ルールはこれではるかに明確になり、すべてのユーザーは基本的に同じペナルティと制限に直面することになります。
これはアプローチの重要な変更ですが、ここでの考え方は、さまざまな評価と決定に対してより透明性を提供し、すべてのユーザーが許容できるものと許容できないもの、およびそれぞれの場合のペナルティを確実に理解できるようにすることです。
それは、人々がFacebookのプラットフォームの大規模なリーチを悪用して、分裂的なメッセージを広め、彼ら自身の政治的利益を最大化することを阻止するでしょうか？
いいえ-実際、どちらかといえば、最新のデータは、より多くの政治体制がこの点でFacebookの可能性を認識し、国内の影響力キャンペーンにプラットフォームを使用していることを示唆しています。
ある意味で、リーチとメッセージングを拡大するためにFacebookに依存しているトランプキャンペーンは、このタイプの使用法に大きな影響を与えているようです。これにより、有権者を操作するためのより小規模な取り組みが増えています。
Facebookの新しいルールは、そのような透明性を高めるのに役立ちますが、統計によると、これは継続的な懸念事項であり、Facebookの比類のないリーチは、政治的に提携しているグループにメッセージを後押しする大きな魅力を提供します。
Facebookはまた、これらのアップデートがすべての懸念に対処するわけではないことをよく知っています。
「今日の決定は、政治的分裂の反対側にいる多くの人々から批判されることを私たちは知っていますが、私たちの仕事は、監督によって私たちに与えられた指示に従って、可能な限り比例的、公正かつ透明な方法で決定を下すことです。ボード。"
この点で、これらは良い変化であり、Facebookの独立した取締役会が実際に会社の決定に大きな影響を及ぼし、最も注目を集めている場合でも、そのルールを導く上で貴重な外部の声として機能することを反映しています。
これは監督委員会の重要な関心事であり、本質的には「歯のない虎」であり、Facebookはいつものように続けるために、嫌いな判決を単に無視するだろうということです。
しかし、これまでのところ、そうではありませんでした。 Facebookは独立した専門家に同調しており、ほぼすべての点で彼らの判決と一致するように取り組んでおり、ポリシーの意思決定に非常に必要な情報を提供しています。
それはザッカーバーグが信じていることに帰着するべきではないからです。 Facebookの規模では、部屋の外の声が必要です。
そして、Facebookはもう一度、これはさらに進むべきだと繰り返し述べた。
「民主的に責任のある議員によって合意された枠組みがない場合、独立した思慮深い審議の理事会のモデルは、重要な決定が可能な限り透明で賢明な方法で行われることを保証する強力なモデルです。監督委員会は規制に代わるものではありません、そして私たちはこの分野での思慮深い規制を求め続けています。」
はい、ソーシャルメディアプラットフォームは、投稿できるものとできないものに関して規制されるべきであり、Facebook自体がこれを支持しています。 この点で、トランプの決定は、独立した監視の価値を強調し、なぜこのようなより広範な決定がすべてのプラットフォームに適用されるべきであるか、明確な既得権を持つビジネスマネジャーの手からそのような決定を取り、それを選出された役人。
それはもっと複雑な旅ですが、ここでのプロセスは外部の視点の価値を示しています。