Pourquoi la vitesse de chargement des pages ne devrait pas être une solution universelle

Ne pas associer la vitesse de chargement avec un score vert

Les tests de vitesse de page sont utilisés à mauvais escient par les agences et les propriétaires d'entreprise, car un peu de pression du moteur de recherche leader mondial a suscité une certaine peur chez les gens.

Nous trouvons un peu amusant que les principaux contrevenants qui ralentissent la vitesse de chargement d'une page de site Web soient en fait des propriétés Google et des extraits de code.

Cela est particulièrement vrai pour les spécialistes du marketing numérique qui ont peut-être testé leur site à l'aide de quelques plates-formes de référence de vitesse de page. Google est le plus important de tous et c'est simplement leur moyen d'encourager la création de sites Web performants.

Obtenir un faible score à ces tests ne devrait pas vous tenir éveillé toute la nuit et ne devrait pas être la base numéro un pour le bien-être de votre site.

Découvrez comment nous aidons avec la vitesse de chargement des pages.

Lire : Vitesse de page du site Web et phare de Google.

L'outil Google PageSpeed ​​Insights est l'outil de reporting le plus brutal que nous ayons jamais rencontré. Les scores sur mobile et ordinateur ne sont en réalité que des scores et non la fin du monde.

Lorsque nous nous sommes penchés sur les raisons pour lesquelles nous voyions autant de mauvais scores en utilisant cet outil pris en charge par Google, nous avons trouvé ce qui suit très intéressant :

1. Google utilise un environnement de test sous-optimal pour chaque test soumis.
2. Les tests exécutés utilisent une bande passante CPU très faible par test.
3. Nous estimons que les tests s'exécutent à 1,7 Mo par seconde. C'est très pauvre.

Toute entreprise proposant un outil gratuit s'assurera qu'il existe certaines limitations sur la bande passante et les ressources utilisées lors de l'utilisation de l'outil et en particulier à l'échelle de l'outil de test de vitesse de page Google.

Nous avons pris le temps de déboguer plusieurs des principaux outils de vitesse de chargement des pages pour voir comment chacun mesurait le même ensemble de sites de test et nous avons trouvé des données très intéressantes.

La vitesse de chargement des pages ne devrait pas être une solution universelle et voici plusieurs raisons pour lesquelles.

Ces tests sont destinés aux développeurs

Une chose à noter est que ces tests d'analyse de vitesse de page sont des outils conçus pour les développeurs et les programmeurs. Cela signifie qu'ils ne sont pas destinés à être utilisés par à peu près n'importe qui ne parlant pas le code. Bien que tout individu puisse lire la documentation signalée, tout le monde n'a pas le savoir-faire technique pour donner un sens à tout cela. Nous avons entendu des affirmations très stupides et vu des résultats absolus de développeurs/agences prenant le rapport généré automatiquement et travaillant pour résoudre les problèmes A, B et C sans réellement rechercher et évaluer l'impact réel d'une charge de 2,7 secondes temps.

Les développeurs Web professionnels savent quelles métriques sont importantes et lesquelles ils peuvent ignorer en toute sécurité. Les utilisateurs peuvent partir si une page se charge en plus de 3 secondes, mais dans les situations où ils ont besoin de ces informations, cela peut être un score correct, si les utilisateurs visitent une page interactive, nous avons trouvé que le temps moyen avant que les gens ne quittent cette page est de 8 secondes. C'est juste un peu de contexte pour aider à comprendre que les tests générés automatiquement ne prennent pas en compte les facteurs du monde réel.

Si vous êtes qualifié pour lire un test de vitesse, vous pourrez répondre aux questions suivantes :

• Qu'est-ce qu'un TTFB ?
• Qu'est-ce que la première peinture ?
• Quels éléments sont cruciaux sur la cascade ?
• Comment sauriez-vous si un CDN aide ou nuit aux charges d'actifs ?
• Qu'est-ce que HTTP/2 et quel est son principal avantage ?
• À quelle distance le serveur de test de vitesse doit-il être de votre serveur Web ?

Si vous n'êtes pas en mesure de fournir une réponse solide à ces questions, vous n'êtes tout simplement pas prêt à vous attaquer vous-même à un test de vitesse. Le meilleur conseil est d'obtenir l'aide d'experts qui connaissent bien les informations sur la vitesse des pages. Nous pouvons vous aider avec une analyse de la vitesse de chargement d'une page complète et vous aider à corriger tout résultat sous-optimal avec notre équipe de développement interne.

Comment sommes-nous à la hauteur ?

Vous trouverez ci-dessous le résultat de notre test de vitesse de chargement de page. Ce n'est en fait pas aussi mauvais qu'il n'y paraît compte tenu de la quantité de fonctions marketing, de suivi des conversions et des propriétés Google que nous utilisons pour présenter le site Web que nous avons l'air plutôt bien. Obtenir un score Green A est agréable pour l'ego mais n'est pas essentiel pour fonctionner en ligne tout en réalisant des ventes.

Les tests de vitesse tendent à optimiser les scores plutôt que les utilisateurs

Travailler sur la vitesse des pages permet de tomber très facilement dans le piège consistant à optimiser un site Web pour les scores de vitesse au lieu de le faire pour les utilisateurs. En termes de marketing numérique, c'est similaire à la rédaction de contenu à des fins de référencement qu'à la rédaction pour des êtres humains. On pourrait penser que les deux peuvent être atteints de manière égale, mais c'est rarement vrai. Il en va de même en ce qui concerne les tests de vitesse de page et l'expérience utilisateur. Ce qu'un robot de test de vitesse peut trouver « rapide » peut ne pas être le même pour une personne réelle.

Le simple fait ici est que lorsque vous optimisez pour les utilisateurs, vous le faites pour offrir l'expérience souhaitée dans le temps de chargement le plus rapide possible. Alors que lorsque vous optimisez pour les tests de vitesse, vous le faites souvent avec le moins d'actifs possible pour obtenir les résultats de charge les plus rapides.

Et c'est là qu'intervient la partie délicate. Vous voyez, vous avez besoin que certains actifs soient disponibles afin de créer une expérience utilisateur spécifique et les tests automatisés ne sont pas si avancés pour les reconnaître. Ils vous recommanderont simplement de réduire le plus d'octets possible pour faire place aux performances. Ces outils sont rarement capables de prendre en compte les éléments qui affectent l'expérience utilisateur directe.

Les tests de vitesse ne tiennent pas compte de certains besoins du site Web

Considérez par exemple deux personnes portant de lourds sacs à dos. L'un d'eux a un sac qui pèse 10 livres tandis que l'autre pèse 50 livres. La deuxième personne porte-t-elle vraiment trop ? Et si le premier individu devait marcher 10 kilomètres alors que le second n'avait qu'à aller chez son ami d'à côté ?

La même chose peut être dite pour les tests de vitesse de page. Si les résultats donnent des images de votre site trop lourdes par rapport à un autre site Web, est-ce vraiment mauvais tout de suite ? Ça dépend. Pour les boutiques e-commerce ou les portefeuilles d'images, vous devez disposer d'images de haute qualité. Pour les petits blogs, des photos plus petites seraient peut-être idéales.

Un outil automatisé ne voit pas les choses de cette façon lorsqu'il manque de recul pour juger ce qu'est un site et en quoi il est unique par rapport aux autres. Ces applications consultent les sites Web de la même manière et les numérisent selon une norme définie. Le point principal ici est que quelque chose qui pourrait être considéré comme « négatif » pour un site Web peut en fait être « idéal » pour un autre.

Les tests de vitesse sont défectueux

Les tests de vitesse de page sont défectueux et beaucoup de gens ne le savent pas. Ces outils font que les gens se sentent mal à propos de leur site Web sur certains aspects qu'ils ne devraient pas changer. Voici quelques exemples :

Recommandations obsolètes – de nombreux tests de vitesse de page ne tiennent pas compte des technologies de serveur Web modernes. Celles-ci peuvent prendre la forme de recommandations GZIP lorsque Brotli est déjà utilisé ou de réduire les requêtes HTTP lorsque HTTP/2 est déjà présent.

Pénalités de demande de tiers – les tests de vitesse mettent toujours en évidence des éléments tels que le temps de chargement lent des demandes externes. Ces éléments sont acquis à partir d'un serveur différent, ce que l'utilisateur ne contrôle pas.

Les tests de vitesse de page échouent aux tests oculaires

Les tests oculaires sont essentiellement un moyen pour une personne de juger si un site Web est idéal en fonction de la vitesse à laquelle il se charge visuellement. Si tel est le cas, il ne devrait y avoir aucune inquiétude à avoir, car les éléments qui se chargent en arrière-plan n'affectent pas l'expérience utilisateur. Les tests oculaires devraient être le premier moyen de tester la vitesse de chargement d'une page, car elle est la plus proche possible de l'heure du monde réel.

Dernières pensées

Pour les personnes qui ne maîtrisent pas bien l'utilisation de ces plates-formes car elles n'ont pas les connaissances nécessaires pour être développeur ou programmeur, autant les oublier. Cela n'aide pas d'essayer de courir après un score qui n'a pas vraiment d'importance. Ce que vous pouvez faire à la place, c'est vous concentrer sur le chargement de votre site Web le plus rapidement possible visuellement tout en offrant une excellente expérience à vos utilisateurs.

Nous fournissons un service d'optimisation de la vitesse de chargement des pages et vous pouvez les commander en cliquant sur les boutons de démarrage. Cela fonctionne pour améliorer la vitesse de chargement des pages pour la plupart des utilisateurs, mais dans certains cas, nous n'avons tout simplement pas accès ou une peinture magique de manteau pour aider les anciens sites buggés et volumineux. Mais nous pouvons vous aider, contactez-nous pour plus d'informations.