斯里蘭卡阻止社交媒體的決定凸顯了各國政府的擔憂

近年來，社交媒體在使用和濫用社交平台以大量且具影響力的方式傳播錯誤信息和影響觀點方面受到了嚴格的審查。

西方國家最突出的案例是2016年美國總統大選，最近的穆勒報告證實了這一點，駐紮在俄羅斯的特工使用社交媒體平台來影響選民的意見。 這些行動的實際影響尚不清楚，但已變得十分明顯的是，社交平台可以而且確實在改變觀點方面發揮了作用。 這可能會產生一系列負面影響。

的確，德國最近的一項研究發現，Facebook使用率的提高與對難民襲擊的增加有關，YouTube被認為是平地“兄弟”和其他反科學變革的關鍵平台，而Facebook本身已採取措施採取行動反對反Vax職位，這是另一種通過社交網絡聚集勢頭的運動。

鑑於大多數人現在至少從社交媒體獲得了一些新聞輸入，並且社交媒體在我們更廣泛的互動環境中變得如此重要，因此這些鏈接非常清楚。 除此之外，排序算法還向您顯示了更多您想看的東西（即同意），而更少顯示了您不想要的東西，並且問題的潛在範圍引起了警覺。 而現在，在人們日益擔憂的情況下，政府本身正在採取行動。

斯里蘭卡採取積極行動

在發生一系列恐怖襲擊之後，斯里蘭卡本週採取了非同尋常的步驟，即禁止社交媒體，恐怖襲擊在全國范圍內造成數百人喪生。 由於擔心在線上錯誤信息和憤怒的蔓延，斯里蘭卡選擇切斷所有公民對Facebook，WhatsApp， YouTube，Instagram，Snapchat和Viber的訪問。

當然，這不是一個國家第一次禁止社交媒體，甚至不是斯里蘭卡本身的第一次，但實施該禁令的方式確實凸顯了人們對這種影響的日益關注。

據《紐約時報》報導：

“斯里蘭卡在周日封鎖社交媒體的決定是不尋常的，因為政府在已知發生任何由社交媒體引發的暴力事件之前就已經關閉了訪問權限。此舉表明，官員們暫時不僅擔心社交媒體對公共安全的風險國家緊張局勢的影響，但他們對公司管理負責的平台的能力不信任。”

斯里蘭卡政府此前曾呼籲Facebook更好地監管其平台，並迅速刪除潛在的危險內容。 據《紐約時報》報導，僅在去年，政府“在大量流傳於Facebook的病毒謠言和暴力呼籲似乎引發了一波反穆斯林騷亂和私刑之後，封鎖了社交網絡。” 在實施了簡短的禁止措施之後，Facebook同意增加人員來滿足此類需求。

斯里蘭卡這次如此迅速地切斷了Facebook的事實表明，政府對Facebook的系統不抱有信心-不是說Facebook或任何人有可能在處理用戶帖子時完全阻止此類內容的傳播，實際上時間如此之大。

但這是更多政府所要求的。 在澳大利亞，聯邦政府最近批准了新的立法，如果他們不能“迅速清除可憎的暴力材料”，將對其處以巨額罰款，甚至對社交平台主管處以入獄時間。 在英國，政府發布了“在線危害”白皮書，概述了社交網絡問責制的擬議新方法，並採取了與澳大利亞法規相似的立場。 這種做法的實際實施非常複雜，尤其是在這種情況下，它與“迅速”的定義有關，但是政府甚至在採取這些步驟的事實表明，他們正在更加認真地對待社交媒體分發，並正在權衡其潛在影響。

難道會看到更多的禁令，更多的國家完全切斷Facebook？ 很難說，但是有一個不斷增長的先例。 領導人正在對程序進行更謹慎的觀察。

社會禁令和轉變

如前所述，斯里蘭卡不是第一個完全切斷對社交應用程序訪問的國家。 當然，中國有一個“大防火牆”，中國政府對在其邊界內可訪問的應用程序實施嚴格控制。

其他各個國家/地區也出於不同的原因在不同時間制定了社交媒體禁令，其中有幾個國家從未允許過這些應用程序被禁止重新使用。

就在最近，印度由於擔心共享相關內容而實施了一項新的禁令，禁止增加社交應用程序TikTok。 這本身並不令人感到意外，但是與警告母公司ByteDance或實施法規相反，印度再次跳出了禁令。 人們對社交媒體破壞的擔憂促使人們採取這種迅速的反應，如前所述，這並不是將此類工具進一步擴展到新地區的好兆頭。

就其本身而言，Facebook實施了新的新聞提要排名信號，對私人團體中共享內容的新打擊，根據歐洲法院審判的要求推出了更新的條款和條件，並希望為記者提供數字素養培訓幫助他們消除錯誤信息。 要花些時間才能知道這些措施是否足夠，但從表面上看，至少在現階段，還不夠。 最近幾天，在澳大利亞大選期間，官員們呼籲Facebook更好地監管誤導性內容的共享，這再次在平台上引起了人們的注意。

Facebook和其他社交平台可以在這方面做更多的事情嗎？ 考慮到社交媒體的性質以及如何共享這些材料，這是否有可能實現？ Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）已經搶先提出了監管要求-可以自己提出要求-但即便如此，目前尚不清楚該法規如何發揮作用以及其含義。

這是社交媒體領域中值得關注的關鍵領域，可能會在未來產生重大影響。