스리랑카의 소셜 미디어 차단 결정으로 정부의 우려 증가

소셜 미디어는 최근 몇 년 동안 소셜 플랫폼을 사용하고 오용하여 잘못된 정보를 퍼 뜨리고 의견에 영향을 미치는 방식과 관련하여 강렬한 조사를 받고 있습니다.

서방 국가에서 가장 두드러진 사례는 2016 년 미국 대통령 선거였습니다. 최근 뮬러 보고서에서 확인한 바와 같이 러시아에 기반을 둔 요원들이 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 유권자의 의견을 흔드는 것을 보았습니다. 이러한 행동의 실제 영향은 불분명하지만, 소셜 플랫폼이 의견을 바꾸는 데 역할을 할 수 있고, 수행 할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 그것은 다양한 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

실제로 독일 에서 실시 된 최근 연구에 따르면 Facebook 사용률이 난민에 대한 공격 증가와 상관 관계가 있다는 사실을 발견했습니다. YouTube는 평평한 지구 '트 루터'및 기타 반 과학적인 변화를위한 핵심 플랫폼으로 꼽혔습니다. Facebook 자체는 다음과 같은 조치를 취했습니다. 소셜 네트워크를 통해 모멘텀을 증가시킨 또 다른 운동 인 안티 백스 게시물에 대한 조치를 취합니다.

대다수의 사람들이 이제 소셜 미디어로부터 최소한의 뉴스 입력을 받고 있으며 소셜 미디어가 우리의 광범위한 대화 형 환경에서 매우 두드러지게되었다는 점을 감안할 때 링크는 매우 명확합니다. 여기에보고자하는 것 (즉, 동의하는 것)을 더 많이 보여주고 (예를 들어 동의하는 것), 그렇지 않은 것의 경우를 줄이는 정렬 알고리즘을 추가하면 문제의 잠재적 범위가 경각심을 불러 일으 킵니다. 그리고 이제 이러한 우려가 높아지는 가운데 정부 자체가 조치를 취하고 있습니다.

스리랑카, 적극적인 움직임

이번 주 스리랑카는 전국적으로 수백 명의 사람들을 죽인 일련의 테러 공격 이후 소셜 미디어를 완전히 금지하는 특별한 조치를 취했습니다. 온라인에서 잘못된 정보와 분노의 확산을 두려워한 스리랑카 는 모든 시민 에게 Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat 및 Viber에 대한 액세스를 차단하기로 결정했습니다 .

물론 한 국가가 소셜 미디어를 차단 한 것은 처음은 아니고 스리랑카 자체도 처음은 아니지만,이 금지가 실행 된 방식은 그러한 영향에 대한 우려가 높아지고 있음을 강조합니다.

The New York Times는 다음과 같이 보도했습니다.

"일요일에 소셜 미디어를 차단하기로 한 스리랑카의 결정은 소셜 미디어에서 영감을받은 폭력이 발생하기 전에 정부가 액세스를 차단했기 때문에 이례적이었습니다.이 움직임은 순간적으로 소셜 미디어의 공공 안전에 대한 위험에 대한 관리들의 걱정을 암시하는 것이 아닙니다. 국가적 긴장의 원인이 될뿐만 아니라 책임있는 플랫폼을 관리하는 회사의 능력에 대한 불신도 있습니다. "

스리랑카 정부는 이전에 Facebook에 플랫폼을 더 잘 관리하고 잠재적으로 위험한 콘텐츠를 신속하게 제거 할 것을 촉구했습니다. NYT에 따르면 , 정부는 작년에야 소셜 네트워크를 차단하기로 결정했습니다. "페이스 북에 널리 퍼진 바이러스 성 소문과 폭력에 대한 요청 이 반 무슬림 폭동 과 린 칭의 물결 을 일으킨 것처럼 보였습니다 ." 간단한 블록을 구현 한 후 Facebook은 이러한 요구를 충족시키기 위해 더 많은 직원을 배치하는 데 동의했습니다.

스리랑카가 이번에 너무 빨리 페이스 북을 차단했다는 사실은 정부가 페이스 북 시스템에 대한 믿음이 없다는 것을 보여줍니다. 페이스 북이나 그 누구도 실제로 사용자 게시물을 다룰 때 그러한 콘텐츠의 확산을 완전히 막을 수는 없다는 것을 알 수 있습니다. -시간, 엄청난 규모로.

그러나 그것이 더 많은 정부가 요구하는 것입니다. 호주에서 연방 정부는 최근 에“혐오스러운 폭력 자료를 신속하게 제거”하지 않을 경우 상당한 벌금을 부과하고 심지어는 징역형에 처해질 수있는 새로운 법안을 승인했습니다 . 영국에서 정부는 소셜 네트워크 책임에 대한 제안 된 새로운 접근 방식을 설명하고 호주의 규정과 유사한 입장을 취하는 '온라인 피해'백서를 발표했습니다. 특히 이러한 맥락에서 '신속하게'의 정의와 관련이 있기 때문에 실제 구현은 복잡하지만 정부가 이러한 조치를 취하고 있다는 사실은 소셜 미디어 배포를 더 심각하게 받아들이고 잠재적 인 영향을 평가하고 있음을 보여줍니다. .

더 많은 금지, 더 많은 국가가 Facebook을 완전히 차단할 수 있습니까? 말할 수 없지만 선례가 커지고 있습니다. 그리고 지도자들은 절차에 대해 더 조심스럽게 주시하고 있습니다.

사회적 금지 및 교대

언급했듯이 스리랑카가 소셜 앱에 대한 액세스를 완전히 차단 한 최초의 국가는 아닙니다. 물론 중국의 '만리 방화벽'은 중국 정부가 국경 내에서 접근 가능한 앱을 엄격하게 통제하는 곳입니다.

다른 여러 국가에서도 여러 가지 이유로 서로 다른 시간에 소셜 미디어 금지를 도입했으며 여러 국가에서는 이러한 앱을 다시 허용하지 않습니다.

최근 인도에서는 관련 콘텐츠 공유에 대한 우려로 인해 떠오르는 소셜 앱 TikTok에 대한 새로운 금지 조치를 시행했습니다. 그것은 그 자체로 큰 놀라움은 아니지만, 인도는 모회사 ByteDance를 경고하거나 규정을 시행하는 것과는 반대로 곧바로 금지 조치를 취했습니다. 소셜 미디어 중단에 대한 우려로 인해 이러한 유형의 서둘러 대응이 촉발되고 있으며, 이는 언급했듯이 이러한 도구를 새로운 지역으로 추가 확장하는 데 좋은 신호가 아닙니다.

Facebook은 새로운 뉴스 피드 순위 신호, 비공개 그룹에서 공유되는 콘텐츠에 대한 새로운 단속을 구현 했으며, 유럽 법원 재판에서 비롯된 요구 사항에 따라 업데이트 된 이용 약관을 배포 하고 있으며 언론인에게 디지털 문맹 퇴치 교육을 제공 할 계획입니다. 그들이 잘못된 정보를 물리 칠 수 있도록 도와줍니다. 이러한 조치가 충분할지 여부를 확인하는 데는 시간이 걸리 겠지만, 적어도이 단계에서는 충분하지 않습니다. 최근 호주 선거 운동이 진행되는 동안 관리들은 Facebook에 오해의 소지가있는 콘텐츠 공유를 더 잘 경찰에 촉구했으며, 이는 다시 한 번 플랫폼에서 주목을 받고 있습니다.

페이스 북과 다른 소셜 플랫폼이이면에서 더 많은 일을 할 수 있습니까? 소셜 미디어의 특성과 그러한 자료가 공유되는 방식을 고려할 때 가능합니까? 페이스 북의 CEO 인 마크 주 커버 그는 이미 규제에 대한 요구를 선점했습니다 (자신을 요구함으로써). 그러나 그럼에도 불구하고 그것이 어떻게 작동 할 것인지, 그리고 그것이 수반 될 것인지는 불분명합니다.

소셜 미디어 공간에서 볼 수있는 핵심 영역이며 앞으로 나아가는 데 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.