Decizia Sri Lanka de a bloca rețelele sociale evidențiază îngrijorările crescânde ale guvernelor

Rețelele sociale au fost supuse unui control intens în ultimii ani în legătură cu modul în care platformele sociale pot fi utilizate și utilizate în mod abuziv pentru a răspândi dezinformarea și a influența opinia, în număr mare și impactant.

Cel mai proeminent caz din națiunile occidentale a fost alegerile prezidențiale din 2016 din SUA, care, după cum a confirmat recentul raport Mueller, au văzut agenții din Rusia utilizând platformele de socializare pentru a influența opinia alegătorilor. Impactul real al acțiunilor respective este neclar, dar ceea ce a devenit evident este că platformele sociale pot, și pot, să joace un rol în schimbarea opiniilor. Și asta poate avea o serie de efecte negative.

Într-adevăr, un studiu recent efectuat în Germania a constatat că ratele mai ridicate de utilizare a Facebook corelate cu atacurile crescute asupra refugiaților, YouTube a fost considerat o platformă cheie pentru „adevăratorii” de pe pământul plat și alte schimbări anti-științifice, în timp ce Facebook însuși a implementat pași pentru luați măsuri împotriva posturilor anti-vax, o altă mișcare care a prins un impuls crescut prin intermediul rețelelor sociale.

Având în vedere că majoritatea oamenilor primesc acum cel puțin o parte din informațiile din știrile sociale, iar rețelele sociale au devenit atât de proeminente în peisajul nostru interactiv mai larg, legăturile sunt foarte clare. Adăugați la aceasta algoritmii de sortare care vă arată mai mult din ceea ce doriți să vedeți (adică de acord cu) și mai puțin din ceea ce nu vedeți, iar potențialul scop al problemei creează alarmă. Și acum, pe fondul acestor preocupări în creștere, guvernele înșiși iau măsuri.

Sri Lanka face mișcare proactivă

În această săptămână, Sri Lanka a făcut pasul extraordinar de a interzice rețelele de socializare direct în urma unei serii de atacuri teroriste care au ucis sute de oameni din întreaga națiune. Temându-se de răspândirea dezinformării și furiei, online, Sri Lanka a optat pentru a întrerupe accesul tuturor cetățenilor la Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat și Viber.

Desigur, nu este prima dată când o națiune blochează rețelele sociale, sau chiar o premieră pentru Sri Lanka însăși, dar modul în care a fost aplicată această interdicție evidențiază îngrijorarea sporită cu privire la astfel de impacturi.

După cum a raportat The New York Times:

"Decizia Sri Lanka de a bloca rețelele sociale duminică a fost neobișnuită, deoarece guvernul a închis accesul înainte ca violența social-media să se fi întâmplat. Se pare că mișcarea sugerează nu doar îngrijorările oficialilor cu privire la riscul rețelelor sociale pentru siguranța publică în anumite momente de tensiune națională, dar și neîncrederea lor în capacitatea companiilor de a gestiona platformele responsabile. "

Guvernul din Sri Lanka a apelat anterior la Facebook pentru a-și controla mai bine platforma și pentru a elimina rapid conținutul potențial periculos. Potrivit NYT, abia anul trecut, guvernul s-a mutat pentru a bloca rețelele sociale „după ce zvonurile virale și apelurile la violență, care circulau în mare parte pe Facebook, păreau să provoace un val de revolte și linșaje anti-musulmane ”. După implementarea unui scurt bloc, Facebook a fost de acord să angajeze mai mulți angajați pentru a satisface astfel de nevoi.

Faptul că Sri Lanka a tăiat Facebook atât de repede de această dată arată că guvernul nu are încredere în sistemele Facebook - nu că Facebook, sau oricine, ar putea neapărat să oprească răspândirea unui astfel de conținut în întregime atunci când se ocupă cu postările utilizatorilor, în realitate -timp, la o scară atât de mare.

Dar pentru asta solicită mai multe guverne. În Australia, Guvernul Federal a aprobat recent o nouă legislație care ar pune în aplicare amenzi semnificative și chiar închisoare pentru executivii platformelor sociale, în cazul în care aceștia nu reușesc să „îndepărteze rapid materialele violente urâtoare”. În Marea Britanie, guvernul a lansat o carte albă „Online Harms”, care prezintă o nouă abordare propusă a responsabilității rețelelor sociale și adoptă o poziție similară cu reglementările din Australia. Implementarea propriu-zisă a acestora este complexă, în special în ceea ce privește definiția „rapid” în acest context, dar faptul că guvernele fac chiar aceste măsuri arată că iau distribuția pe rețelele sociale mai în serios și îi cântăresc impactul potențial. .

S-ar putea să se vadă mai multe interdicții, mai multe națiuni să taie Facebook în întregime? Este imposibil de spus, dar există un precedent în creștere. Și liderii aruncă o privire mai atentă asupra procedurilor.

Interziceri și schimbări sociale

După cum sa menționat, Sri Lanka nu este prima națiune care a întrerupt în totalitate accesul la aplicațiile sociale. Există, desigur, „Marele paravan de protecție” din China, unde guvernul chinez implementează controale stricte asupra aplicațiilor accesibile în interiorul granițelor sale.

Diverse alte națiuni au instituit, de asemenea, interdicții pentru rețelele de socializare în momente diferite, din motive diferite, mai multe nu permit niciodată accesarea acestor aplicații.

Recent, India a implementat o nouă interdicție privind creșterea aplicației sociale TikTok din cauza îngrijorărilor cu privire la partajarea conținutului. Aceasta, în sine, nu este o surpriză uriașă, dar, din nou, India a sărit direct la o interdicție, spre deosebire de avertizarea companiei-mamă ByteDance sau de punerea în aplicare a reglementărilor. Preocupările cu privire la întreruperea rețelelor sociale determină acest tip de răspuns accelerat, care, după cum sa menționat, nu este un semn bun pentru extinderea în continuare a acestor instrumente în noi regiuni.

La rândul său, Facebook a implementat noi semnale de clasificare a fluxului de știri, o nouă represiune a conținutului partajat în grupuri private, lansează termeni și condiții actualizate în conformitate cu cerințele care decurg dintr-un proces în instanța europeană și încearcă să ofere jurnaliști cursuri de educație digitală pentru a-i ajuta să învingă dezinformarea. Va dura ceva timp să știm dacă aceste măsuri vor fi suficiente, dar, în realitate, cel puțin în acest stadiu, nu sunt. În ultimele zile, în plină campanie electorală australiană, oficialii au solicitat pe Facebook să controleze mai bine distribuirea conținutului înșelător, care câștigă din nou forță pe platformă.

Pot Facebook și celelalte platforme sociale să facă mai multe pe acest front? Este posibil chiar asta, având în vedere natura rețelelor sociale și modul în care este distribuit un astfel de material? CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, a anticipat deja cererile de reglementare - solicitând el însuși - dar chiar și atunci, cum ar funcționa și ce ar presupune, nu este clar.

Este un domeniu cheie de urmărit în spațiul social media, unul care ar putea avea implicații semnificative în viitor.