Facebook gibt neue Einblicke in seine sich entwickelnden Bemühungen zur Erkennung und Entfernung von Fehlinformationen

Während es seinen Ansatz gegen Fehlinformationen und Desinformationsakteure weiter verfeinert und Netzwerke aufdeckt, die versuchen, seine massive Reichweite des Publikums für ihre eigenen politischen Zwecke zu nutzen, hat Facebook heute einen neuen, 44-seitigen Bericht über die verschiedenen koordinierten Netzwerke veröffentlicht, die es seit 2017 entdeckt hat , im Gefolge der Enthüllungen um Cambridge Analytica und der von Russland unterstützten Einmischungsbemühungen in den USA.

Der vollständige „Threat Report on Influence Operations“ von Facebook umreißt den Umfang seiner Bemühungen an dieser Front und das Ausmaß der Maßnahmen, die ergriffen werden, um böswillige Aktivitäten verschiedener Gruppen auszumerzen.

Und es gibt einige interessante Einblicke - Facebook sagt zum Beispiel Folgendes:

„… von 2017 bis Mitte 2021 haben wir über 150 verdeckte Einflussnahmen, die gegen unsere Richtlinie gegen koordiniertes unauthentisches Verhalten („CIB“) verstoßen, eingestellt und öffentlich darüber berichtet. Sie stammten aus über 50 Ländern weltweit und zielten sowohl auf ausländische als auch auf heimische öffentliche Debatte."

Die vollständige Übersicht bietet mehr Kontext zur genauen Art und Ausrichtung dieser Kampagnen – einschließlich des jeweiligen Zielgruppenfokus und wie sich dieser im Laufe der Zeit entwickelt hat.

Wie Sie hier sehen können, werden solche Operationen zunehmend geschlossener, da Gruppen versuchen, Facebook und Instagram zu nutzen, um die Innenpolitik zu manipulieren. Im Jahr 2017 konzentrierten sich diese jedoch alle auf ausländische Kampagnen – was darauf hindeuten könnte, dass das breitere Bewusstsein dafür, wie Facebook für solche Zwecke verwendet werden kann, seitdem in kleineren Pushs angepasst wurde, während größere, möglicherweise leichter zu erkennende (basierend auf IP, Standortverfolgung usw.) sind die Kampagnen zur ausländischen Einflussnahme im Jahresvergleich zurückgegangen.

In Bezug darauf, welche Nationen die größten Schuldigen waren, mag es Sie nach den Erkenntnissen von Facebook überraschen, dass Russland der Haupturheber solcher Bemühungen war.

Russlands mittlerweile berüchtigte IRA – oder „Internet Research Agency“ – wurde mit vielen, vielen Online-Einflussoperationen auf Facebook und über andere Plattformen in Verbindung gebracht, und in vielerlei Hinsicht ist sie führend darin, aufzuzeigen, wie soziale Plattformen für solche Zwecke genutzt werden können Zweck.

Natürlich wissen wir nicht, wie effektiv diese Bemühungen waren (einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass sie wenig Wirkung hatten), aber die IRA, die vom Kreml unterstützt wird, hat eindeutig daran gearbeitet, ihre Kapazitäten in dieser Hinsicht zu testen, und Erfahren Sie, was potenziell durch gezielte Push-Kampagnen in den sozialen Medien erreicht werden kann, die auf bestimmte politische Ziele ausgerichtet sind.

Angesichts dessen ist es auch wenig überraschend zu sehen, welches Land das häufigste Ziel dieser Bemühungen war.

Interessant ist jedoch der heimische Chart. Facebook war eine wichtige Quelle der Angst in kleineren Regionen wie Myanmar, wo es mit großen politischen Fehlinformationen und Einflussnahmen in Verbindung gebracht wurde. Eine zentrale Sorge in einigen dieser Regionen, die sich noch mitten in der ersten Welle ihrer digitalen Transformation befinden, ist, dass Facebook schnell zur Quelle der Wahrheit werden und anschließend einen übergroßen Einfluss auf die Überzeugungen und Verhaltensweisen der Gemeinschaft haben kann. einfach aufgrund seiner Größe und Verwendung.

Facebook hat auf verschiedene Weise daran gearbeitet, dem voranzukommen, und wird weiterhin in die Bildung digitaler Kompetenzen investieren müssen, wenn es in neue Regionen wie Afrika und abgelegene Teile dieser Nation vordringt, die erst jetzt Zugang zum Internet erhalten.

Aus diesem Grund haben auch verschiedene Nationen Bedenken darüber geäußert, dass Facebook für diese Zielgruppen verfügbar wird, da sie die spaltenden Auswirkungen gesehen haben, die es in anderen Regionen haben kann. Das Internetzugangsprogramm Free Basics von Facebook wurde beispielsweise von verschiedenen Regierungen abgelehnt, von denen viele die Internetverbindung auf keine andere Weise erleichtern können, einfach aus Bedenken hinsichtlich der potenziellen Gefahren des Facebook-Zugangs und der Macht, die er geben könnte Das soziale Netzwerk als Ergebnis.

Andererseits sind einige Regionen aufgrund ihrer eigenen Informationsbeschränkungsprozesse, die einen wesentlichen Bestandteil ihrer Machtstrukturen darstellen, auch gegen einen breiteren Internetzugang. Trotzdem ist es interessant, die hier hervorgehobenen Aktivitäten im Inland zu beachten und zu berücksichtigen, wie mehr inländische Gruppen versuchen, die lokale Politik über die Plattformen von Facebook zu beeinflussen.

Was auch immer häufiger vorkommt - wie Facebook feststellt:

„Wir gehen davon aus, dass weltweit mehr lokale Akteure versuchen werden, IO-Taktiken einzusetzen, um die öffentliche Debatte in ihren eigenen Ländern zu beeinflussen, wodurch die Grenzen zwischen authentischer öffentlicher Debatte und Täuschung weiter verwischt werden. Im Gegenzug werden Technologieplattformen, traditionelle Medien und die Zivilgesellschaft mit größeren Herausforderungen konfrontiert sein Politik- und Durchsetzungsentscheidungen."

Facebook stellt auch fest, dass viele Gruppen mit der Verbesserung ihrer Erkennungsprogramme zu „engeren „Einzelhandels“-Kampagnen übergegangen sind, die weniger Vermögenswerte verwenden und sich auf eng anvisierte Zielgruppen konzentrieren“, was weiter auf eine verstärkte Verwendung in der Innenpolitik hinweist.

Facebook sagt auch, dass diese Gruppen ihren Fokus auf eine breitere Gruppe von Netzwerken ausdehnen, um eine Entdeckung zu vermeiden.

„Durch die Ausführung von Operationen auf mehreren Plattformen versuchen Bedrohungsakteure wahrscheinlich sicherzustellen, dass ihre Bemühungen die Durchsetzung durch eine bestimmte Plattform überleben. Sie haben auch hyperlokale Plattformen (z. B. lokale Blogs und Zeitungen) ins Visier genommen, um bestimmte Zielgruppen zu erreichen und die Öffentlichkeit anzusprechen - gegenüber Räumen mit weniger ausgestatteten Sicherheitssystemen."

Es ist ein interessanter Überblick über die sich entwickelnden Aufdeckungs- und Durchsetzungsbemühungen von Facebook und die sich ähnlich entwickelnden Taktiken, die von solchen Gruppen auf der ganzen Welt angewendet werden.

Und diese Taktiken werden sich tatsächlich weiterentwickeln. Facebook kontrolliert jetzt das größte zusammenhängende Netzwerk von Menschen in der Geschichte, und dadurch werden immer mehr Gruppen versuchen, neue Möglichkeiten zu finden, um Facebook- und Instagram-Nutzer zu ihrem eigenen Vorteil zu beeinflussen.

Ich meine, darum geht es im Wesentlichen beim Facebook-Marketing, richtig? Auf der einen Seite erleichtert Facebook also durch seine eigenen Werbetools und -optionen solche Aktivitäten für bestimmte Zwecke, während sie auf der anderen Seite auch ausgerottet werden, wenn sie für unehrliche und politisch manipulative Mittel verwendet werden.

Es ist ein wichtiger Schwerpunkt, weil wir die Kluft gesehen haben, die Facebook aus erster Hand verstärken kann, im Falle von Unruhen und zivilen Unruhen, die durch Online-Diskussionen ausgelöst werden.

Daher bleibt es für Facebook von entscheidender Bedeutung, seine Ansätze weiterzuentwickeln und solchen Bemühungen nach Möglichkeit entgegenzuwirken.

Den vollständigen Bericht „State of Influence Operations 2017-2020“ von Facebook können Sie hier lesen.