ソーシャルメディアにはまだフェイクニュースの問題があります-そしてデジタルリテラシーは主に責任があります

公開: 2021-03-01

2016年の米国大統領選挙以降、ソーシャルメディアの状況は大きく変化しましたが、多くの人が気付いた方法ではないかもしれません。

選挙とそれに続くソーシャルプラットフォームを介した有権者の操作の暴露は、ソーシャルメディアを新しい光に投げかけました-それはもはや、ほとんどが子供たちによって占められている軽薄なポップカルチャーディストリビューターとして却下されることはできませんでした。多くの企業がすでに解決しているように、ソーシャルメディアは実際には非常に影響力のある力であり、実際、選挙の結果に確実に影響を与える力を持っています。

では、プラットフォームはそれを止めるために何ができるでしょうか？

彼らは多くのことを行ってきました-たとえば、Facebookはサードパーティのファクトチェック、「問題」広告と政治的候補者の新しいラベルと要件、虚偽のニュースレポートをより適切に分類するためのユーザー評価、そして-最も役立つツールの1つを導入しました-ページ情報と広告インサイト。ユーザーは、ページのマネージャーがどこにいるか、ページに他にどのような名前が付けられているかなどを知ることができます。

Twitterもその取り組みを強化し、大量のアクション（ツイートのフォローや操作など）を制限するための新しいAPI制限を実装し、政治コンテンツの透明性を高める独自のバッジとツールを導入しました。 Twitterはまた、ボットと偽のプロファイルをこれまでになく高い割合で削除しています。

しかし、これらの取り組みは機能していますか？ソーシャルプラットフォームは依然としてフェイクニュースの拡散を促進しており、米国中間選挙に向かうような追加によってそれは軽減されていますか？

どうやらそうではありません。

Knight Foundationからの新しいレポートによると、Twitterにはまだ大量のフェイクニュース活動があります。

このグループは、600を超える偽の陰謀ニュースサイトにリンクしている700,000のTwitterアカウントからの1,000万を超えるツイートを分析しました。彼らは、2016年の米国大統領選挙に向けて、660万件を超えるツイートが偽のニュースと陰謀のニュース発行者にリンクしていることを発見しました。この問題はその後も続き、3月中旬から偽のニュースと陰謀のニュース発行者に400万件のツイートが見つかりました。 2017年4月中旬まで。

そしていま：

「 2016年の選挙運動中に誤った情報を繰り返し広めたアカウントの80％以上がまだアクティブであり、通常の日に100万を超えるツイートを公開し続けています。」

それはたくさんあります-昨年、英国の研究者は、ツイートを介して動作する巨大なボットネットワークを発見しました。最大500,000のアカウントのクラスターが、共有とエンゲージメントのプロセスを実行するために協調して動作しました。それらは削除されましたか？上記の統計で強調されているように、Twitterはより多くのアカウントのサインアップを停止していますが、このような既存のボットネットワークはまだアクティブである可能性がありますか？

これは明らかに大きな懸念事項です。前述のように、ソーシャルプラットフォームは今や大きな影響力を持っており、ピューリサーチは先月、アメリカの成人の約68％がソーシャルプラットフォームを介してニュースコンテンツを入手していると報告しています。

下のグラフにあるように、懐疑論が高まっていることに気付くでしょう。ユーザーは、投稿したのと同じデバイスを使用して誤った情報を明確にし、そのようなコンテンツを再共有するツールを持っているので、それは良いことです。必要なのは、二度と推測する瞬間、ウェブ調査による問い合わせの瞬間、そして多くの偽のニュースレポートは共有される前に簡単に払拭される可能性があります-これはFacebookが強調する「関連記事」のようなツールで宣伝しようとしていることですユーザーが共有に行くときの同じ話の他の報道。

しかし、デジタルリテラシーは依然として問題であり、確立された視点をサポートするコンテンツを共有したいという心理的衝動も同様です。

ここに例があります-この投稿は最近Facebookの周りに浮かんでいて、怒りを引き起こし、宗教的な憎悪と分裂を煽っています。

ご覧のとおり、この動画は1週間で110万回以上再生されており、そのほとんどが上記のようなコメントを伴っています。

しかし、その怒りは見当違いです。これは、イスラム教徒の難民がイタリアの宗教像を台無しにするビデオではなく、昨年末にアルジェリアで起こった事件です。アルジェリアはイスラム教徒の大多数の国であるため、同じ理由で同じ像が何度も破壊された裸の女性が描かれているため、男性はアインエルフアラの噴水で像を攻撃しました。嫌なように。

それはこれが大規模に共有されるのを止めましたか？このようなフェイクニュースのプラットフォームをクリーンアップするFacebookの取り組みは役に立ちましたか？

繰り返しになりますが、問題の一部はデジタルリテラシーです。コメントを調べたり、元のビデオをオンラインで検索したりすると、ビデオのキャプションが正しくないことを理解するのは難しくありません。しかし、多くの人はそうしません-多くの人は見出しとビデオが何を表しているように見えるかに腹を立てます。「イタリアで攻撃された彫像」を探しに行く人もいるかもしれませんが、結果は得られません（イタリアではなかったため）。これは、これがメディアの陰謀の一部であり、隠蔽であることが彼らの心の中で確認されます。「なぜ主流のアウトレットはこれを報告しないのですか？」

彼らの考えでは、これはメディアが特定の要素を検閲しているためですが、実際には、少なくとも彼らが現在考えている方法ではなく、それが起こらなかったためです。

すると、人々はそのようなコンテンツを追い払う能力や動機を欠いているため、偽のニュースが依然として横行していることがわかります。だからこそ、Facebookのビジュアルコンテンツをファクトチェックする新しいプロセスのような高度な取り組みが重要です。なぜなら、人々がすべてに質問したり、場違いに見えるかもしれないことを明確にしたりすることはできないからです。彼らはそうしないので-あなたはこの例を見てすぐにそれが少しずれているように見えると思うかもしれませんが、明らかに多くのユーザーは同じ衝動を持っていません。

新しいTwitterレポートとこのような例は、影響力のある要因としてフェイクニュースを排除するまでにはまだ長い道のりがあり、ソーシャルを通じて流れ、特定の議題や信念を推進するために人々によって共有されていることを示しています。おそらく、新しいファクトチェックツールとオプションの使用方法についてより多くのユーザーを教育することで、より多くの情報に基づいたデジタルメディアの消費に向けて動き始めることができますが、それは明らかにまだ軽減されていない問題です。

中間選挙は操作が自由である、または少なくとももっと自由であると思った場合、失望する可能性があります。