لا تزال هناك مشكلة إخبارية مزيفة لوسائل التواصل الاجتماعي - ويقع اللوم إلى حد كبير على محو الأمية الرقمية

منذ الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، تغير مشهد وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير - ولكن ربما ليس بطرق لاحظها الكثيرون.

سلطت الانتخابات ، وما تلاها من الكشف عن التلاعب بالناخبين عبر المنصات الاجتماعية ، الضوء على وسائل التواصل الاجتماعي - فلم يعد من الممكن رفضها باعتبارها موزعًا تافهًا للثقافة الشعبية ، يسكنه الأطفال في الغالب. كما عمل العديد من الشركات بالفعل ، فإن وسائل التواصل الاجتماعي هي في الواقع قوة مؤثرة بشكل كبير ، وهي بالفعل قوة لديها الآن القدرة على التأثير بشكل موثوق على نتائج الانتخابات.

إذن ما الذي يمكن أن تفعله المنصات لإيقافه؟

لقد فعلوا الكثير - فيسبوك ، على سبيل المثال ، أدخل تدقيقًا للحقائق من طرف ثالث ، وعلامات ومتطلبات جديدة لإعلانات `` القضايا '' والمرشحين السياسيين ، وتقييمات المستخدمين لفرز التقارير الإخبارية الكاذبة بشكل أفضل ، و- واحدة من أكثر الأدوات فائدة - معلومات الصفحة ورؤى الإعلانات ، والتي تتيح للمستخدمين معرفة أشياء مثل مكان وجود مديري الصفحة ، والأسماء الأخرى التي قد تكون للصفحة.

كثف تويتر أيضًا جهوده ، حيث نفذ قيودًا جديدة لواجهة برمجة التطبيقات للحد من الإجراءات الجماعية (مثل متابعة التغريدات والتفاعل معها) وتقديم شاراته وأدواته الخاصة لتوفير مزيد من الشفافية حول المحتوى السياسي. يقوم Twitter أيضًا بإزالة الروبوتات والملفات الشخصية المزيفة بمعدل أعلى من أي وقت مضى ،

ولكن هل هذه الجهود تعمل - هل ما زالت المنصات الاجتماعية تسهل انتشار الأخبار المزيفة ، وهل تم تقليلها بسبب مثل هذه الإضافات مع اقترابنا من منتصف المدة الأمريكية؟

على ما يبدو لا.

وفقًا لتقرير جديد صادر عن مؤسسة Knight ، لا يزال هناك قدر كبير من الأنشطة الإخبارية المزيفة على Twitter.

قامت المجموعة بتحليل أكثر من 10 ملايين تغريدة من 700000 حساب على تويتر كانت مرتبطة بأكثر من 600 منفذ إخباري مزيف ومؤامرة. ووجدوا أنه في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، تم العثور على أكثر من 6.6 مليون تغريدة مرتبطة بالأخبار المزيفة وناشري أخبار المؤامرة ، وهي مشكلة استمرت بعد ذلك ، حيث تم العثور على 4 ملايين تغريدة لناشري أخبار مزيفة ومؤامرة من منتصف مارس. حتى منتصف أبريل 2017.

و الأن:

" أكثر من 80٪ من الحسابات التي نشرت معلومات مضللة مرارًا وتكرارًا خلال الحملة الانتخابية لعام 2016 لا تزال نشطة ، وتستمر في نشر أكثر من مليون تغريدة في يوم عادي".

هذا كثير - في العام الماضي ، اكتشف باحثون بريطانيون شبكات روبوت ضخمة تعمل عبر التغريدات ، مع مجموعات تصل إلى 500000 حساب تعمل في إجراءات منسقة لإجراء عمليات المشاركة والمشاركة. هل تم إزالتها؟ بينما كان Twitter ، كما هو موضح في الإحصائيات أعلاه ، يمنع المزيد من الحسابات من التسجيل ، فهل يمكن أن تكون شبكات الروبوت الحالية مثل هذه لا تزال نشطة؟

من الواضح أن هذا مصدر قلق كبير - فالمنصات الاجتماعية ، كما لوحظ ، لها الآن تأثير كبير ، حيث ذكرت Pew Research الشهر الماضي فقط أن حوالي 68 ٪ من البالغين الأمريكيين يحصلون الآن على محتوى إخباري عبر المنصات الاجتماعية.

على الرغم من أنك ستلاحظ ، وفقًا للرسم البياني السفلي ، أن الشكوك تتزايد - وهذا أمر جيد ، لأن المستخدمين لديهم الأدوات اللازمة لتوضيح المعلومات الخاطئة تحت تصرفهم ، باستخدام نفس الأجهزة التي ينشرون مثل هذا المحتوى من خلالها. كل ما يتطلبه الأمر هو لحظة من التخمين الثاني ، ولحظة استفسار عبر البحث على الويب ، ويمكن بسهولة تبديد العديد من التقارير الإخبارية المزيفة قبل مشاركتها - وهو ما يحاول Facebook الترويج له باستخدام أدوات مثل "المقالات ذات الصلة" التي تسلط الضوء تغطية أخرى لنفس القصة عندما يذهب المستخدمون للمشاركة.

لكن محو الأمية الرقمية تظل مشكلة ، وكذلك الدافع النفسي لمشاركة المحتوى الذي يدعم وجهة نظرك الراسخة.

إليك مثالاً - تم تداول هذا المنشور في أنحاء Facebook مؤخرًا ، مما أثار الغضب وتأجيج الكراهية والانقسام الدينيين.

كما ترى ، حصد الفيديو أكثر من 1.1 مليون مشاهدة في الأسبوع ، مصحوبة في الغالب بتعليقات مثل المذكورة أعلاه.

لكن هذا الغضب في غير محله - هذا ليس مقطع فيديو لاجئًا مسلمًا يدمر تمثالًا دينيًا في إيطاليا ، إنه حادث وقع في الجزائر أواخر العام الماضي. هاجم الرجل التمثال الموجود على نافورة عين الفوارة لأنه يصور امرأة عارية ويعتقد أنها غير محتشمة - نفس التمثال تعرض للتخريب عدة مرات لنفس السبب ، فالجزائر دولة ذات أغلبية مسلمة ، ويرى الكثيرون الرسم. مقيت.

هل أدى ذلك إلى منع مشاركة هذا على نطاق واسع؟ هل ساعدت جهود Facebook لتنظيف النظام الأساسي للأخبار المزيفة مثل هذه؟

مرة أخرى ، جزء من المشكلة هو محو الأمية الرقمية - ليس من الصعب معرفة أن التسمية التوضيحية للفيديو غير صحيحة إذا نظرت في التعليقات و / أو بحثت عن الفيديو الأصلي عبر الإنترنت. لكن الكثيرين لن يفعلوا ذلك - سيغضب الكثيرون من العنوان الرئيسي وما يبدو أن الفيديو يمثله. قد يبحث البعض عن "هجوم على تمثال في إيطاليا" ولن يحصلوا على نتائج (لأنه لم يكن في إيطاليا) ، وهو ما سيؤكد ، في أذهانهم ، أن هذا جزء من مؤامرة إعلامية ، وتستر - "لماذا لا تقوم المنافذ الرئيسية بالإبلاغ عن ذلك؟"

في أذهانهم ، هذا لأن وسائل الإعلام تفرض رقابة على عناصر معينة - ولكن في الواقع ، هذا لأنه لم يحدث ، على الأقل ليس كيف يفكرون الآن.

يمكنك إذن أن ترى كيف أن الأخبار المزيفة لا تزال قادرة على الانتشار ، لأن الناس يفتقرون إلى القدرة أو الدافع لتبديد مثل هذا المحتوى. لهذا السبب تعتبر الجهود المتقدمة ، مثل عملية Facebook الجديدة للتحقق من صحة المحتوى المرئي ، مهمة ، لأنه لا يمكنك الاعتماد على الأشخاص للتشكيك في كل شيء ، أو لتوضيح الأشياء التي قد تبدو في غير محلها. لأنهم لن يفعلوا - قد تنظر إلى هذا المثال وتفكر على الفور أنه يبدو قليلاً ، لكن من الواضح أن العديد من المستخدمين ليس لديهم نفس الدافع.

يُظهر تقرير Twitter الجديد ، وأمثلة من هذا القبيل ، أننا ما زلنا بعيدين عن القضاء على الأخبار المزيفة كعامل مؤثر ، ولا تزال تتدفق عبر الشبكات الاجتماعية ويتم مشاركتها من قبل الناس لدفع أجندات أو معتقدات معينة. ربما ، من خلال تثقيف المزيد من المستخدمين حول كيفية استخدام أدوات وخيارات جديدة للتحقق من الحقائق ، يمكننا البدء في التحرك نحو استهلاك أكثر استنارة للوسائط الرقمية ، ولكن يبدو أنها مشكلة لم يتم التخفيف منها حتى الآن.

إذا كنت تعتقد أن الانتخابات النصفية ستكون حرة - أو على الأقل أكثر حرية - من التلاعب ، فقد تكون في حالة خيبة أمل.