Sosyal Medyada Hala Sahte Bir Haber Sorunu Var - ve Dijital Okuryazarlık Büyük Ölçüde Suçlu

2016 ABD Başkanlık Seçimlerinden bu yana, sosyal medya ortamı önemli ölçüde değişti - ancak pek çoğunun farkına varmadığı şekillerde değil.

Seçim ve sosyal platformlar aracılığıyla seçmen manipülasyonunun ardından gelen ifşalar, sosyal medyayı yeni bir ışığa çevirdi - artık çoğunlukla çocukların yaşadığı anlamsız bir pop kültürü dağıtıcısı olarak reddedilemezdi. Birçok işyerinde halihazırda çalışmış olduğu gibi, sosyal medya aslında oldukça etkili bir güç ve gerçekten de artık seçimlerin sonucunu güvenilir bir şekilde etkileme gücüne sahip.

Peki, platformlar bunu durdurmak için ne yapabilir?

Çok şey yaptılar - örneğin Facebook, üçüncü taraf doğruluk kontrolü, 'sorunlar' reklamları ve siyasi adaylar için yeni etiketler ve gereksinimler, yanlış haber raporlarını daha iyi sınıflandırmak için kullanıcı derecelendirmeleri ve - en yararlı araçlardan biri - Kullanıcıların Sayfa yöneticilerinin nerede olduğu ve Sayfanın başka hangi adlara sahip olabileceği gibi şeyleri bilmesini sağlayan sayfa bilgileri ve reklam analizleri.

Twitter da çabalarını hızlandırdı, toplu eylemleri sınırlamak için yeni API kısıtlamaları uyguladı (tweet'leri takip etmek ve bunlarla etkileşim kurmak gibi) ve siyasi içerik konusunda daha fazla şeffaflık sağlamak için kendi rozetlerini ve araçlarını tanıttı. Twitter ayrıca botları ve sahte profilleri her zamankinden daha yüksek oranda kaldırıyor.

Ancak bu çabalar işe yarıyor mu - sosyal platformlar hala sahte haberlerin yayılmasını kolaylaştırıyor mu ve ABD Ara Sınavlarına doğru ilerlerken bu tür eklemelerle azaldı mı?

Görünüşe göre öyle değil.

Knight Foundation'ın yeni bir raporuna göre, Twitter'da hala büyük miktarda sahte haber var.

Grup , 600'den fazla sahte ve komplo haber kaynağına bağlanan 700.000 Twitter hesabından 10 milyondan fazla tweet'i analiz etti . 2016 ABD Başkanlık seçimleri öncesinde, sahte haberler ve komplo haber yayıncılarıyla bağlantılı 6,6 milyondan fazla tweetin Mart ortasından itibaren bulunan sahte ve komplo haber yayıncılarına 4 milyon tweet ile devam eden bir sorun olduğunu keşfettiler. Nisan 2017 ortasına kadar.

Ve şimdi:

"Hesaplar% 80'inden fazlası 2016 seçim kampanyası sırasında defalarca yayılmış yanlış hala aktif olduklarını ve onlar tipik bir günde daha bir milyon tweet daha yayınlamaya devam ediyoruz."

Bu çok şey - geçen yıl, Birleşik Krallık'taki araştırmacılar, paylaşım ve katılım süreçlerini üstlenmek için koordineli eylemde çalışan 500.000'e kadar hesaptan oluşan kümelerle tweet aracılığıyla çalışan devasa bot ağlarını ortaya çıkardılar. Kaldırıldılar mı? Twitter, yukarıdaki istatistiklerde vurgulandığı gibi, daha fazla hesabın kaydolmasını engellerken, bunun gibi mevcut bot ağları hala aktif olabilir mi?

Bu açık bir şekilde büyük bir endişe kaynağıdır - sosyal platformlar, daha önce belirtildiği gibi, şimdi büyük bir etkiye sahip ve Pew Research, geçen ay Amerikalı yetişkinlerin% 68'inin artık sosyal platformlar aracılığıyla haber içeriği aldığını bildirdi.

Alt tabloya göre, şüpheciliğin arttığını fark edeceksiniz - ve bu iyi bir şey çünkü kullanıcılar, bu tür içeriği yayınladıkları ve yeniden paylaştıkları aynı cihazları kullanarak, yanlış bilgileri açıklığa kavuşturacak araçlara sahipler. Tek gereken, bir ikinci tahmin anı, web araştırması yoluyla bir sorgulama anıdır ve birçok sahte haber, paylaşılmadan önce kolayca ortadan kaldırılabilir - bu, Facebook'un vurgulayan 'ilgili makaleler' gibi araçlarla tanıtmaya çalıştığı şeydir. Kullanıcılar paylaşıma gittiğinde aynı hikayenin başka bir kapsamı

Ancak dijital okuryazarlık, yerleşik bakış açınızı destekleyen içeriği paylaşmaya yönelik psikolojik dürtü gibi bir sorun olmaya devam ediyor.

İşte bir örnek - bu gönderi son zamanlarda Facebook'ta dolaşıyor, öfkeyi ateşliyor ve dini nefret ve bölünmeyi körüklüyor.

Gördüğünüz gibi, video haftada 1,1 milyondan fazla görüntülendi ve buna çoğunlukla yukarıdaki gibi yorumlar eşlik etti.

Ancak bu öfke yanlış bir yere yerleştirildi - bu, Müslüman bir mültecinin İtalya'daki dini bir heykeli mahvettiği video değil, geçen yılın sonlarında Cezayir'de meydana gelen bir olay. Adam, Ain El Fouara çeşmesindeki heykele, uygunsuz olduğuna inandığı çıplak bir kadını tasvir ettiği için saldırdı - aynı heykel, Cezayir çoğunluğu Müslüman bir millet olduğu için aynı nedenle defalarca tahrip edildi ve birçoğu tasviri görüyor tatsız olarak.

Bu, bunun kitlesel olarak paylaşılmasını engelledi mi? Facebook'un bunun gibi sahte haber platformunu temizleme çabaları yardımcı oldu mu?

Yine, sorunun bir kısmı dijital okuryazarlıktır - yorumlara bakarsanız ve / veya orijinal videoyu çevrimiçi olarak ararsanız video başlığının yanlış olduğunu anlamak zor değildir. Ancak pek çoğu bunu yapmayacak - çoğu kişi manşetten ve videonun temsil ettiği göründüğünden sinirlenecek. Bazıları 'İtalya'da saldırıya uğrayan heykel' aramaya gidebilirler ve hiçbir sonuç alamazlar (çünkü bu İtalya'da değildi), bu onların akıllarında bunun bir medya komplosunun parçası olduğunu, örtbas ettiğini doğrulayacaktır - "neden ana akım kuruluşlar bunu bildirmiyor?"

Onların zihninde bunun nedeni medyanın bazı unsurları sansürlemesi - ama gerçekte bunun nedeni, en azından şu anda düşündükleri gibi olmamasıdır.

Öyleyse, sahte haberlerin hala nasıl yaygınlaştığını görebilirsiniz, çünkü insanlar bu tür içeriği ortadan kaldırmak için yetenek veya motivasyondan yoksundur. Bu nedenle, Facebook'un görsel içeriği doğrulamaya yönelik yeni süreci gibi gelişmiş çabalar önemlidir, çünkü insanların her şeyi sorgulamasına veya yerinde görünmeyen şeyleri netleştirmesine güvenemezsiniz. Olmayacağı için - bu örneğe bakıp hemen biraz yanlış göründüğünü düşünebilirsiniz, ancak birçok kullanıcının aynı dürtüye sahip olmadığı açıktır.

Yeni Twitter raporu ve bunun gibi örnekler, sahte haberleri etkili bir faktör olarak ortadan kaldırmanın hâlâ çok uzağındayız, hâlâ sosyal medyada dolaşıyor ve belirli gündemleri veya inançları zorlamak için insanlar tarafından paylaşılıyor. Belki daha fazla kullanıcıyı daha yeni doğruluk kontrol araçlarını ve seçeneklerini nasıl kullanacakları konusunda eğiterek, daha bilinçli dijital medya tüketimine doğru ilerlemeye başlayabiliriz, ancak görünüşe göre bu henüz azaltılmamış bir sorun.

Ara Sınavların ücretsiz - veya en azından daha özgür - manipülasyondan uzak olacağını düşünüyorsanız, hayal kırıklığına uğrayabilirsiniz.