I social media hanno ancora un problema di fake news e la colpa è in gran parte dell'alfabetizzazione digitale

Dalle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, il panorama dei social media è cambiato in modo significativo, anche se forse non in modi che molti hanno notato.

L'elezione e le successive rivelazioni sulla manipolazione degli elettori tramite piattaforme sociali, gettano i social media sotto una nuova luce - non possono più essere liquidati come un frivolo distributore di cultura pop, per lo più popolato da bambini. Come molte aziende avevano già capito, i social media sono in realtà una forza estremamente influente e che, in effetti, ora ha il potere di influenzare in modo credibile l'esito delle elezioni.

Quindi cosa potrebbero fare le piattaforme per fermarlo?

Hanno fatto molto: Facebook, ad esempio, ha introdotto il controllo dei fatti di terze parti, nuove etichette e requisiti per annunci di `` problemi '' e candidati politici, valutazioni degli utenti per ordinare meglio notizie false e - uno degli strumenti più utili - Informazioni sulla pagina e approfondimenti sugli annunci, che consentono agli utenti di sapere dove si trovano i gestori della pagina e quali altri nomi potrebbe avere la pagina.

Anche Twitter ha intensificato i suoi sforzi, implementando nuove restrizioni API per limitare le azioni di massa (come seguire e interagire con i tweet) e introducendo i propri badge e strumenti per fornire maggiore trasparenza sui contenuti politici. Twitter ha anche rimosso bot e profili falsi a un ritmo più alto che mai,

Ma questi sforzi stanno funzionando: le piattaforme sociali stanno ancora facilitando la diffusione di notizie false, ed è stata attenuata da tali aggiunte mentre ci dirigiamo verso le Midterms statunitensi?

Apparentemente no.

Secondo un nuovo rapporto della Knight Foundation, su Twitter è ancora presente un'enorme quantità di attività di fake news.

Il gruppo ha analizzato più di 10 milioni di tweet da 700.000 account Twitter collegati a più di 600 testate di notizie false e di cospirazione. Hanno scoperto che in vista delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, più di 6,6 milioni di tweet collegati a notizie false e editori di notizie di cospirazione, un problema che è continuato dopo, con 4 milioni di tweet a editori di notizie false e di cospirazione trovati da metà marzo a metà aprile 2017.

E adesso:

" Più dell'80% degli account che hanno ripetutamente diffuso disinformazione durante la campagna elettorale del 2016 sono ancora attivi e continuano a pubblicare più di un milione di tweet in una giornata tipo".

È molto: l'anno scorso, i ricercatori britannici hanno scoperto enormi reti di bot che operano tramite tweet, con cluster fino a 500.000 account che operavano in azione coordinata per intraprendere processi di condivisione e coinvolgimento. Sono stati rimossi? Mentre Twitter, come evidenziato nelle statistiche sopra, ha impedito a più account di registrarsi, potrebbe essere che le reti di bot esistenti come questa siano ancora attive?

Questa è ovviamente una delle principali preoccupazioni: le piattaforme social, come notato, ora hanno un'enorme influenza, con Pew Research che ha riportato solo il mese scorso che circa il 68% degli adulti americani ora riceve contenuti di notizie tramite piattaforme social.

Anche se noterai, come da grafico in basso, lo scetticismo sta crescendo - e questa è una buona cosa, perché gli utenti hanno gli strumenti per chiarire la disinformazione a loro disposizione, utilizzando gli stessi dispositivi da cui pubblicano e ricondividono tali contenuti. Tutto ciò che serve è un momento di ripensamento, un momento di indagine tramite la ricerca sul web e molte notizie false potrebbero essere facilmente dissipate prima di essere condivise - che è ciò che Facebook sta cercando di promuovere con strumenti come `` articoli correlati '' che evidenziano altra copertura della stessa storia quando gli utenti vanno a condividere.

Ma l'alfabetizzazione digitale rimane un problema, così come l'impulso psicologico a condividere contenuti che supportano il tuo punto di vista consolidato.

Ecco un esempio: questo post è stato di recente in giro per Facebook, suscitando rabbia e alimentando l'odio e la divisione religiosa.

Come puoi vedere, il video ha accumulato più di 1,1 milioni di visualizzazioni in una settimana, per lo più accompagnato da commenti come sopra.

Ma quella rabbia è fuori luogo: questo non è un video di un rifugiato musulmano che rovina una statua religiosa in Italia, è un incidente accaduto in Algeria alla fine dell'anno scorso. L'uomo ha attaccato la statua sulla fontana di Ain El Fouara perché raffigura una donna nuda, che ritiene indecente - la stessa statua è stata vandalizzata più volte per lo stesso motivo, poiché l'Algeria è una nazione a maggioranza musulmana, e molti vedono la raffigurazione sgradevole.

Questo ha impedito che questo venisse condiviso in modo massiccio? Gli sforzi di Facebook per ripulire la piattaforma da notizie false come questa hanno aiutato?

Ancora una volta, parte del problema è l'alfabetizzazione digitale: non è difficile capire che la didascalia del video non è corretta se si guardano i commenti e / o si cerca il video originale online. Ma molti non lo faranno - molti saranno irritati dal titolo e da ciò che il video sembra rappresentare. Alcuni potrebbero andare alla ricerca di una 'statua attaccata in Italia' e non otterrebbero risultati (perché non era in Italia), il che confermerebbe, nella loro mente, che questo fa parte di una cospirazione mediatica, un insabbiamento - "perché i principali punti vendita non lo riferiscono?"

Nella loro mente, questo è perché i media stanno censurando alcuni elementi - ma in realtà, è perché non è successo, almeno non come pensano ora.

Puoi vedere, quindi, come le notizie false siano ancora in grado di dilagare, perché le persone non hanno la capacità o la motivazione per dissipare tali contenuti. Ecco perché gli sforzi avanzati, come il nuovo processo di Facebook per verificare i contenuti visivi, sono importanti, perché non puoi fare affidamento sulle persone per mettere in discussione tutto o per chiarire cose che potrebbero sembrare fuori luogo. Perché non lo faranno: potresti guardare questo esempio e pensare immediatamente che sembra un po 'strano, ma chiaramente molti utenti non hanno lo stesso impulso.

Il nuovo rapporto di Twitter, ed esempi come questo, mostrano che siamo ancora molto lontani dall'eliminazione delle fake news come fattore influente, scorre ancora attraverso i social e viene condiviso dalle persone per promuovere determinati programmi o convinzioni. Forse, istruendo più utenti su come utilizzare nuovi strumenti e opzioni di verifica dei fatti, possiamo iniziare a muoverci verso un consumo di media digitali più informato, ma è un problema che a quanto pare non è stato ancora ridotto.

Se pensavi che i Midterms sarebbero stati liberi - o almeno, più liberi - da manipolazioni, potresti essere deluso.