소셜 미디어에는 여전히 가짜 뉴스 문제가 있으며 Digital Literacy의 책임은 대부분입니다.

2016 년 미국 대통령 선거 이후 소셜 미디어 환경이 크게 바뀌었지만 많은 사람들이 알아 차린 방식은 아닐 수 있습니다.

선거와 그에 따른 소셜 플랫폼을 통한 유권자 조작의 폭로가 소셜 미디어를 새로운 시각으로 비추 었습니다. 더 이상 대부분 어린이가 거주하는 경박하고 대중적인 문화 유통 업체로 간주 될 수 없습니다. 많은 기업들이 이미 성공했듯이, 소셜 미디어는 실제로 매우 영향력있는 힘이며, 실제로 이제 선거 결과에 믿을 수있는 영향을 미칠 수있는 힘을 가지고 있습니다.

그렇다면 플랫폼은이를 막기 위해 무엇을 할 수 있을까요?

예를 들어 Facebook은 제 3 자 사실 확인, '이슈'광고 및 정치 후보에 대한 새로운 레이블 및 요구 사항, 잘못된 뉴스 보고서를 더 잘 분류하기위한 사용자 등급, 그리고 가장 유용한 도구 중 하나를 도입했습니다. -페이지 관리자의 위치, 페이지의 다른 이름 등을 사용자에게 알려주는 페이지 정보 및 광고 통계.

트위터도 대규모 작업 (트윗 팔로우 및 상호 작용 등)을 제한하기 위해 새로운 API 제한을 구현하고 정치 콘텐츠에 대한 투명성을 높이기 위해 자체 배지와 도구를 도입하는 등 노력을 강화했습니다. 트위터는 또한 그 어느 때보 다 빠른 속도로 봇과 가짜 프로필을 제거하고 있습니다.

그러나 그러한 노력이 효과가 있습니까? 소셜 플랫폼이 여전히 가짜 뉴스의 확산을 촉진하고 있으며, 미국 중간 고사로 향하는 그러한 추가로 인해 감소 했습니까?

분명히 아닙니다.

Knight Foundation의 새로운 보고서에 따르면 여전히 엄청난 양의 가짜 뉴스 활동이 트위터에 존재합니다.

이 그룹 은 600 개 이상의 가짜 및 음모 뉴스 매체와 연결된 70 만 개의 트위터 계정에서 1 천만 개 이상의 트윗을 분석 했습니다. 그들은 2016 년 미국 대통령 선거를 앞두고 660 만 개 이상의 트윗이 가짜 뉴스 및 음모 뉴스 게시자와 연결되어 있다는 사실을 발견했으며, 3 월 중순부터 발견 된 가짜 및 음모 뉴스 게시자에 대한 4 백만 개의 트윗과 함께 계속 문제가되었습니다. 2017 년 4 월 중순까지.

그리고 지금:

" 2016 년 선거 캠페인 기간 동안 반복적으로 잘못된 정보를 퍼뜨린 계정의 80 % 이상 이 여전히 활성화되어 있으며 평상시에도 계속해서 백만 개 이상의 트윗을 게시하고 있습니다."

작년에 영국 연구원들은 공유 및 참여 프로세스를 수행하기 위해 조정 된 작업으로 운영되는 최대 500,000 개의 계정 클러스터를 통해 트윗을 통해 운영되는 거대한 봇 네트워크를 발견했습니다. 제거 되었습니까? 위의 통계에서 강조된 것처럼 Twitter가 더 많은 계정의 가입을 중지했지만 이와 같은 기존 봇 네트워크가 여전히 활성 상태 일 수 있습니까?

이것은 분명히 주요 관심사입니다. 앞서 언급 한 바와 같이, Pew Research는 지난달 미국 성인의 약 68 %가 소셜 플랫폼을 통해 뉴스 콘텐츠를 받고 있다고보고하면서 소셜 플랫폼이 이제 큰 영향을 미치고 있습니다.

하단 차트에 따르면 회의론이 커지고 있으며 이는 사용자가 자신이 게시하는 것과 동일한 장치를 사용하여 해당 콘텐츠를 다시 공유하는 것과 동일한 장치를 사용하여 잘못된 정보를 명확히 할 수있는 도구를 가지고 있기 때문에 좋은 일입니다. 추측의 순간, 웹 조사를 통한 조사의 순간, 그리고 많은 가짜 뉴스 보도가 공유되기 전에 쉽게 삭제할 수 있습니다. Facebook이 강조하는 '관련 기사'와 같은 도구를 사용하여 홍보하려고하는 것입니다. 사용자가 공유하러 갈 때 같은 이야기의 다른 보도.

그러나 디지털 문해력은 문제로 남아 있으며, 기존 관점을 뒷받침하는 콘텐츠를 공유하려는 심리적 충동도 마찬가지입니다.

여기에 예가 있습니다.이 게시물은 최근 페이스 북 주위를 떠다니며 분노를 불러 일으키고 종교적 증오와 분열을 부추 겼습니다.

보시다시피이 동영상은 주로 위와 같은 댓글과 함께 일주일에 110 만 회 이상의 조회수를 기록했습니다.

그러나 그 분노는 잘못된 것입니다. 이것은 이탈리아의 종교 상을 파괴하는 무슬림 난민의 비디오가 아닙니다. 작년 말 알제리에서 일어난 사건입니다. 남자는 Ain El Fouara 분수대에있는 동상을 공격했습니다. 알제리가 대다수 이슬람 국가이기 때문에 같은 이유로 동일한 동상이 여러 번 파괴되었습니다. 불쾌하게.

이것이 대량 공유되는 것을 막았습니까? 이와 같은 가짜 뉴스 플랫폼을 정리하려는 Facebook의 노력이 도움이 되었습니까?

다시 말하지만, 문제의 일부는 디지털 문해력입니다. 온라인에서 댓글을 살펴 보거나 원본 동영상을 검색하면 동영상 캡션이 잘못되었는지 확인하는 것이 어렵지 않습니다. 그러나 많은 사람들은 그렇게하지 않을 것입니다. 많은 사람들은 헤드 라인과 비디오가 나타내는 것처럼 보이는 것에 분노 할 것입니다. 어떤 사람들은 '이탈리아에서 공격당한 동상'을 찾아보고 결과를 얻지 못할 수도 있습니다 (이탈리아에 있지 않았기 때문에). 이것은 그들이 미디어 음모, 은폐의 일부라는 것을 마음 속으로 확인할 것입니다. '왜 주류 아울렛이 이것을보고하지 않습니까?'

그들의 생각에 이것은 미디어가 특정 요소를 검열하고 있기 때문입니다. 그러나 실제로는 그것이 일어나지 않았기 때문입니다. 적어도 그들이 지금 생각하는 방식은 아닙니다.

그런 다음 사람들이 그러한 콘텐츠를 쫓아 낼 능력이나 동기가 없기 때문에 가짜 뉴스가 여전히 만연 할 수있는 방법을 알 수 있습니다. 그렇기 때문에 시각적 콘텐츠에 대한 사실 확인을위한 Facebook의 새로운 프로세스와 같은 고급 노력이 중요한 이유입니다. 사람들이 모든 것에 의문을 제기하거나 적절하지 않은 것처럼 보일 수있는 사항을 명확히하는 데 의존 할 수 없기 때문입니다. 그렇지 않기 때문에-이 예제를보고 즉시 약간 이상해 보인다고 생각할 수 있지만 분명히 많은 사용자가 동일한 충동을 가지고 있지 않습니다.

새로운 트위터 보고서와 이와 같은 예는 우리가 영향력있는 요소로서 가짜 뉴스를 제거하는 데 아직 먼 길을 가고 있음을 보여줍니다. 여전히 소셜을 통해 흐르고 있으며 특정 의제 나 신념을 추진하기 위해 사람들이 공유하고 있습니다. 새로운 사실 ​​확인 도구와 옵션을 사용하는 방법에 대해 더 많은 사용자를 교육함으로써 정보에 입각 한 디지털 미디어 소비로 이동하기 시작할 수 있지만 아직까지는 완화되지 않은 문제입니다.

Midterms가 자유롭거나 적어도 조작이 더 자유 롭다고 생각했다면 실망 할 수 있습니다.