Wird sich die Einstellung zum digitalen Datenschutz im Jahr 2019 ändern?

Für viele war 2018 das Jahr, in dem wir viel klarer verstanden haben, wie viel von unseren digitalen Plattformen für personenbezogene Daten genau verfolgt wird und wie sie uns im gesamten Web im Auge behalten.

Das Jahr begann mit der Enthüllung, dass Cambridge Analytica Facebook-Benutzerdaten missbraucht hatte, um Menschen mit politischen Nachrichten anzusprechen, was dann dazu führte, dass digitale Führer vor dem US-Kongress auftauchten. Die Auswirkungen der DSGVO forderten insbesondere eine Regulierung von Facebook und Kritik an Unternehmensrichtlinien, Fragen dazu, wie Plattformen Informationen nicht schützen konnten, und so weiter und so fort.

Zum ersten Mal erhielten wir mehr Einblick in die Tiefe der Datenplattformen und deren Verwendung - was besorgniserregend ist, insbesondere angesichts der Tatsache, dass solche Informationen bereits in die falschen Hände geraten sind. Gleichzeitig würde ich eine Wette riskieren, dass die Mehrheit der Benutzer trotz alledem ihre Nutzung der digitalen Plattform kein bisschen geändert hat.

Dies spiegelt sich sicherlich in den Daten von Facebook wider - die Nutzungsraten von Facebook stiegen nach den Berichten von Cambridge Analytica weiter an, wobei nur in Europa ein geringfügiger Rückgang der monatlichen Nutzung zu verzeichnen war.

Facebook selbst stellte außerdem fest, dass es im Juni seit dem Skandal um Cambridge Analytica keine "bedeutenden Auswirkungen" auf das Nutzerverhalten gesehen habe. Während der Fall selbst erhebliche Bedenken aufwirft, schienen die Benutzer in der Mehrzahl weiterzumachen und normal weiterzumachen.

Warum ist das so? Warum scheinen wir weniger besorgt darüber zu sein, unsere persönlichen Erkenntnisse zu übermitteln, als darüber, was wir verpassen würden, wenn wir unsere Facebook-Konten deaktivieren würden?

Das Hauptproblem scheint der Kontext zu sein. Es klingt zwar schlecht, dass Unternehmen und schlechte Schauspieler auf detaillierte persönliche Erkenntnisse über uns zugreifen können, aber das Schlimmste, was sie zu tun scheinen, ist, uns mit Anzeigen anzusprechen. Was ist, wenn Ihnen relevantere Anzeigen und Inhalte angezeigt werden?

Die Leute glauben gerne, dass sie die Kontrolle über ihre eigenen Neigungen haben, dass sie diejenigen sind, die entscheiden, ob sie auf einen Beitrag oder eine Beförderung antworten oder nicht. Die Kenntnis ihrer potenziellen psychologischen Präferenzen ist weniger relevant als der persönliche Wille. Wenn ich beispielsweise eine politisch fundierte Anzeige sehe, kann ich wählen, wie ich reagiere. Richtig?

Die Schwierigkeit besteht darin, in relevanten Begriffen zu erklären, wie sich ein solches Targeting auf Ihr Verhalten auswirken kann - und dies nicht nur von den Werbetreibenden und Aktivisten selbst, sondern auch davon, wie Facebook oder eine andere digitale Plattform Ihnen bestimmte Inhalte anzeigen kann sein eigenes Engagement zu verbessern.

In einem kürzlich gehaltenen Vortrag mit dem Titel "Wie Facebook Sie auf Android verfolgt (auch wenn Sie keinen Facebook-Account haben)" diskutierten die Forscher Frederike Kaltheuner und Christopher Weatherhead ihre Ergebnisse darüber, wie Facebook und Google in vielen Apps integrierte Tracking-Tools verwenden Formularprofile für Benutzer. Ihre Ergebnisse sind faszinierend. Sehen Sie sich beispielsweise diese Liste der Tracking-Parameter an, die auch dann implementiert werden, wenn Sie die Personalisierung von Anzeigen deaktivieren.

In einem anderen Abschnitt des Vortrags diskutierte Kaltheuner, wie Informationen, die von einer Reihe beliebter Apps geteilt werden, dazu beitragen können, die persönlichen Neigungen eines Benutzers zu bestimmen - selbst wenn er Facebook nicht selbst verwendet.

„Unsere erste Erkenntnis ist , dass die überwiegende Mehrheit der Anwendungen zum Austausch von Daten der zweiten es geöffnet wird , und die Daten , die übertragen Wesen gibt an, welche Art von Anwendung , die Sie verwenden, wenn Sie sie verwenden, kombiniert mit einer einzigartigen Ad - ID. Und zu wissen , welche Arten von Anwendungen Jemand verwendet und wann kann er ein detailliertes Bild des Lebens eines Menschen zitieren . "

Kaltheuner bietet ein Beispiel mit nur vier hoch heruntergeladenen Apps: "Qibla Connect", eine muslimische Gebets-App, "Period Tracker Clue", die Menstruationszyklen verfolgt, die Jobsuch-App "Indeed" und die Kinder-App "Talking Tom" (Wert) Jede dieser Apps wurde mindestens 10 Millionen Mal heruntergeladen, daher sind sie sehr beliebt und werden häufig verwendet.

"Das sieht aus wie eine Person, die wahrscheinlich muslimisch, wahrscheinlich weiblich ist, wahrscheinlich einen Job sucht und wahrscheinlich ein Kind hat."

In diesem Wissen könnten die Plattformen selbst Benutzer mit spezifischen Informationen ansprechen, die auf ihren wahrscheinlichen Interessen basieren - und nicht nur Anzeigen, sondern auch Beiträge. Wenn Facebook das Engagement fördern möchte, ist es für sie sinnvoll, diese Erkenntnisse zu nutzen, um diesen Nutzern Beiträge von Seiten zu zeigen, auf denen verwandte Themen diskutiert werden. Es ist wahrscheinlicher, dass die Benutzer auf solche Beiträge klicken, um sich mit diesen Inhalten zu beschäftigen. Facebook wäre logischerweise in der Lage, die übermittelten Informationen zu verwenden, um mehr Aktivitäten auf der Plattform zu fördern, nicht unbedingt für schändliche Zwecke, sondern um die Menschen in der Nähe zu halten für länger.

Das Problem dabei ist, dass es die Wahrnehmung der Benutzer darüber, was in der Welt passiert, verzerren könnte. Nehmen wir an, Facebook stellt fest, dass der Benutzer in diesem Beispiel aufgrund seiner religiösen Neigung an muslimischen Themen interessiert ist. Der Algorithmus zeigt ihnen Geschichten über Terroranschläge, Kritik an Muslimen in westlichen Ländern, falsche Nachrichten über Proteste oder anti-muslimische Gefühle. Solche Geschichten erzeugen auf Facebook eine Menge Engagement, daher wäre es sinnvoll, dass einem muslimischen Benutzer dies gezeigt wird, was dann zu einer voreingenommeneren Sicht auf solche Geschichten führen würde, basierend auf dem, was er sieht.

In diesem Sinne kann die Kontrolle von Informationen den freien Willen außer Kraft setzen - Menschen reagieren auf die ihnen angezeigten Informationen, und dies gilt insbesondere dann, wenn solche Berichte auf Bestätigungsvoreingenommenheit beruhen und Dinge verstärken, die sie für richtig halten, unabhängig davon, ob sie es sind oder nicht.

Es sind nicht nur böswillige Akteure, die Perspektiven verzerren könnten, sondern Algorithmen selbst, die zu mehr Spaltung, mehr Wut und mehr Spannung innerhalb der Gesellschaft führen, wobei jede Seite für die Perspektive der anderen weitgehend blind ist.

Dieser breitere Kontext ist jedoch schwer zu erklären. Es ist schwer zu demonstrieren, wie komplex ein derart kompliziertes Targeting, basierend auf Ihrem persönlichen Verhalten, so erhebliche Auswirkungen auf Ihre Wahrnehmung haben kann. Es ist wahrscheinlich, dass Facebook sich dafür entschieden hat, Beiträge aus Ihren Verbindungen im Gegensatz zu Seiten in Newsfeeds zu priorisieren (die Beiträge Ihrer Freunde sind wahrscheinlich weniger spaltend als vom Algorithmus ausgewählte Highlights, basierend auf Ihren Angaben), und warum es sich entschieden hat, den Abschnitt "Trendnachrichten" zu deaktivieren. die basierend auf Ihrem Verhalten personalisiert wurde. Die Art und Weise, wie Ihre Meinung durch die Erfassung der komplizierten Details beeinflusst werden kann - sowohl durch separate App-Nutzung als auch auf der Plattform - ist von enormer Bedeutung und für Sie und Ihren Wahrnehmungsbereich weitgehend unsichtbar.

Und wenn Sie auch bedenken, dass Facebook jetzt eine wichtige Quelle für Nachrichteninhalte für eine wachsende Anzahl von Nutzern ist, erhalten Sie erneut ein besseres Verständnis für das potenzielle Problem.

Trotz der Probleme bei der Verfolgung digitaler Plattformdaten und ihrer möglichen Auswirkungen stellte ein kürzlich veröffentlichter Bericht fest, dass der durchschnittliche Facebook-Nutzer "mehr als 1000 US-Dollar benötigen würde, um sein Konto für ein Jahr zu deaktivieren".

Social Media ist jetzt ein wichtiger Bestandteil unseres interaktiven Prozesses. Es ist das, was wir tun und wie wir uns verbinden. Und ohne einen breiteren Kontext darüber, warum Datenmissbrauch ein so großes Problem darstellt oder wie Plattformen wahrscheinlich nicht dafür verantwortlich gemacht werden können, uns davor zu schützen (da dies die Grundlage für die Gründung ihres Unternehmens ist), ist es schwer zu sehen, dass sich dies ändert.

Vielleicht wird 2019 das Jahr sein, in dem der Datenschutz ernst genommen wird und wir einen deutlichen Rückstoß gegen solche Praktiken in der digitalen Industrie feststellen. Aber ich bezweifle es.

Was würden Sie ohne Ihre Apps ohne Facebook tun? Die Vorteile überwiegen die Bedenken - zumindest ohne einen relevanteren Kontext darüber, was diese Bedenken tatsächlich sind und wie sie sich tatsächlich auf unser tägliches Leben auswirken.

Wird 2019 das Jahr sein, in dem ein solcher Kontext klarer wird und tatsächliche Änderungen in Kraft treten?