OpenShift frente a Kubernetes: ventajas, diferencias y ¿cuál debería elegir?

Kubernetes y Red Hat OpenShift son dos herramientas de orquestación de contenedores líderes en el mercado actual. En este artículo, discutiremos estas herramientas y cuáles son las diferencias entre ellas.

La mayoría de los entornos de producción han comenzado a utilizar contenedores, ya que son fácilmente escalables, rentables, mejores que las máquinas virtuales y de implementación más rápida. Por supuesto, es más fácil cuando se trabaja con 10-20 contenedores, pero imagínese si su entorno de producción de un clúster de Kubernetes tiene cientos de contenedores. Se vuelve un desafío administrar el ciclo de vida del contenedor con varios contenedores ejecutándose en paralelo. Es por eso que necesita una plataforma / herramienta de orquestación de contenedores para administrar toda la implementación automatizada, el escalado, la organización y la administración de contenedores.

Comparar Kubernetes con OpenShift no sería justo, ya que estas herramientas de orquestación de contenedores son dos proyectos diferentes. Kubernetes es un proyecto de código abierto, mientras que OpenShift es un producto de las ofertas de Red Hat. Comparar Kubernetes con OpenShift es como comparar el motor de un automóvil con el de un automóvil. Esto se debe a que Kubernetes en sí mismo es la parte central de la arquitectura general de OpenShift.

Ahora permítanme explicar brevemente qué son Kubernetes y OpenShift.

¿Qué es Kubernetes?

Kubernetes es actualmente la herramienta de orquestación de contenedores más popular, de código abierto y ampliamente utilizada para implementar y escalar contenedores automáticamente. Esta herramienta de código abierto fue creada en 2014 por Google y desarrollada por una base informática nativa de la nube utilizando el lenguaje de programación Go.

Kubernetes tiene una arquitectura maestro-esclavo para tener un nodo maestro y muchos nodos trabajadores en un clúster de Kubernetes. Habrá varias partes ejecutándose dentro de cada nodo de trabajo que no son más que un grupo de contenedores combinados como una unidad de trabajo. Kubernetes usa YAML para definir los recursos enviados al servidor API para crear la aplicación real.

Ventajas de Kubernetes

• Dado que es de código abierto, es de uso gratuito para cualquier plataforma.
• Tiene una comunidad activa masiva de desarrolladores e ingenieros, que ayuda a lanzar nuevas funciones continuamente.
• Puede revertir y desplegar fácilmente para manejar el tiempo de inactividad automáticamente
• Para la distribución del tráfico de red, ofrece capacidades de equilibrio de carga.
• Es compatible con diferentes lenguajes de programación y marcos, lo que brinda flexibilidad a los desarrolladores y administradores.
• Ayuda a utilizar los recursos de infraestructura de manera muy eficiente y a reducir el costo general.
• Viene con un panel predeterminado que ofrece una gran cantidad de información para comprender todo sobre el clúster.

Red Hat OpenShift

OpenShift es una plataforma de contenedores de nivel empresarial desarrollada por Red Hat. Está escrito en los lenguajes de programación Go y AngularJS, y la versión inicial se publicó en 2011. Puede usar Red Hat OpenShift para aplicaciones tradicionales y nativas de la nube.

Red Hat OpenShift funciona con Kubernetes, lo que le permite ejecutar aplicaciones dentro de contenedores. OpenShift viene con un panel de interfaz web y CLI, que ayuda a los desarrolladores e ingenieros de software a crear sus códigos de aplicación. También permite a los ingenieros de DevOps administrar y monitorear el clúster de Kubernetes.

Ventajas de Red Hat OpenShift:

• Es compatible con la iniciativa de contenedor abierto (OCI) para el alojamiento y el tiempo de ejecución de contenedores
• Incluye muchas correcciones para problemas de seguridad, defectos y rendimiento.
• Puede construir e implementar la aplicación más rápido con agilidad
• Es sencillo de integrar con muchas otras herramientas de DevOps.
• Valida múltiples complementos de terceros para cada versión
• Al usar una consola unificada en Red Hat, puede implementar y hacer cumplir políticas rápidamente
• Es compatible con Prometheus y Grafana, lo que ayuda a monitorear el clúster.
• Se puede utilizar fácilmente con cualquier proveedor de la nube o en las instalaciones.

OpenShift frente a Kubernetes

# 1. Código abierto frente a comercial

La diferencia más fundamental entre Kubernetes y OpenShift es que Kubernetes es un proyecto de código abierto y OpenShift es un producto comercial de nivel empresarial. Esto significa que Kubernetes es una herramienta autosuficiente. En caso de que se identifique algún problema o error en esta herramienta, las personas se comunican con la comunidad de Kubernetes, que consta de muchos desarrolladores, administradores, arquitectos, etc., para solucionar el problema.

Mientras que en OpenShift, obtiene una buena opción de soporte pagado para solucionar cualquier problema con esta suscripción de producto de Red Hat. Con una suscripción a OpenShift, también puede administrar la infraestructura pública, privada y virtual a través de Red Hat CloudForms.

# 2. Despliegue

La implementación de una aplicación en el entorno de producción es una etapa crucial del proceso DevOps y OpenShift lo hace muy simple. Automáticamente se encarga de cada paso desde el desarrollo hasta la implementación, por lo que no tiene que preocuparse por cada paso en el proceso de CICD para hacer las cosas manualmente. Entonces, incluso como principiante, se sentirá muy cómodo usando OpenShift para ejecutar una canalización CICD para la implementación de aplicaciones. En OpenShift, la implementación se realiza mediante el comando DeploymentConfig.

Por otro lado, la implementación en Kubernetes es compleja y, a menudo, solo la realiza un experto. Tendrá que configurar cada paso de la canalización para la implementación de la aplicación manualmente. Los objetos de implementación se utilizan en el caso de las implementaciones de Kubernetes y pueden manejar varias actualizaciones simultáneas.

# 3. Gestión

En Kubernetes, puede administrar el clúster mediante el panel predeterminado inicialmente. Pero debido a sus características limitadas y su interfaz de usuario básica, a medida que aumenta el tamaño del clúster, tendrá que agregar herramientas más avanzadas como Istio, Prometheus, Grafana para administrar el clúster con facilidad.

Red Hat OpenShift ofrece un panel de control fácil de usar para administrar el clúster. La consola web de OpenShift proporciona capacidades para realizar algunas operaciones avanzadas en el clúster para una mejor gestión. OpenShift también sugiere integrar el clúster con la pila EFK e Istio. Y, por último, el instalador y los libros de jugadas ansible disponibles en OpenShift lo ayudan a administrar el clúster sin problemas.

# 4. Escalabilidad

Ya sea virtualizado o completo, un clúster tendrá varias máquinas virtuales dentro. En Kubernetes, la incorporación de máquinas virtuales lleva mucho tiempo. Requiere que los desarrolladores creen scripts YAML para ello.

Mientras que en OpenShift, escalar no requiere esfuerzo. OpenShift puede traer las máquinas virtuales al clúster más rápido con los instaladores disponibles y los libros de jugadas de Ansible. Además, el proceso de escalado en OpenShift es sencillo.

# 5. Flexibilidad

Kubernetes viene con mucha flexibilidad ya que no hay una forma fija de trabajar con él. Puede utilizar cualquier sistema operativo con más limitaciones para ejecutar Kubernetes. Kubernetes ha ayudado a muchas organizaciones a salir de sus arquitecturas heredadas, ya que estaban bastante desactualizadas y no satisfacían las necesidades actuales del mercado.

No puede utilizar todos los sistemas operativos cuando trabaja con OpenShift. Solo puede usar distribuciones de Red Hat, FedoraOS y CentOS con OpenShift.

# 6. Seguridad

Las políticas de seguridad de OpenShift son más estrictas en comparación con Kubernetes. Por ejemplo, OpenShift no le permite ejecutar los contenedores como root. También restringe a los usuarios el uso de muchas imágenes oficiales presentes en DockerHub. Por lo tanto, mientras trabaja con OpenShift, primero deberá conocer sus políticas de seguridad. Pero debido a estas restricciones, la autenticación y autorización en OpenShift son más confiables que Kubernetes.

Mientras que en Kubernetes, configurar la capacidad de autenticación y autorización adecuada requeriría mucho esfuerzo. A diferencia de OpenShift, los clústeres de Kubernetes pueden tener muchas imágenes de Docker vulnerables si las herramientas de análisis de contenedores no están integradas en el clúster. Kubernetes ofrece funciones de control de acceso basado en roles (RBAC), pero eso no es suficiente para el nivel avanzado de seguridad requerido en los entornos de producción. Entonces, en comparación con OpenShift, aún quedan muchas mejoras de seguridad en Kubernetes.

# 6. Interfaz web

Para realizar todo el trabajo de administración del clúster, necesita una interfaz web adecuada y fácil de usar. Y esto es lo que ofrece OpenShift. Tiene un inicio de sesión simple para cada usuario, y después de iniciar sesión, brinda la visualización completa del clúster, que es muy fácil de entender. OpenShift de Red Hat tiene una consola web fácil de usar que permite a los ingenieros de DevOps ejecutar tareas de Kubernetes y a los equipos de operaciones monitorear la aplicación cómodamente. El control tiene múltiples opciones como construir, implementar, actualizar, escalar, exponer, etc., que se pueden implementar con solo hacer clic en un botón.

Kubernetes viene con un panel básico que solo puede ayudarlo con las tareas básicas. Además, el tablero no es muy fácil de usar en comparación con otros tableros disponibles en el mercado. Es por eso que los ingenieros de DevOps preferirían integrar el panel de Kubernetes predeterminado con otras herramientas de visualización como Prometheus y Grafana.

Para resumir, aquí hay una tabla de diferencias entre Red Hat OpenShift y Kubernetes:

Conclusión

Todo se trataba de Kubernetes, OpenShift y sus diferencias. Ambas plataformas de orquestación de contenedores tienen demanda en la industria de TI. Por lo tanto, según sus requisitos, puede elegir la plataforma de orquestación de contenedores más adecuada para su organización.

Debería optar por Kubernetes si necesita flexibilidad con sus proyectos. Pero si puede seguir un enfoque definido y desea utilizar una plataforma de orquestación de contenedores con facilidad de implementación y administración, OpenShift es una mejor opción. Y si ha estado en el dominio de DevOps durante los últimos años, puede probar suerte con Kubernetes. Pero en caso de que sea un principiante, elija OpenShift, ya que le facilitará la mayoría de las cosas.

Ahora, puede tomar una decisión entre Red Hat OpenShift y Kubernetes.