OpenShift 與 Kubernetes：優勢、差異以及您應該選擇哪一個？

Kubernetes 和 Red Hat OpenShift 是當今市場上兩個領先的容器編排工具。 在本文中，我們將討論這些工具以及它們之間的區別。

大多數生產環境已經開始使用容器，因為它們易於擴展、具有成本效益、優於虛擬機並且部署速度更快。 當然，使用 10-20 個容器會更容易，但想像一下，如果 Kubernetes 集群的生產環境有數百個容器。 在多個容器並行運行的情況下管理容器生命週期變得具有挑戰性。 這就是為什麼您需要一個容器編排平台/工具來管理容器的所有自動化部署、擴展、組織和管理。

將 Kubernetes 與 OpenShift 進行比較是不公平的，因為這些容器編排工具是兩個不同的項目。 Kubernetes 是一個開源項目，而 OpenShift 是 Red Hat 產品的產品。 將 Kubernetes 與 OpenShift 進行比較就像將汽車的引擎與汽車進行比較。 這是因為 Kubernetes 本身是整個 OpenShift 架構的核心部分。

現在讓我先簡單解釋一下 Kubernetes 和 OpenShift 是什麼。

什麼是 Kubernetes？

Kubernetes 是目前最流行的容器編排工具，開源，廣泛用於自動部署和擴展容器。 這個開源工具由谷歌於 2014 年起源，由雲原生計算基金會使用 Go 編程語言開發。

Kubernetes 有一個主從架構，在一個 Kubernetes 集群中有一個主節點和許多工作節點。 每個工作節點內將運行多個部分，這些部分只不過是一組組合為一個工作單元的容器。 Kubernetes 使用 YAML 定義發送到 API 服務器以創建實際應用程序的資源。

Kubernetes 的優勢

• 由於它是開源的，因此可以免費用於任何平台
• 它擁有龐大的開發人員和工程師活躍社區，有助於不斷發布新功能
• 您可以輕鬆回滾和推出以自動處理停機時間
• 對於網絡流量分配，它提供負載平衡功能
• 它支持不同的編程語言和框架，為開發人員和管理員提供了靈活性
• 它有助於非常有效地利用基礎設施資源並降低總體成本
• 它帶有一個默認儀表板，可提供大量信息以了解有關集群的所有信息

紅帽 OpenShift

OpenShift 是由 Red Hat 開發的企業級容器平台。 它是用 Go 和 AngularJS 編程語言編寫的，初始版本於 2011 年發布。您可以將 Red Hat OpenShift 用於雲原生和傳統應用程序。

Red Hat OpenShift 由 Kubernetes 提供支持，它允許您在容器內運行應用程序。 OpenShift 帶有一個 Web 界面儀表板和 CLI，可幫助開發人員和軟件工程師構建他們的應用程序代碼。 它還允許 DevOps 工程師管理和監控 Kubernetes 集群。

紅帽 OpenShift 的優勢：

• 它支持用於容器託管和運行時的開放容器計劃 (OCI)
• 它包含大量針對安全性、缺陷和性能問題的修復程序
• 它可以敏捷地更快地構建和部署應用程序
• 與許多其他 DevOps 工具集成很簡單
• 它為每個版本驗證多個 3rd 方插件
• 使用 Red Hat 上的統一控制台，它可以快速實施和執行策略
• 它支持 Prometheus 和 Grafana，有助於監控集群
• 它可以輕鬆地與任何云提供商或在本地使用

OpenShift 與 Kubernetes

#1. 開源與商業

Kubernetes 和 OpenShift 最根本的區別在於 Kubernetes 是一個開源項目，而 OpenShift 是一個企業級的商業產品。 這意味著 Kubernetes 是一個自支持工具。 如果在此工具中發現任何問題或錯誤，人們會聯繫由許多開發人員、管理員、架構師等組成的 Kubernetes 社區來解決問題。

而在 OpenShift 中，您可以獲得很好的付費支持選項，用於解決此 Red Hat 產品訂閱的任何問題。 通過訂閱 OpenShift，您還可以通過紅帽 CloudForms 管理公共、私有和虛擬基礎架構。

#2. 部署

在生產環境中部署應用程序是 DevOps 流程的關鍵階段，而 OpenShift 使其變得非常簡單。 它會自動處理從開發到部署的每一步，因此您不必擔心 CICD 管道中的每個步驟手動執行操作。 因此，即使是初學者，使用 OpenShift 執行 CICD 管道以進行應用程序部署也會感到非常自在。 在 OpenShift 中，部署是使用 DeploymentConfig 命令執行的。

另一方面，Kubernetes 中的部署很複雜，通常只能由專家執行。 您必須手動設置應用程序部署管道的每個步驟。 部署對像用於 Kubernetes 部署，它們可以處理多個並發更新。

#3. 管理

在 Kubernetes 中，您最初可以使用默認儀表板管理集群。 但是由於其有限的功能和基本的用戶界面，隨著集群規模的增長，您將不得不添加更高級的工具，例如 Istio、Prometheus、Grafana 來輕鬆管理集群。

紅帽 OpenShift 提供了一個用戶友好的儀表板來管理集群。 OpenShift 的 Web 控制台提供了在集群上執行一些高級操作以更好地管理的功能。 OpenShift 還建議將集群與 EFK 堆棧和 Istio 集成。 最後，OpenShift 中可用的 ansible playbook 和安裝程序可幫助您順利管理集群。

#4. 可擴展性

無論是虛擬化還是裸機，一個集群中都會有多個虛擬機。 在 Kubernetes 中，添加虛擬機需要花費大量時間。 它需要開發人員為其創建 YAML 腳本。

而在 OpenShift 中，擴展是毫不費力的。 OpenShift 可以使用可用的安裝程序和 Ansible playbook 更快地將虛擬機引入集群。 此外，OpenShift 中的擴展過程很簡單。

#5. 靈活性

Kubernetes 具有很大的靈活性，因為它沒有固定的工作方式。 您可以使用任何具有更多限制的操作系統來運行 Kubernetes。 Kubernetes 已幫助許多組織擺脫其遺留架構，因為它們已經過時且無法滿足當前的市場需求。

使用 OpenShift 時，您無法使用所有操作系統。 您只能將 Red Hat 發行版、FedoraOS 和 CentOS 與 OpenShift 一起使用。

#6. 安全

與 Kubernetes 相比，OpenShift 中的安全策略更為嚴格。 例如，OpenShift 不允許您以 root 身份運行容器。 它還限制用戶使用 DockerHub 上的許多官方鏡像。 因此，在使用 OpenShift 時，您需要首先了解其安全策略。 但是由於這些限制，OpenShift 中的身份驗證和授權比 Kubernetes 更可靠。

而在 Kubernetes 中，設置適當的身份驗證和授權功能需要付出很多努力。 與 OpenShift 不同，如果容器掃描工具沒有集成到集群中，Kubernetes 集群可能會有許多易受攻擊的 docker 鏡像。 Kubernetes 提供基於角色的訪問控制 (RBAC) 功能，但這不足以滿足生產環境所需的高級安全級別。 因此，與 OpenShift 相比，Kubernetes 還沒有進行很多安全改進。

#6. 網頁界面

要執行所有集群管理工作，您需要一個合適且易於使用的 Web 界面。 這就是 OpenShift 所提供的。 它對每個用戶都有一個簡單的登錄，登錄後，它給出了集群的完整可視化，非常容易理解。 Red Hat 的 OpenShift 有一個用戶友好的 Web 控制台，允許 DevOps 工程師執行 Kubernetes 任務和操作團隊舒適地監控應用程序。 該控件具有多個選項，如構建、部署、更新、縮放、公開等，只需單擊一個按鈕即可實現。

Kubernetes 帶有一個基本儀表板，只能幫助您完成基本任務。 此外，與市場上可用的其他儀表板相比，儀表板不是非常用戶友好。 這就是為什麼 DevOps 工程師更願意將默認的 Kubernetes 儀表板與 Prometheus 和 Grafana 等其他可視化工具集成的原因。

總而言之，下表列出了 Red Hat OpenShift 和 Kubernetes 之間的差異：

結論

這就是關於 Kubernetes、OpenShift 及其差異的全部內容。 IT 行業對這兩種容器編排平台都有需求。 因此，根據您的要求，您可以為您的組織選擇最適合的容器編排平台。

如果您的項目需要靈活性，您應該使用 Kubernetes。 但是，如果您可以遵循已定義的方法並希望使用易於部署和管理的容器編排平台，那麼 OpenShift 是更好的選擇。 如果您過去幾年一直在 DevOps 領域工作，那麼您可以試試 Kubernetes 的運氣。 但是，如果您是初學者，請選擇 OpenShift，因為它會讓您的大部分事情變得非常簡單。

現在，您可以在 Red Hat OpenShift 和 Kubernetes 之間做出決定。