OpenShift 与 Kubernetes：优势、差异以及您应该选择哪一个？

Kubernetes 和 Red Hat OpenShift 是当今市场上两个领先的容器编排工具。 在本文中，我们将讨论这些工具以及它们之间的区别。

大多数生产环境已经开始使用容器，因为它们易于扩展、具有成本效益、优于虚拟机并且部署速度更快。 当然，使用 10-20 个容器会更容易，但想象一下，如果 Kubernetes 集群的生产环境有数百个容器。 在多个容器并行运行的情况下管理容器生命周期变得具有挑战性。 这就是为什么您需要一个容器编排平台/工具来管理容器的所有自动化部署、扩展、组织和管理。

将 Kubernetes 与 OpenShift 进行比较是不公平的，因为这些容器编排工具是两个不同的项目。 Kubernetes 是一个开源项目，而 OpenShift 是 Red Hat 产品的产品。 将 Kubernetes 与 OpenShift 进行比较就像将汽车的引擎与汽车进行比较。 这是因为 Kubernetes 本身是整个 OpenShift 架构的核心部分。

现在让我先简单解释一下 Kubernetes 和 OpenShift 是什么。

什么是 Kubernetes？

Kubernetes 是目前最流行的容器编排工具，开源，广泛用于自动部署和扩展容器。 这个开源工具由谷歌于 2014 年起源，由云原生计算基金会使用 Go 编程语言开发。

Kubernetes 有一个主从架构，在一个 Kubernetes 集群中有一个主节点和许多工作节点。 每个工作节点内将运行多个部分，这些部分只不过是一组组合为一个工作单元的容器。 Kubernetes 使用 YAML 定义发送到 API 服务器以创建实际应用程序的资源。

Kubernetes 的优势

• 由于它是开源的，因此可以免费用于任何平台
• 它拥有庞大的开发人员和工程师活跃社区，有助于不断发布新功能
• 您可以轻松回滚和推出以自动处理停机时间
• 对于网络流量分配，它提供负载平衡功能
• 它支持不同的编程语言和框架，为开发人员和管理员提供了灵活性
• 它有助于非常有效地利用基础设施资源并降低总体成本
• 它带有一个默认仪表板，可提供大量信息以了解有关集群的所有信息

红帽 OpenShift

OpenShift 是由 Red Hat 开发的企业级容器平台。 它是用 Go 和 AngularJS 编程语言编写的，初始版本于 2011 年发布。您可以将 Red Hat OpenShift 用于云原生和传统应用程序。

Red Hat OpenShift 由 Kubernetes 提供支持，它允许您在容器内运行应用程序。 OpenShift 带有一个 Web 界面仪表板和 CLI，可帮助开发人员和软件工程师构建他们的应用程序代码。 它还允许 DevOps 工程师管理和监控 Kubernetes 集群。

红帽 OpenShift 的优势：

• 它支持用于容器托管和运行时的开放容器计划 (OCI)
• 它包含大量针对安全性、缺陷和性能问题的修复程序
• 它可以敏捷地更快地构建和部署应用程序
• 与许多其他 DevOps 工具集成很简单
• 它为每个版本验证多个 3rd 方插件
• 使用 Red Hat 上的统一控制台，它可以快速实施和执行策略
• 它支持 Prometheus 和 Grafana，有助于监控集群
• 它可以轻松地与任何云提供商或在本地使用

OpenShift 与 Kubernetes

#1. 开源与商业

Kubernetes 和 OpenShift 最根本的区别在于 Kubernetes 是一个开源项目，而 OpenShift 是一个企业级的商业产品。 这意味着 Kubernetes 是一个自支持工具。 如果在此工具中发现任何问题或错误，人们会联系由许多开发人员、管理员、架构师等组成的 Kubernetes 社区来解决问题。

而在 OpenShift 中，您可以获得很好的付费支持选项，用于解决此 Red Hat 产品订阅的任何问题。 通过订阅 OpenShift，您还可以通过红帽 CloudForms 管理公共、私有和虚拟基础架构。

#2. 部署

在生产环境中部署应用程序是 DevOps 流程的关键阶段，而 OpenShift 使其变得非常简单。 它会自动处理从开发到部署的每一步，因此您不必担心 CICD 管道中的每个步骤手动执行操作。 因此，即使是初学者，使用 OpenShift 执行 CICD 管道以进行应用程序部署也会感到非常自在。 在 OpenShift 中，部署是使用 DeploymentConfig 命令执行的。

另一方面，Kubernetes 中的部署很复杂，通常只能由专家执行。 您必须手动设置应用程序部署管道的每个步骤。 部署对象用于 Kubernetes 部署，它们可以处理多个并发更新。

#3. 管理

在 Kubernetes 中，您最初可以使用默认仪表板管理集群。 但是由于其有限的功能和基本的用户界面，随着集群规模的增长，您将不得不添加更高级的工具，例如 Istio、Prometheus、Grafana 来轻松管理集群。

红帽 OpenShift 提供了一个用户友好的仪表板来管理集群。 OpenShift 的 Web 控制台提供了在集群上执行一些高级操作以更好地管理的功能。 OpenShift 还建议将集群与 EFK 堆栈和 Istio 集成。 最后，OpenShift 中可用的 ansible playbook 和安装程序可帮助您顺利管理集群。

#4. 可扩展性

无论是虚拟化还是裸机，一个集群中都会有多个虚拟机。 在 Kubernetes 中，添加虚拟机需要花费大量时间。 它需要开发人员为其创建 YAML 脚本。

而在 OpenShift 中，扩展是毫不费力的。 OpenShift 可以使用可用的安装程序和 Ansible playbook 更快地将虚拟机引入集群。 此外，OpenShift 中的扩展过程很简单。

#5. 灵活性

Kubernetes 具有很大的灵活性，因为它没有固定的工作方式。 您可以使用任何具有更多限制的操作系统来运行 Kubernetes。 Kubernetes 已帮助许多组织摆脱其遗留架构，因为它们已经过时且无法满足当前的市场需求。

使用 OpenShift 时，您无法使用所有操作系统。 您只能将 Red Hat 发行版、FedoraOS 和 CentOS 与 OpenShift 一起使用。

#6. 安全

与 Kubernetes 相比，OpenShift 中的安全策略更为严格。 例如，OpenShift 不允许您以 root 身份运行容器。 它还限制用户使用 DockerHub 上的许多官方镜像。 因此，在使用 OpenShift 时，您需要首先了解其安全策略。 但是由于这些限制，OpenShift 中的身份验证和授权比 Kubernetes 更可靠。

而在 Kubernetes 中，设置适当的身份验证和授权功能需要付出很多努力。 与 OpenShift 不同，如果容器扫描工具没有集成到集群中，Kubernetes 集群可能会有许多易受攻击的 docker 镜像。 Kubernetes 提供基于角色的访问控制 (RBAC) 功能，但这不足以满足生产环境所需的高级安全级别。 因此，与 OpenShift 相比，Kubernetes 还没有进行很多安全改进。

#6. 网页界面

要执行所有集群管理工作，您需要一个合适且易于使用的 Web 界面。 这就是 OpenShift 所提供的。 它对每个用户都有一个简单的登录，登录后，它给出了集群的完整可视化，非常容易理解。 Red Hat 的 OpenShift 有一个用户友好的 Web 控制台，允许 DevOps 工程师执行 Kubernetes 任务和操作团队舒适地监控应用程序。 该控件具有多个选项，如构建、部署、更新、缩放、公开等，只需单击一个按钮即可实现。

Kubernetes 带有一个基本仪表板，只能帮助您完成基本任务。 此外，与市场上可用的其他仪表板相比，仪表板不是非常用户友好。 这就是为什么 DevOps 工程师更愿意将默认的 Kubernetes 仪表板与 Prometheus 和 Grafana 等其他可视化工具集成的原因。

总而言之，下表列出了 Red Hat OpenShift 和 Kubernetes 之间的差异：

结论

这就是 Kubernetes、OpenShift 及其差异的全部内容。 IT 行业对这两种容器编排平台都有需求。 因此，根据您的要求，您可以为您的组织选择最适合的容器编排平台。

如果您的项目需要灵活性，您应该使用 Kubernetes。 但是，如果您可以遵循已定义的方法并希望使用易于部署和管理的容器编排平台，那么 OpenShift 是更好的选择。 如果您过去几年一直在 DevOps 领域工作，那么您可以试试 Kubernetes 的运气。 但是，如果您是初学者，请选择 OpenShift，因为它会让您的大部分事情变得非常简单。

现在，您可以在 Red Hat OpenShift 和 Kubernetes 之间做出决定。