OpenShift 대 Kubernetes: 장점, 차이점 및 선택해야 하는 것은?

Kubernetes 및 Red Hat OpenShift는 오늘날 시장에서 두 가지 선도적인 컨테이너 오케스트레이션 도구입니다. 이 기사에서는 이러한 도구와 이들 간의 차이점에 대해 설명합니다.

대부분의 프로덕션 환경은 쉽게 확장 가능하고 비용 효율적이며 가상 머신보다 우수하고 배포 속도가 빠르기 때문에 컨테이너를 사용하기 시작했습니다. 물론 10~20개의 컨테이너로 작업하는 것이 더 쉽지만 Kubernetes 클러스터의 프로덕션 환경에 수백 개의 컨테이너가 있다고 상상해보십시오. 병렬로 실행되는 여러 컨테이너로 컨테이너 수명 주기를 관리하는 것이 어려워집니다. 이것이 컨테이너의 모든 자동화된 배포, 확장, 구성 및 관리를 관리하기 위해 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼/도구가 필요한 이유입니다.

Kubernetes를 OpenShift와 비교하는 것은 이러한 컨테이너 오케스트레이션 도구가 서로 다른 두 프로젝트이기 때문에 공정하지 않습니다. Kubernetes는 오픈 소스 프로젝트이고 OpenShift는 Red Hat 제품의 제품입니다. Kubernetes를 OpenShift와 비교하는 것은 자동차 엔진을 자동차와 비교하는 것과 같습니다. Kubernetes 자체가 전체 OpenShift 아키텍처의 핵심 부분이기 때문입니다.

이제 먼저 Kubernetes와 OpenShift가 무엇인지 간략하게 설명하겠습니다.

쿠버네티스란?

Kubernetes는 현재 가장 널리 사용되는 컨테이너 오케스트레이션 도구이자 오픈 소스이며 컨테이너를 자동으로 배포하고 확장하는 데 널리 사용됩니다. 이 오픈 소스 도구는 Google에서 2014년에 시작했으며 Go 프로그래밍 언어를 사용하는 클라우드 네이티브 컴퓨팅 재단에서 개발했습니다.

Kubernetes에는 Kubernetes 클러스터에 마스터 노드와 많은 작업자 노드가 있는 마스터-슬레이브 아키텍처가 있습니다. 각 작업자 노드 내부에는 작업 단위로 결합된 컨테이너 그룹에 불과한 여러 부분이 실행됩니다. Kubernetes는 YAML을 사용하여 실제 애플리케이션을 생성하기 위해 API 서버로 전송되는 리소스를 정의합니다.

쿠버네티스의 장점

• 오픈 소스이기 때문에 모든 플랫폼에서 무료로 사용할 수 있습니다.
• 새로운 기능을 지속적으로 출시하는 데 도움이 되는 대규모 활성 개발자 및 엔지니어 커뮤니티가 있습니다.
• 다운타임을 자동으로 처리하기 위해 쉽게 롤백 및 롤아웃할 수 있습니다.
• 네트워크 트래픽 분산을 위해 로드 밸런싱 기능을 제공합니다.
• 다양한 프로그래밍 언어와 프레임워크를 지원하여 개발자와 관리자에게 유연성을 제공합니다.
• 인프라 리소스를 매우 효율적으로 활용하고 전체 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다.
• 클러스터에 대한 모든 것을 이해하기 위해 수많은 정보를 제공하는 기본 대시보드와 함께 제공됩니다.

레드햇 오픈시프트

OpenShift는 Red Hat에서 개발한 엔터프라이즈급 컨테이너 플랫폼입니다. Go 및 AngularJS 프로그래밍 언어로 작성되었으며 초기 릴리스는 2011년에 나왔습니다. Red Hat OpenShift는 클라우드 네이티브 및 기존 애플리케이션 모두에 사용할 수 있습니다.

Red Hat OpenShift는 Kubernetes를 기반으로 하므로 컨테이너 내에서 애플리케이션을 실행할 수 있습니다. OpenShift는 개발자와 소프트웨어 엔지니어가 애플리케이션 코드를 빌드하는 데 도움이 되는 웹 인터페이스 대시보드 및 CLI와 함께 제공됩니다. 또한 DevOps 엔지니어는 Kubernetes 클러스터를 관리하고 모니터링할 수 있습니다.

Red Hat OpenShift의 장점:

• 컨테이너 호스팅 및 런타임을 위한 개방형 컨테이너 이니셔티브(OCI) 지원
• 보안, 결함 및 성능 문제에 대한 많은 수정 사항이 포함되어 있습니다.
• 민첩성으로 애플리케이션을 더 빠르게 구축 및 배포할 수 있습니다.
• 다른 많은 DevOps 도구와 통합하는 것은 간단합니다.
• 모든 릴리스에 대해 여러 타사 플러그인의 유효성을 검사합니다.
• Red Hat의 통합 콘솔을 사용하여 정책을 신속하게 구현하고 시행할 수 있습니다.
• 클러스터 모니터링에 도움이 되는 Prometheus 및 Grafana를 지원합니다.
• 모든 클라우드 제공업체 또는 온프레미스에서 쉽게 사용할 수 있습니다.

OpenShift 대 Kubernetes

#1. 오픈 소스 vs. 상업용

Kubernetes와 OpenShift의 가장 근본적인 차이점은 Kubernetes는 오픈 소스 프로젝트이고 OpenShift는 엔터프라이즈급 상용 제품이라는 점입니다. 이는 Kubernetes가 자체 지원 도구임을 의미합니다. 이 도구에서 문제나 버그가 식별되면 사람들은 문제를 해결하기 위해 많은 개발자, 관리자, 설계자 등으로 구성된 Kubernetes 커뮤니티에 연락합니다.

반면 OpenShift에서는 이 Red Hat 제품 서브스크립션과 관련된 문제를 해결할 수 있는 우수한 유료 지원 옵션을 제공합니다. OpenShift 서브스크립션을 사용하면 Red Hat CloudForms를 통해 퍼블릭, 프라이빗 및 가상 인프라를 관리할 수도 있습니다.

#2. 전개

프로덕션 환경에 애플리케이션을 배포하는 것은 DevOps 프로세스의 중요한 단계이며 OpenShift는 이를 매우 간단하게 만듭니다. 개발에서 배포까지의 모든 단계를 자동으로 처리하므로 수동으로 작업을 수행하기 위해 CICD 파이프라인의 각 단계에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 초보자라도 OpenShift를 사용하여 애플리케이션 배포를 위한 CICD 파이프라인을 실행하는 것이 매우 편안할 것입니다. OpenShift에서 배포는 DeploymentConfig 명령을 사용하여 수행됩니다.

반면 Kubernetes에서의 배포는 복잡하고 종종 전문가만 수행합니다. 애플리케이션 배포를 위해 파이프라인의 모든 단계를 수동으로 설정해야 합니다. 배포 개체는 Kubernetes 배포의 경우 사용되며 여러 동시 업데이트를 처리할 수 있습니다.

#삼. 관리

Kubernetes에서는 초기에 기본 대시보드를 사용하여 클러스터를 관리할 수 있습니다. 그러나 제한된 기능과 기본 사용자 인터페이스로 인해 클러스터 크기가 커짐에 따라 클러스터를 쉽게 관리하려면 Istio, Prometheus, Grafana와 같은 고급 도구를 추가해야 합니다.

Red Hat OpenShift는 클러스터를 관리할 수 있는 사용자 친화적인 대시보드를 제공합니다. OpenShift의 웹 콘솔은 더 나은 관리를 위해 클러스터에서 일부 고급 작업을 수행하는 기능을 제공합니다. OpenShift는 또한 클러스터를 EFK 스택 및 Istio와 통합할 것을 제안합니다. 마지막으로 OpenShift에서 사용 가능한 플레이북과 설치 프로그램을 통해 클러스터를 원활하게 관리할 수 있습니다.

#4. 확장성

가상화든 베어 메탈이든 클러스터에는 여러 가상 머신이 있습니다. Kubernetes에서 가상 머신을 추가하는 데 많은 시간이 걸립니다. 개발자가 이를 위한 YAML 스크립트를 생성해야 합니다.

OpenShift에서는 쉽게 확장할 수 있습니다. OpenShift는 사용 가능한 설치 프로그램 및 Ansible 플레이북을 통해 가상 머신을 클러스터로 더 빠르게 가져올 수 있습니다. 또한 OpenShift의 확장 프로세스는 간단합니다.

#5. 유연성

Kubernetes는 고정된 작업 방법이 없기 때문에 많은 유연성을 제공합니다. 더 많은 제한이 있는 모든 운영 체제를 사용하여 Kubernetes를 실행할 수 있습니다. Kubernetes는 많은 조직이 레거시 아키텍처에서 벗어나도록 도왔습니다. 그 이유는 상당히 오래되었고 현재 시장 요구 사항을 충족하지 않았기 때문입니다.

OpenShift로 작업할 때 모든 운영 체제를 사용할 수는 없습니다. OpenShift에서는 Red Hat 배포판, FedoraOS 및 CentOS만 사용할 수 있습니다.

#6. 보안

OpenShift의 보안 정책은 Kubernetes에 비해 더 엄격합니다. 예를 들어 OpenShift에서는 컨테이너를 루트로 실행할 수 없습니다. 또한 사용자가 DockerHub에 있는 많은 공식 이미지를 사용하지 못하도록 제한합니다. 따라서 OpenShift로 작업하는 동안 먼저 보안 정책에 대해 알아야 합니다. 그러나 이러한 제한 때문에 OpenShift의 인증 및 권한 부여는 Kubernetes보다 더 안정적입니다.

반면 Kubernetes에서는 적절한 인증 및 권한 부여 기능을 설정하는 데 많은 노력이 필요합니다. OpenShift와 달리 Kubernetes 클러스터는 컨테이너 스캐닝 도구가 클러스터에 통합되지 않은 경우 취약한 docker 이미지를 많이 가질 수 있습니다. Kubernetes는 RBAC(역할 기반 액세스 제어) 기능을 제공하지만 프로덕션 환경에 필요한 고급 수준의 보안에는 충분하지 않습니다. 따라서 OpenShift와 비교할 때 Kubernetes에서는 아직 많은 보안 개선 사항이 발생하지 않습니다.

#6. 웹 인터페이스

모든 클러스터 관리 작업을 수행하려면 적절하고 사용하기 쉬운 웹 인터페이스가 필요합니다. 그리고 이것이 OpenShift가 제공하는 것입니다. 모든 사용자에 대한 간단한 로그인이 있으며 로그인 후 클러스터의 완전한 시각화를 제공하므로 이해하기 쉽습니다. Red Hat의 OpenShift에는 DevOps 엔지니어가 Kubernetes 작업을 실행하고 운영 팀이 애플리케이션을 편안하게 모니터링할 수 있도록 하는 사용자 친화적인 웹 콘솔이 있습니다. 컨트롤에는 버튼 클릭만으로 구현할 수 있는 빌드, 배포, 업데이트, 확장, 노출 등과 같은 여러 옵션이 있습니다.

Kubernetes는 기본 작업에만 도움이 되는 기본 대시보드와 함께 제공됩니다. 또한 대시보드는 시장에서 사용 가능한 다른 대시보드에 비해 사용자 친화적이지 않습니다. 이것이 DevOps 엔지니어가 기본 Kubernetes 대시보드를 Prometheus 및 Grafana와 같은 다른 시각화 도구와 통합하는 것을 선호하는 이유입니다.

요약하자면 다음은 Red Hat OpenShift와 Kubernetes의 차이점에 대한 표입니다.

결론

이것이 Kubernetes, OpenShift 및 이들의 차이점에 관한 것이었습니다. 두 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼 모두 IT 업계에서 수요가 많습니다. 따라서 요구 사항에 따라 조직에 가장 적합한 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼을 선택할 수 있습니다.

프로젝트에 유연성이 필요한 경우 Kubernetes를 사용해야 합니다. 그러나 정의된 접근 방식을 따를 수 있고 배포 및 관리가 쉬운 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼을 사용하려는 경우 OpenShift가 더 나은 선택입니다. 그리고 지난 몇 년 동안 DevOps 도메인에 있었다면 Kubernetes에서 운을 시험해 볼 수 있습니다. 그러나 초보자인 경우 OpenShift를 선택하면 대부분의 작업이 매우 간단해집니다.

이제 Red Hat OpenShift와 Kubernetes 중에서 결정을 내릴 수 있습니다.