Facebook宣布针对群体的新规定，以错误信息和仇恨言论解决关注的问题

已发表: 2021-03-02

在过去的两年中，Facebook协同努力地推动了其“网上论坛”功能，以此来提高平台参与度并保持用户登录。

在公司对此的官方通讯中，Facebook重申了团体的受欢迎程度-每月有超过14亿的Facebook用户参与团体活动，超过4亿人是Facebook所谓的“非常有意义的团体”的成员，这些团体变成了“非常有意义的团体”。他们互动体验的核心部分。在COVID-19锁定期间，这些数字可能甚至进一步增加-但与此同时，对Facebook团体的更怀疑的看法是，他们使该平台可以将应用程序中某些更具争议性的讨论隐藏在公众视野之外。

当然，如果您在主供稿中看到一个反Vax帖子，您可能会感到烦恼-但是，如果Facebook将讨论转移到一个私人小组中，您甚至不会知道，然后该用户可以继续他们的讨论，从而给Facebook额外的参与。与其删除一些与帖子和辩论有关的内容，它的团体似乎并没有将其移入更多的私人领域，而是删除了它们。当然，这意味着Facebook仍使它们得以扩散，并且在许多情况下，该平台已被认为是推动边缘化，有时甚至是危险的现实世界中的运动的主要推动者。

这是Facebook对其群组规则进行最新修订的地方。

本周，Facebook宣布了一系列针对团体的新法规，这些法规将对违反社区标准的人实施新的处罚和限制，即使是在私人团体中也是如此。

在各种措施中，Facebook将：

从推荐中删除与民兵和无政府组织有关的所有团体，同时限制他们的搜索范围，并减少其在新闻源中的内容。 “当他们讨论潜在暴力时，即使他们使用遮遮掩掩的语言和符号，我们也将其删除。”
在发现界面中停止向用户推荐与健康相关的组。用户仍然可以邀请朋友加入健康小组，而特定的搜索仍会出现在健康小组中，但是Facebook将不再将它们包括在对用户的一般推荐中。
减少重复共享由事实检查者评定为假的内容的小组的风险，并删除继续违反规则或共享违反其社区标准的内容的组。现在，每当事实检查者将某条内容评为不实内容发布到他们的组中时，也会向组管理员发出通知。
停止管理员，并从一段时间来创建新组，而谁拥有任何社区准则违规一组中的成员现在需要的是组内获得批准自己的岗位上为诉讼30天取下来策略违规组的主持人。

考虑到可以使用Facebook小组放大有关元素的方式，这些都是重要的措施。

早在4月，一份报告显示，Facebook托管了成千上万的团体和Pages，拥有数百万的成员和追随者，支持QAnon阴谋论。从那以后，Facebook就对QAnon和其他各种相关组织采取了行动，但这些网络根本就存在于平台上这一事实是一个主要问题-这仅仅是Facebook如何促进关注的，分裂性运动通过以下渠道传播的一个例子其团体提供。

在其他需要注意的方面：

Facebook拥有各种气候变化否认团体，并为此在事实核查过程中采用了不同的解释，甚至通过将其标记为“观点”来免除某些气候变化否认内容。
今年早些时候，有数以百万计的Facebook团体被发现传播了COVID-19阴谋论，而“ Stop 5G UK”团体只是获得巨大关注的一个例子。
ProPublica去年进行的一项调查发现了现任和前任边防巡逻人员的秘密，仅限会员的Facebook团体，他们在其中开玩笑说移民的死亡

在这些案例中，有许多没有得到媒体的广泛报道，因为讨论是在私人小组内进行的，因此甚至可能没有进行报道，也没有被常规用户看到，这限制了其执行的潜力。

但Facebook表示，确实将其社区标准应用于所有群体，甚至是私人群体：

“我们的社区标准适用于公共和私人团体，我们的主动检测工具可同时在这两者上使用。这意味着，即使没有人向我们报告问题，我们的AI也可以检测到潜在的违规内容，并且可以将其删除。”

显然，人工智能并不总是有效的，但是希望随着这一新的推动，Facebook正在加紧对此采取行动，并将努力消除侵权内容以限制其传播。

除此之外，Facebook还将开始存档没有活动管理员的组，同时还会提示活动成员成为原始管理员离开的那些组的管理员。

“向前迈进，当剩下的一个管理员选择卸任时，他们可以邀请成员成为管理员。如果没有被邀请的成员接受，我们将向可能有兴趣的成员建议管理员角色。如果没有人接受，我们将存档团体。”

本质上，Facebook正在采取行动确保有人来执行组规则，这可能是减少那些违反平台准则并可能散布错误信息和仇恨的情况的另一种措施。

很高兴看到Facebook希望在这方面加强行动，但正如这些示例所强调的那样，Facebook团体仍然存在问题，而且可能还会持续一段时间。当然，这还取决于Facebook选择采取行动的方式-是的，它将更加努力地打击那些违反其规则的规则，但是这些规则通常还会在可接受的范围以及Facebook认为的观点上留有很大的余地在自己的方法中是错误的信息。

那么，影响将是什么，只有时间才能证明。