VPN 与 SDP 与 ZTNA：哪个是最佳安全解决方案？

您是否正在寻找更全面的网络安全解决方案？ 下面我们来了解一下VPN、SDP和ZTNA的区别。

25 年来，VPN（虚拟专用网络）一直在帮助企业进行安全访问，以连接分支机构、远程员工和第三方。 然而，网络和通信需求在不断发展，复杂的网络安全威胁变得越来越普遍。

更重要的是，研究表明，55% 的公司现在有经常远程办公的员工，50% 的公司数据存储在云中，并且危险在外围和外围的可能性一样大。 因此，VPN 开始显示其年龄，因为它们没有充分解决新环境中的安全问题。

您当前的 VPN 提供商可能无法对其技术进行现代化改造以适应我们今天面临的安全威胁。 这就是软件定义边界 (SDP) 和零信任网络访问 (ZTNA) 的用武之地。这些方法与 VPN 类似，但更具创新性、严格和全面的网络安全解决方案。

什么是 VPN、SDP 和 ZTNA？

让我们了解他们！

虚拟专用网络 (VPN)

VPN 是指基于点之间的虚拟安全隧道的网络连接，用于保护公共网络上的用户。 VPN 会先对来自网络外部的用户进行身份验证，然后再通过隧道将其传送到内部。 只有登录 VPN 的用户才能查看和访问资产并了解网络活动。

假设您正在使用 VPN 浏览互联网。 在这种情况下，您的 ISP（互联网服务提供商）和其他第三方将无法监控您访问的网站或传输和接收的数据，因为 VPN 服务器成为您数据的来源。 它会加密您的互联网流量并实时隐藏您的在线身份。 同样，网络犯罪分子也无法劫持您的互联网流量来窃取您的个人信息。

但是，VPN 有几个缺点。 例如，在发明传统 VPN 时，并未使用云计算和软件即服务 (SaaS)。 在开发 VPN 时，大多数公司将其数据存储在公司内部网络上。 在这个时代，远程就业并不常见。

VPN的缺点

以下是 VPN 的一些缺点，这些缺点使它们对当今的组织不安全且不方便：

开放端口： VPN 集中器（提供 VPN 连接的网络设备）依靠开放端口来建立 VPN 连接。 问题是网络犯罪分子通常以开放端口为目标并使用它们来访问网络。

网络级别的访问：一旦 VPN 对用户进行身份验证并让他们进入网络，他们就可以不受限制地访问，这会使网络面临威胁。 这种设计缺陷使公司的数据、应用程序和知识产权容易受到攻击。

授权不足：与 SDP 和 ZTNA 不同，VPN 不需要对尝试访问网络的用户和设备进行识别。 由于用户总是使用糟糕的密码，更不用说在暗网上出售的数百万被盗用户凭据，黑客可以捕获并绕过您在线帐户上的双因素身份验证代码。

软件漏洞：许多流行的 VPN 系统被发现包含欺诈者随着时间的推移能够利用的软件问题。 网络犯罪分子扫描未打补丁的 VPN 软件，因为它使企业容易受到攻击。 对于即使供应商及时提供补丁也未更新其软件的 VPN 用户而言，情况确实如此。

性能低下： VPN 集中器可能会造成阻塞点，从而导致性能下降、延迟过大以及用户整体体验不佳。

不方便：设置 VPN 是一个昂贵且耗时的过程，需要安全团队和用户付出很多努力。 此外，由于增加了攻击面的典型技术漏洞，VPN 并不是一种安全的网络安全解决方案。

软件定义的边界 (SDP)

SDP，也称为“黑云”，是一种计算机安全方法，可以隐藏连接 Internet 的基础设施，例如服务器、路由器和其他公司资产，使其不被外部各方和攻击者看到，无论是在本地还是在云中.

SDP 基于身份验证方法控制对组织网络资源的访问。 SDP 通过首先评估设备状态并验证用户身份来验证设备和用户身份。 经过身份验证的用户将获得加密的网络连接，其他用户或服务器无法访问该连接。 该网络还仅包括用户已被授予访问权限的那些服务。

这意味着只有授权用户才能从外部查看和访问公司的资产，而其他人则不能。 这将 SDP 与 VPN 区分开来，后者对用户权限施加限制，同时允许不受限制的网络访问。

零信任网络访问 (ZTNA)

ZTNA 安全解决方案可根据访问控制规定实现对应用程序和服务的安全远程访问。

换句话说，ZTNA 不信任任何用户或设备，并限制对网络资源的访问，即使用户之前访问过这些相同的资源。

ZTNA 确保尝试访问零信任网络上的资源的每个人和受管设备都经过严格的身份验证和身份验证过程，无论他们是在网络边界内部还是外部。

一旦 ZTNA 建立了访问权限并验证了用户，系统就会授予用户通过安全、加密通道访问应用程序的权限。 通过隐藏原本会向公众公开的 IP 地址，这为企业应用程序和服务增加了一层额外的安全性。

ZTNA 解决方案的领导者之一是 Perimeter 81。

SDP 与 VPN

SDP 更安全，因为与允许所有连接的用户访问整个网络的 VPN 不同，SDP 使用户能够拥有他们的专用网络连接。 用户只能访问分配给他们的公司资产。

SDP 也可能比 VPN 更易于管理，尤其是在内部用户需要多个访问级别的情况下。 使用 VPN 来管理多个级别的网络访问需要部署大量 VPN 客户端。 使用 SPD，没有使用相同资源的每个人都连接到一个客户端； 相反，每个用户都有自己的网络连接。 就好像每个人都有自己的个人虚拟专用网络 (VPN)。

此外，SDP 在访问网络之前验证设备和用户，这使得攻击者仅使用窃取的凭据访问系统变得更加困难。

SDP 和 VPN 的区别在于其他一些基本特征：

• SDP 不受地理位置或基础设施的限制。 这意味着 SPD 可用于保护本地基础设施和云基础设施，因为它们是基于软件而不是基于硬件的。
• 多云和混合云安装也很容易与 SDP 集成。
• SDP 可以连接来自任何地方的用户； 它们不必位于公司的物理网络边界内。 这意味着 SDP 在管理远程团队方面更有帮助。

VPN 与 ZTNA

与信任网络内的每个用户和设备并提供对 LAN（局域网）的完全访问权限的 VPN 不同，零信任设计的工作原理是，边界内外的任何用户、计算机或网络都无法访问受信任 - 默认情况下。

零信任安全确保所有试图访问网络资源的人都经过验证，并且用户只能访问已明确授权给他们的服务。 ZTNA 检查设备的状态、身份验证状态和用户位置，以确保预身份验证信任。

这解决了典型的 VPN 问题，其中 BYOD（自带设备）远程用户获得与公司办公室用户相同的访问权限，尽管他们的安全限制通常较少。

另一个区别是，虽然经典的 VPN 网络安全可以防止来自网络外部的访问，但它们默认设计为信任网络内部的用户。 它们授予用户访问所有网络资产的权限。 这种策略的问题在于，一旦攻击者获得对网络的访问权限，他们就可以完全控制内部的一切。

零信任网络还允许安全团队设置位置或特定于设备的访问控制策略，以防止未修补或易受攻击的设备连接到公司的网络服务。

总而言之，ZTNA 比 VPN 有很多优势：

• 更安全——ZTNA 在用户和应用程序周围创建隐形斗篷。
• 只有分配的基于云和基于内部服务器的公司资源可供远程工作人员和现场用户使用。
• 更易于处理——ZTNA 是为当今的网络安全环境而自下而上构建的，具有出色的性能和易于集成的特点。
• 更好的性能——基于云的 ZTNA 解决方案可确保对用户和设备进行充分的身份验证，消除 VPN 造成的安全问题。
• 可扩展性更轻松——ZTNA 是一个基于云的平台，易于扩展且不需要任何设备。

SDP 与 ZTNA

SDP（软件定义边界）和 ZTNA（零信任网络访问）都采用暗云的概念来防止未经授权的用户和设备查看他们无权访问的应用程序和服务。

ZTNA 和 SDP 只允许用户访问他们需要的特定资源，这显着降低了 VPN 可能发生的横向移动风险，尤其是在受损端点或凭证允许扫描并转向其他服务的情况下。

默认情况下，SDP 采用零信任架构，这意味着除非用户能够令人满意地验证其身份，否则访问将被拒绝。

将您当前的 VPN 与 SDP 和 ZTNA 集成

根据 NetMotion 最近对 750 名 IT 高管的调查，VPN 仍然是最受欢迎的云访问安全技术。 2020 年，超过 54% 的公司使用 VPN 来提供安全的远程访问，而 15% 的公司使用 ZTNA 和 SDP 解决方案。

该公司进行的另一项调查显示，45% 的企业计划至少再使用三年的 VPN。

但要在用户和设备之间创建更全面、更安全的网络连接，您可以将 SDP 和 ZTNA 与您当前的 VPN 结合使用。 使用这些安全解决方案工具，安全团队可以非常轻松地根据员工在组织内的角色和需求来自定义和自动化访问。

无论员工是在本地还是在云端，对敏感数据和应用程序的访问都可以保持安全，同时保持无缝和不引人注目。

最后的话

随着网络、IT 和安全团队协作以最大限度地减少攻击服务并防止其组织中的威胁，许多人可能会发现投资 SDP 或 ZTNA 解决方案并将其与他们当前的 VPN 结合是最合乎逻辑的解决方案。

他们还会发现，这些安全变化不一定是快速的、破坏性的或昂贵的。 但它们可以而且应该非常有效。