VPN 與 SDP 與 ZTNA：哪個是最佳安全解決方案？

您是否正在尋找更全面的網絡安全解決方案？ 下面我們來了解一下VPN、SDP和ZTNA的區別。

25 年來，VPN（虛擬專用網絡）一直在幫助企業進行安全訪問，以連接分支機構、遠程員工和第三方。 然而，網絡和通信需求在不斷發展，複雜的網絡安全威脅變得越來越普遍。

更重要的是，研究表明，55% 的公司現在有經常遠程辦公的員工，50% 的公司數據存儲在雲中，並且危險在外圍和外圍的可能性一樣大。 因此，VPN 開始顯示其年齡，因為它們沒有充分解決新環境中的安全問題。

您當前的 VPN 提供商可能無法對其技術進行現代化改造以適應我們今天面臨的安全威脅。 這就是軟件定義邊界 (SDP) 和零信任網絡訪問 (ZTNA) 的用武之地。這些方法與 VPN 類似，但更具創新性、嚴格和全面的網絡安全解決方案。

什麼是 VPN、SDP 和 ZTNA？

讓我們了解他們！

虛擬專用網絡 (VPN)

VPN 是指基於點之間的虛擬安全隧道的網絡連接，用於保護公共網絡上的用戶。 VPN 會先對來自網絡外部的用戶進行身份驗證，然後再通過隧道將其傳送到內部。 只有登錄 VPN 的用戶才能查看和訪問資產並了解網絡活動。

假設您正在使用 VPN 瀏覽互聯網。 在這種情況下，您的 ISP（互聯網服務提供商）和其他第三方將無法監控您訪問的網站或傳輸和接收的數據，因為 VPN 服務器成為您數據的來源。 它會加密您的互聯網流量並實時隱藏您的在線身份。 同樣，網絡犯罪分子也無法劫持您的互聯網流量來竊取您的個人信息。

但是，VPN 有幾個缺點。 例如，在發明傳統 VPN 時，並未使用雲計算和軟件即服務 (SaaS)。 在開發 VPN 時，大多數公司將其數據存儲在公司內部網絡上。 在這個時代，遠程就業並不常見。

VPN的缺點

以下是 VPN 的一些缺點，這些缺點使它們對當今的組織不安全且不方便：

開放端口： VPN 集中器（提供 VPN 連接的網絡設備）依靠開放端口來建立 VPN 連接。 問題是網絡犯罪分子通常以開放端口為目標並使用它們來訪問網絡。

網絡級別的訪問：一旦 VPN 對用戶進行身份驗證並讓他們進入網絡，他們就可以不受限制地訪問，這會使網絡面臨威脅。 這種設計缺陷使公司的數據、應用程序和知識產權容易受到攻擊。

授權不足：與 SDP 和 ZTNA 不同，VPN 不需要對嘗試訪問網絡的用戶和設備進行識別。 由於用戶總是使用糟糕的密碼，更不用說在暗網上出售的數百萬被盜用戶憑據，黑客可以捕獲並繞過您在線帳戶上的雙因素身份驗證代碼。

軟件漏洞：許多流行的 VPN 系統被發現包含欺詐者隨著時間的推移能夠利用的軟件問題。 網絡犯罪分子掃描未打補丁的 VPN 軟件，因為它使企業容易受到攻擊。 對於即使供應商及時提供補丁也未更新其軟件的 VPN 用戶而言，情況確實如此。

性能低下： VPN 集中器可能會造成阻塞點，從而導致性能下降、延遲過大以及用戶整體體驗不佳。

不方便：設置 VPN 是一個昂貴且耗時的過程，需要安全團隊和用戶付出很多努力。 此外，由於增加了攻擊面的典型技術漏洞，VPN 並不是一種安全的網絡安全解決方案。

軟件定義的邊界 (SDP)

SDP，也稱為“黑雲”，是一種計算機安全方法，可以隱藏連接 Internet 的基礎設施，例如服務器、路由器和其他公司資產，使其不被外部各方和攻擊者看到，無論是在本地還是在雲中.

SDP 基於身份驗證方法控制對組織網絡資源的訪問。 SDP 通過首先評估設備狀態並驗證用戶身份來驗證設備和用戶身份。 經過身份驗證的用戶將獲得加密的網絡連接，其他用戶或服務器無法訪問該連接。 該網絡還僅包括用戶已被授予訪問權限的那些服務。

這意味著只有授權用戶才能從外部查看和訪問公司的資產，而其他人則不能。 這將 SDP 與 VPN 區分開來，後者對用戶權限施加限制，同時允許不受限制的網絡訪問。

零信任網絡訪問 (ZTNA)

ZTNA 安全解決方案可根據訪問控制規定實現對應用程序和服務的安全遠程訪問。

換句話說，ZTNA 不信任任何用戶或設備，並限制對網絡資源的訪問，即使用戶之前訪問過這些相同的資源。

ZTNA 確保嘗試訪問零信任網絡上的資源的每個人和受管設備都經過嚴格的身份驗證和身份驗證過程，無論他們是在網絡邊界內部還是外部。

一旦 ZTNA 建立了訪問權限並驗證了用戶，系統就會授予用戶通過安全、加密通道訪問應用程序的權限。 通過隱藏原本會向公眾公開的 IP 地址，這為企業應用程序和服務增加了一層額外的安全性。

ZTNA 解決方案的領導者之一是 Perimeter 81。

SDP 與 VPN

SDP 更安全，因為與允許所有連接的用戶訪問整個網絡的 VPN 不同，SDP 使用戶能夠擁有他們的專用網絡連接。 用戶只能訪問分配給他們的公司資產。

SDP 也可能比 VPN 更易於管理，尤其是在內部用戶需要多個訪問級別的情況下。 使用 VPN 來管理多個級別的網絡訪問需要部署大量 VPN 客戶端。 使用 SPD，沒有使用相同資源的每個人都連接到一個客戶端； 相反，每個用戶都有自己的網絡連接。 就好像每個人都有自己的個人虛擬專用網絡 (VPN)。

此外，SDP 在訪問網絡之前驗證設備和用戶，這使得攻擊者僅使用竊取的憑據訪問系統變得更加困難。

SDP 和 VPN 的區別在於其他一些基本特徵：

• SDP 不受地理位置或基礎設施的限制。 這意味著 SPD 可用於保護本地基礎設施和雲基礎設施，因為它們是基於軟件而不是基於硬件的。
• 多雲和混合雲安裝也很容易與 SDP 集成。
• SDP 可以連接來自任何地方的用戶； 它們不必位於公司的物理網絡邊界內。 這意味著 SDP 在管理遠程團隊方面更有幫助。

VPN 與 ZTNA

與信任網絡內的每個用戶和設備並提供對 LAN（局域網）的完全訪問權限的 VPN 不同，零信任設計的工作原理是，邊界內外的任何用戶、計算機或網絡都無法訪問受信任 - 默認情況下。

零信任安全確保所有試圖訪問網絡資源的人都經過驗證，並且用戶只能訪問已明確授權給他們的服務。 ZTNA 檢查設備的狀態、身份驗證狀態和用戶位置，以確保預身份驗證信任。

這解決了典型的 VPN 問題，其中 BYOD（自帶設備）遠程用戶獲得與公司辦公室用戶相同的訪問權限，儘管他們的安全限制通常較少。

另一個區別是，雖然經典的 VPN 網絡安全可以防止來自網絡外部的訪問，但它們默認設計為信任網絡內部的用戶。 它們授予用戶訪問所有網絡資產的權限。 這種策略的問題在於，一旦攻擊者獲得對網絡的訪問權限，他們就可以完全控制內部的一切。

零信任網絡還允許安全團隊設置位置或特定於設備的訪問控制策略，以防止未修補或易受攻擊的設備連接到公司的網絡服務。

總而言之，ZTNA 比 VPN 有很多優勢：

• 更安全——ZTNA 在用戶和應用程序周圍創建隱形斗篷。
• 只有分配的基於雲和基於內部服務器的公司資源可供遠程工作人員和現場用戶使用。
• 更易於處理——ZTNA 是為當今的網絡安全環境而自下而上構建的，具有出色的性能和易於集成的特點。
• 更好的性能——基於雲的 ZTNA 解決方案可確保對用戶和設備進行充分的身份驗證，消除 VPN 造成的安全問題。
• 可擴展性更輕鬆——ZTNA 是一個基於雲的平台，易於擴展且不需要任何設備。

SDP 與 ZTNA

SDP（軟件定義邊界）和 ZTNA（零信任網絡訪問）都採用暗雲的概念來防止未經授權的用戶和設備查看他們無權訪問的應用程序和服務。

ZTNA 和 SDP 只允許用戶訪問他們需要的特定資源，這顯著降低了 VPN 可能發生的橫向移動風險，尤其是在受損端點或憑證允許掃描並轉向其他服務的情況下。

默認情況下，SDP 採用零信任架構，這意味著除非用戶能夠令人滿意地驗證其身份，否則訪問將被拒絕。

將您當前的 VPN 與 SDP 和 ZTNA 集成

根據 NetMotion 最近對 750 名 IT 高管的調查，VPN 仍然是最受歡迎的雲訪問安全技術。 2020 年，超過 54% 的公司使用 VPN 來提供安全的遠程訪問，而 15% 的公司使用 ZTNA 和 SDP 解決方案。

該公司進行的另一項調查顯示，45% 的企業計劃至少再使用三年的 VPN。

但要在用戶和設備之間創建更全面、更安全的網絡連接，您可以將 SDP 和 ZTNA 與您當前的 VPN 結合使用。 使用這些安全解決方案工具，安全團隊可以非常輕鬆地根據員工在組織內的角色和需求來自定義和自動化訪問。

無論員工是在本地還是在雲端，對敏感數據和應用程序的訪問都可以保持安全，同時保持無縫和不引人注目。

最後的話

隨著網絡、IT 和安全團隊協作以最大限度地減少攻擊服務並防止其組織中的威脅，許多人可能會發現投資 SDP 或 ZTNA 解決方案並將其與他們當前的 VPN 結合是最合乎邏輯的解決方案。

他們還會發現，這些安全變化不一定是快速的、破壞性的或昂貴的。 但它們可以而且應該非常有效。