Blogger beschuldigt mich fälschlicherweise der Urheberrechtsverletzung für einen Backlink – Folgendes habe ich getan

Ich war auf der Empfängerseite eines lausigen Linkbuilding-Programms, das meiner Meinung nach einen neuen Tiefpunkt erreicht. Es beinhaltet den Aufbau von Links im Erpressungsstil.

Es ist das erste Mal, dass ich von dieser Taktik höre oder davon betroffen bin. Anscheinend gibt es es schon seit einiger Zeit (siehe das Zitat von UNNAMED SEO DUDE unten).

Kürzlich schickte mir ein Blogger in einer meiner Nischen eine E-Mail mit dem Betreff „Bild-Urheberrechtsverletzung“ .

In der E-Mail, nachdem sie behauptet hatte, ich hätte sie abgezockt, sagt sie: „Ich freue mich, dass Sie es verwenden, aber können Sie bitte mit Bildnachweis auf meine Website verlinken“ .

Ich habe überprüft, auf welches Bild sie verweist (sie hat eine direkte URL angegeben).

Es stellt sich heraus, dass ich dieses Bild über Shutterstock lizenziert habe. Ich habe Beweise.

Der Kern des Schemas

Der Kern des Schemas ist, dass der Linkbuilding-Blogger davon ausgeht, dass sich andere Blogger nicht erinnern werden, woher sie Bilder erhalten haben, und aus Angst sofort den Foto-Link-Credit erstellen wird, um Probleme zu vermeiden.

Das Problem besteht darin, dass man aus der Droh-E-Mail vernünftigerweise schließen kann, dass der Empfänger, wenn er den Link nicht erstellt, weitere rechtliche Konsequenzen erleiden wird, wie z Verletzung.

Der Blogger, der auf mich abzielte, erzielt mit dieser Angstmacher-Taktik wahrscheinlich eine sehr hohe Erfolgsquote für eingehende Links.

Dies unterscheidet sich vom Anfordern von Links zu Bildquellen, wenn Sie das Urheberrecht besitzen

Dies ist nicht dasselbe, als wenn Sie tatsächlich das Urheberrecht an einem Bild besitzen und andere Blogger bitten, einen Quellenlink bereitzustellen, wenn sie Ihr Bild verwenden. Das ist eine legitime Linkbuilding-Methode.

Das ist anders. Dies ist ein Blogger, der wissentlich KEINE Urheberrechte besitzt, aber damit rechnet, dass andere Website-Publisher sich nicht erinnern können, woher sie das Bild haben, und deshalb aus Angst, einen Brief von einem Anwalt zu bekommen, den Link setzen.

Während die Mechanik des Linkaufbaus dieselbe ist, ist die zugrunde liegende Methode sehr unterschiedlich. Das eine ist legitim, während das andere unethisch und potenziell kriminell ist.

Ursprünglich wollte ich diese kleine Saga nur an E-Mail-Leser schicken. Nachdem ich jedoch die E-Mail gesendet hatte, schickte mir ein Leser einige interessante Informationen über dieses Linkbuilding-Schema.

Dieses Schema wurde Ende 2018 auf einer SEO-Konferenz vorgestellt

Ein Leser, der anonym bleiben wird, antwortete auf meine E-Mail-Version dieses Blog-Beitrags und sagte mir Folgendes (ich oute niemanden in diesem Blog-Beitrag, da dies keinen Zweck erfüllt, daher wurden alle Details redigiert und durch die Teile in GROSSBUCHSTABEN ersetzt ):

Jon, diese Taktik wurde von UNNAMED SEO DUDE auf der UNNAMED SEO-Konferenz im vergangenen X MONAT behandelt. UNNAMED SEO DUDE sagte, er sei so weit gegangen, eine schnelle (gefälschte) Anwaltskanzlei-Website zu erstellen und in seinen Erpressungs-E-Mails darauf zu verlinken.

Es waren 500-600 SEOs im Raum, also vermute ich, dass dies keine „Nischen“-Taktik mehr ist…

Mach weiter so mit dem tollen Inhalt, wie immer.

Es stellt sich heraus, dass diese Erpressungs-SEO-Methode massenhaft gelehrt wird. Die betreffende SEO-Konferenz fand Ende 2018 statt.

Derselbe fatstacksblog.com-E-Mail-Reader folgte der obigen E-Mail mit:

Nur zur Bestätigung: Jeder, mit dem ich persönlich nach der Präsentation von UNNAMED SEO DUDE gesprochen habe, war davon schockiert (und angewidert). Eine Person sagte mir, er sei verärgert darüber, dass seine VAs (die er zu der Veranstaltung flog) dieser Art von Taktik ausgesetzt waren.

Da ich dieses Bild von Shutterstock lizenziert habe, besteht keine Chance, dass ich auf sie verlinke. Tatsächlich werde ich etwas Spaß mit dieser Situation haben. Ich beschäftige mich ausschließlich mit SEO, aber ich schätze es nicht, das Ziel von Erpressung zu sein.

Ironischerweise sind die mit dieser Taktik erstellten Links in den Augen von Google White Hat, da Quelllinks akzeptabel sind; Tatsächlich sind sie die Arten von Links, die Google fördert.

Wenn Google erfährt, wie die Quelllinks erhalten wurden, hätten sie natürlich nichts davon und dies wäre eindeutig ein Verstoß gegen ihre Nutzungsbedingungen … aber oberflächlich betrachtet sind dies legitime Links.

Hier ist, was ich dagegen getan habe

Schritt 1: Antworten Sie auf die erste E-Mail mit der Bitte um Bestätigung

Mein erster Schritt war festzustellen, ob sie das Urheberrecht an dem betreffenden Bild besitzt oder nicht. Ich würde das nicht eskalieren, bis ich es auf die eine oder andere Weise wusste. Hier ist meine Antwort auf ihre E-Mail „Bild-Urheberrechtsverletzung“ .

Danke, dass Sie sich gemeldet haben.

Können Sie bestätigen, dass Sie der Urheberrechtsinhaber sind, indem Sie mir Folgendes zur Verfügung stellen:

• EXIF-Daten für das Foto (das Original enthält diese Daten);
• Die digitale Originalversion des Fotos, damit ich die EXIF-Daten überprüfen kann;
• Datum, Uhrzeit und Ort, an dem das Foto aufgenommen wurde;
• Kameramarke und -modell
• Name des Fotografen

Vielen Dank. Ich bekomme viele Leute, die Urheberrechte beanspruchen, obwohl sie in Wirklichkeit keine Urheberrechte haben, und daher ist es meine Praxis, eine Überprüfung zu suchen.

Ich habe nichts von ihr gehört.

Schritt 2: Methode, die Ende 2018 auf der SEO-Konferenz gelehrt wurde

Ich beschloss, mich bei dem SEO-DUDE zu erkundigen, der diese Methode auf der UNNAMED SEO CONFERENCE vorgestellt hat, um mehr darüber zu erfahren. Ich kontaktierte ihn über sein Website-Formular für SEO-Services. Hier meine Kontaktanfrage:

Hallo UNNAMED SEO DUDE,

Kürzlich behauptete eine Bloggerin, dass ich ihr Urheberrecht in Bezug auf ein Bild verletzt habe, das ich auf meiner Website veröffentliche.

Es ist ein Bild, für das ich von einer Stock-Fotografie-Website lizenziert habe, sodass ich meines Wissens kein Urheberrecht verletzt habe.

Ich habe sie gebeten, ihren Urheberrechtsanspruch zu bestätigen. Ich habe nichts von ihr gehört.

Ich glaube, dass dies eine Linkbuilding-Methode im Stil von Erpressung ist. Anfangs glaubte ich, dass nur sie darauf gekommen war.

Ich dachte, das ist etwas, was meine E-Mail-Leser wissen sollten. Ich habe ihnen per E-Mail mitgeteilt, dass sie mit dieser Taktik ins Visier genommen werden.

Ein Leser antwortete und sagte mir, dass Sie diese Methode auf der UNNAMED SEO CONFERENCE gelehrt haben.

Können Sie bestätigen oder dementieren, dass Sie diese Methode auf der oben genannten Konferenz vorgestellt haben? Verwenden Sie diese Methode in Ihren SEO-Praktiken?

Ich untersuche die Verwendung dieser Taktik und schreibe gerade einen Blogbeitrag darüber.

Ich freue mich darauf, von dir zu hören.

Jon

UNNAMED SEO DUDE war so freundlich, zu antworten. Hier ist seine Antwort:

Dies ist eine bekannte Taktik, die Leute verwendet haben, nicht eine, die ich persönlich benutze, aber seit vielen Jahren verwendet wird, um Links zu erhalten. Die Methode zu lehren oder Leuten von Tricks zu erzählen, die SEOs anstellen, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.

Ich mache keine Kundenarbeit, also muss ich nicht auf solche Taktiken zurückgreifen, aber natürlich gibt es in der Welt der SEO diese Art von Tricks, die verwendet werden, und Tausende mehr …

Aber ich biete dieses Zeug an, um die Leute auf dieses Zeug aufmerksam zu machen, damit sie vermeiden können, dass es ihnen passiert, anstatt diese Art von Taktik anzuwenden, da es unzählige Möglichkeiten gibt, Links zu erhalten, anstatt auf diese Art von Taktik zurückzugreifen, aber es kommt darauf an Was das Publikum angeht, so ist die UNNAMED SEO CONFERENCE für ein fortgeschrittenes Publikum gedacht, und diese Art von Dingen ist das, worüber die Leute wissen wollen.

Ich verstehe seinen Standpunkt, „die Leute auf dieses Zeug aufmerksam zu machen“, aber es scheint, dass mindestens einer oder möglicherweise einige Leute im Publikum dachten, diese Art von SEO-Taktik sei eine gute Idee. Schließlich besucht man diese Konferenzen nicht, um zu lernen, worauf man achten muss, sondern was man für bessere Rankings tun kann.

Schritt 3: Follow-up-E-Mail

24 Stunden nachdem ich meine Antwort auf die erste E-Mail „Bild-Urheberrechtsverletzung“ gesendet hatte, schickte ich eine Folge-E-Mail an den Blogger. Meine E-Mail lautete wie folgt:

Hi,

Sie haben immer noch nicht bestätigt, dass Sie das Urheberrecht an dem Bild besitzen, das ich angeblich illegal verwendet habe.

Bedeutet dies, dass Sie das Urheberrecht nicht besitzen? Ich akzeptiere Ihr Versäumnis, einen Nachweis zu senden, dass Sie das Urheberrecht nicht besitzen.

Tatsächlich habe ich eine Lizenz für das Bild über Shutterstock erworben. Es ist in meinem Shutterstock-Konto dokumentiert.

Es ist jedoch möglich, dass jemand Ihr Bild gestohlen und es als sein eigenes bei Shutterstock eingereicht hat. Sollte dies der Fall sein, werde ich die Angelegenheit selbstverständlich mit Shutterstock besprechen.

Wenn Sie nicht das Urheberrecht an dem fraglichen Bild besitzen, hielten Sie es leider für notwendig, mir wissentlich eine falsche Anschuldigung wegen illegalen Verhaltens zu machen und gleichzeitig eine Gegenleistung von mir zu verlangen.

Ich freue mich auf Ihre Antwort.

Jon

Ich habe immer noch keine Antwort erhalten. Ich beschloss, angesichts der Ernsthaftigkeit der Angelegenheit weiterzumachen. Ich möchte wissen, wo ich stehe. Hier ist meine dritte E-Mail:

Hi,

Ich warte auf Ihre Antwort.

Sie haben mir schwere rechtliche Vorwürfe gemacht.

In der Tat so ernst, dass ich diese Woche meinen Anwalt zu dieser Angelegenheit konsultiere, um meine Optionen zur Verteidigung Ihrer Anschuldigung zu besprechen und zu besprechen, wie diese Angelegenheit auf rechtlichem Wege in Kanada und/oder UNNAMEN LAND weitergeführt werden soll.

Jon

Das war keine verschleierte Drohung. Ich habe am 22. Januar 2019 einen Strafverteidiger konsultiert, um diese Angelegenheit zu besprechen. Obwohl ich kein Fehlverhalten mehr von meiner Seite befürchte, bin ich neugierig, was genau diese Art von Anschuldigung rechtlich darstellt, wenn überhaupt.

Schritt 4: Anwaltliche Beratung

Etwa 2 Tage nach der ersten E-Mail konsultierte ich einen Strafverteidiger. Der Zweck war zu untersuchen, ob diese Art von Link-Schema tatsächlich Erpressung oder lediglich unethisches Verhalten ist. Es ging nicht darum, das Urheberrecht zu diskutieren.

Der Anwalt sagte mir, dass dieses Schema als Erpressung gelten KÖNNTE, aber nicht unbedingt.

Kurz gesagt, der Blogger hat wissentlich eine falsche Behauptung aufgestellt und eine Gegenleistung gefordert. Sie hat nicht dargelegt, was sie tun würde, wenn ich sie nicht verlinken würde. Die Betreffzeile der E-Mail lautete jedoch „Bild-Urheberrechtsverletzung“, was schwerwiegend ist. Es ist für einen Empfänger vernünftigerweise anzunehmen, dass die Nichterfüllung der Aufforderung rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte. Schlussfolgerungen stehen jedoch zur Debatte, und daher ist es in der Luft, ob dieses Linkbuilding-Schema Erpressung ist.

Eine andere Frage ist, ob der Blogger den Vorwurf „wissentlich“ erhoben hat. Meiner Ansicht nach wusste sie, dass sie das Urheberrecht nicht besaß. Mir scheint, Fotografen wissen, ob sie das Foto gemacht haben oder nicht.

Allerdings besteht immer die Möglichkeit, dass ihr Foto gestohlen und auf Shutterstock hochgeladen wurde. Das ist eine reale Möglichkeit. Ich vermute jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, da sie nicht auf meine zahlreichen E-Mails geantwortet hat.

Schritt 5: Veröffentlichen Sie diesen Beitrag und machen Sie Schluss damit

Ich habe zu diesem Zeitpunkt so ziemlich alles getan, was ich tun kann, bis ich von dem Blogger höre, der behauptet, ich habe das Urheberrecht verletzt. Wenn ich eine Antwort erhalte und diese Saga weitergeht, werde ich diesen Beitrag aktualisieren.

Ich habe nicht die Absicht, hier jemanden zu outen . Deshalb habe ich alle Namen und URLs anonym gehalten.

Meine Absicht mit diesem Beitrag ist es, dieses Linkbuilding-Programm öffentlich zu machen, damit andere Nischen-Blogger nicht darauf hereinfallen. Vielleicht hält es SEOs davon ab (Wunschdenken meinerseits).

Hätte ich nicht nachweisen können, dass ich eine Lizenz für das Bild erworben habe, wäre ich ihrer Bitte sehr wahrscheinlich nachgekommen und hätte auf ihre Seite verlinkt.

Diese Taktik machte mich wütend. Urheberrechtsverletzungen sind ein ernstes Geschäft. Ebenso ist es eine ernste Angelegenheit, wissentlich falsche Behauptungen über Urheberrechtsverletzungen aufzustellen.

Meine erste Reaktion war, in die Offensive zu gehen und alle Websites zu kontaktieren, die auf sie verlinken, und zu erklären, was sie tut, gefolgt von einer Kontaktaufnahme mit Google über ihre Linkbuilding-Praktiken.

Obwohl ihre Mobbing-Taktik inakzeptabel ist, hoffe ich, dass dieser Blogbeitrag dieses Schema ans Licht bringt und andere Nischen-Blogger verschont, die auf sie abzielen. Ich belasse es bei diesem Beitrag.

Ich sehe keinen Vorteil darin, in die Offensive zu gehen und zu versuchen, ihr Schaden zuzufügen. Ich habe meinen Standpunkt in meinen E-Mails an sie und hier dargelegt.

Es hat wieder einmal Spaß gemacht, meine Anwaltsmütze aufzusetzen und mich in den juristischen Dreck zu stürzen, um mich gegen falsche Anschuldigungen zu verteidigen.

Ich sage es noch einmal , weil ich bereits mit einer drohenden Klage wegen Einbettung eines YouTube-Videos konfrontiert wurde.

Was sollten Sie tun, wenn Sie eine solche E-Mail erhalten?

Wenn Sie das Urheberrecht nicht besitzen und die Person, die Sie kontaktiert, dies tut, tun Sie, was sie von Ihnen verlangt. Je nach Situation kann es erforderlich sein, einen Anwalt zu Rate zu ziehen. Aus diesem Grund ist es wichtig, Bildquellen zu verfolgen und vor allem sicherzustellen, dass Sie eine Lizenz oder Erlaubnis zur Verwendung von Bildern (und anderen Medien) haben.

Wenn Sie sicher sind, dass sie nicht das Urheberrecht besitzen und versuchen, einen Link von Ihnen zu extrahieren, müssen Sie trotzdem vorsichtig vorgehen. Der Anwalt, den ich konsultierte, sagte mir, dass man in diesen Situationen darauf achten sollte, nicht zu übertreiben, wenn man antwortet oder die Situation öffentlich beschreibt (wie bei der Veröffentlichung dieses Blog-Beitrags).

Mein ursprünglicher Plan war, in die Offensive zu gehen und verschiedene Drohungen auszusprechen, um dem Blogger, der eine Urheberrechtsverletzung vorwirft, „zurückzuzahlen“. Nachdem ich die Angelegenheit einen Tag lang mit mir durchsickern ließ und einen Anwalt konsultierte, beruhigte ich mich und antwortete mit einer maßvolleren Antwort. Ich möchte keine falschen Behauptungen aufstellen oder jemanden diffamieren.

Ein weiterer Grund für eine maßvollere Antwort ist, dass die Person Ihre Website kennt. Wenn Sie aggressiv reagieren, ist nicht abzusehen, was sie tun könnten. Sie können negatives SEO auf Ihrer Website auslösen. Sie können Ihre Website nach potenziellen Urheberrechtsverletzungen oder anderen Problemen durchsuchen. Sie können Ihre Website hacken. Obwohl ich vorsichtig bin, Lizenzen und Genehmigungen für alle von mir verwendeten Medien zu erhalten, ist es möglich, dass ich oder ein VA Fehler gemacht haben. Es passiert.

Wenn Sie Ihre Vorsicht in den Wind schlagen und Ihrer Wut freien Lauf lassen und sie verfolgen möchten, wenden Sie sich zuerst an einen Anwalt, um sicherzustellen, dass Sie eine solide Grundlage für das haben, was Sie tun möchten. Das Letzte, was Sie tun möchten, ist, selbst rechtliche Probleme zu schaffen.

Um dies von vornherein zu vermeiden, können Sie es nicht. Wir können nicht kontrollieren, was andere Blogger und SEOs tun. Wir können nur verteidigen und reagieren. Die beste Verteidigung besteht darin, sicherzustellen, dass Sie über eine Lizenz, ein Eigentum und/oder eine Erlaubnis zur Nutzung der Medien auf Ihrer Website verfügen.