Blogger กล่าวหาฉันว่าละเมิดลิขสิทธิ์สำหรับลิงก์ย้อนกลับ – นี่คือสิ่งที่ฉันทำ

ฉันได้รับจุดสิ้นสุดของแผนการสร้างลิงก์ที่มีหมัดซึ่งในความเห็นของฉันถึงจุดต่ำสุดใหม่ มันเกี่ยวข้องกับการสร้างลิงค์แบบกรรโชก

นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินหรือเป็นฝ่ายรับของกลยุทธ์นี้ เห็นได้ชัดว่ามีมานานแล้ว (ดูคำพูดจาก UNNAMED SEO DUDE ด้านล่าง)

เมื่อเร็ว ๆ นี้บล็อกเกอร์คนหนึ่งในกลุ่มของฉันได้ส่งอีเมลถึงฉันในหัวข้อ "การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ"

ในอีเมลหลังจากที่กล่าวหาว่าฉันหลอกเธอ เธอกล่าวว่า “ฉันยินดีที่จะใช้มัน แต่คุณช่วยกรุณาลิงก์กลับมาที่เว็บไซต์ของฉันพร้อมเครดิตรูปภาพได้ไหม”

ฉันตรวจสอบว่ารูปภาพใดที่เธออ้างอิง (เธอระบุ URL โดยตรง)

ปรากฎว่าฉันอนุญาตให้ใช้ภาพนั้นผ่าน Shutterstock ฉันมีหลักฐาน

สาระสำคัญของโครงการ

สาระสำคัญของโครงการคือบล็อกเกอร์สร้างลิงก์ถือว่าบล็อกเกอร์คนอื่นจำไม่ได้ว่าพวกเขาได้รับรูปภาพจากที่ใด และด้วยความกลัวจะสร้างเครดิตลิงก์รูปภาพทันทีเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาใดๆ

ปัญหาที่เกิดขึ้นคือเราสามารถสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลจากอีเมลที่คุกคามว่าหากผู้รับไม่สร้างลิงค์ พวกเขาจะได้รับผลกระทบทางกฎหมายเพิ่มเติม เช่น ได้รับจดหมายเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด หรือแย่กว่านั้น ถูกฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ การละเมิด

บล็อกเกอร์ที่กำหนดเป้าหมายฉันอาจได้รับอัตราความสำเร็จของลิงก์ขาเข้าที่สูงมากโดยใช้กลยุทธ์สร้างความกลัวนี้

ซึ่งแตกต่างจากการขอลิงก์แหล่งที่มาของรูปภาพเมื่อคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

ซึ่งไม่เหมือนกับเมื่อคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของรูปภาพจริงๆ และขอให้บล็อกเกอร์คนอื่นๆ ระบุลิงก์ที่มาเมื่อพวกเขาใช้รูปภาพของคุณ นั่นคือวิธีการสร้างลิงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

นี้แตกต่างกัน นี่คือบล็อกเกอร์ที่รู้เท่าทันไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่นับว่าผู้เผยแพร่เว็บไซต์รายอื่นไม่สามารถจำได้ว่าพวกเขาได้ภาพมาจากที่ใด ดังนั้นเพราะกลัวว่าจะได้รับจดหมายจากทนายความ ให้วางลิงก์

แม้ว่ากลไกของการสร้างลิงค์จะเหมือนกัน แต่วิธีการพื้นฐานนั้นแตกต่างกันมาก หนึ่งถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่อีกอันหนึ่งนั้นผิดจรรยาบรรณและอาจทางอาญา

เดิมทีฉันแค่จะส่งนิยายเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปให้ผู้อ่านอีเมล อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ฉันส่งอีเมล ผู้อ่านได้ส่งอีเมลถึงฉันพร้อมข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับรูปแบบการสร้างลิงก์นี้

โครงการนี้ถูกนำเสนอในการประชุม SEO ในช่วงปลายปี 2018

ผู้อ่านรายหนึ่งซึ่งจะไม่เปิดเผยตัวตนได้ตอบกลับโพสต์บล็อกนี้ในเวอร์ชันอีเมลของฉัน โดยบอกฉันว่าต่อไปนี้ (ฉันไม่ได้พูดถึงใครในบล็อกโพสต์นี้เนื่องจากไม่มีจุดประสงค์ ดังนั้นรายละเอียดทั้งหมดจึงถูก redacted และแทนที่ด้วยส่วน CAPS ทั้งหมด ):

จอน กลยุทธ์นี้ครอบคลุมโดย UNNAMED SEO DUDE ในการประชุม UNNAMED SEO เมื่อ X เดือนที่แล้ว UNNAMED SEO DUDE บอกว่าเขาไปไกลถึงขั้นสร้างเว็บไซต์สำนักงานกฎหมายฉบับย่อ (ปลอม) และเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ดังกล่าวในอีเมลขู่กรรโชกของเขา

มี SEO 500-600 อยู่ในห้อง ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่านี่ไม่ใช่กลยุทธ์ "เฉพาะ" อีกต่อไป…

ติดตามเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมเช่นเคย

ปรากฎว่าวิธีการกรรโชก SEO นี้ได้รับการสอนอย่างมากมาย การประชุม SEO ที่เป็นปัญหาอยู่ในช่วงปลายปี 2018

โปรแกรมอ่านอีเมล fatstacksblog.com คนเดียวกันติดตามอีเมลด้านบนด้วย:

เพียงเพื่อยืนยัน: ทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยเป็นการส่วนตัวหลังจากการนำเสนอของ UNNAMED SEO DUDE รู้สึกตกใจ (และรังเกียจ) กับมัน คนหนึ่งบอกฉันว่าเขาโกรธที่ VAs ของเขา (ซึ่งเขาบินไปที่งาน) ได้สัมผัสกับกลวิธีแบบนั้น

เนื่องจากฉันให้สิทธิ์ใช้งานรูปภาพนี้จาก Shutterstock จึงไม่มีโอกาสเชื่อมโยงกับเธอ อันที่จริง ฉันจะสนุกกับสถานการณ์นี้ ฉันทำทุกอย่างเกี่ยวกับการทำ SEO แต่ฉันไม่ซาบซึ้งที่จะตกเป็นเป้าของการกรรโชก

น่าแปลกที่ลิงก์ที่สร้างด้วยกลยุทธ์นี้เป็นหมวกขาวในสายตาของ Google เนื่องจากลิงก์ต้นทางเป็นที่ยอมรับได้ อันที่จริงมันเป็นประเภทของลิงก์ที่ Google สนับสนุน

แน่นอน หาก Google รู้วิธีรับลิงก์ต้นทาง ลิงก์เหล่านั้นจะไม่มีเลย และนี่จะเห็นได้ชัดว่าเป็นการละเมิด TOS ของพวกเขา… แต่ที่จริงแล้ว ลิงก์เหล่านี้เป็นลิงก์ที่ถูกต้อง

นี่คือสิ่งที่ฉันทำเกี่ยวกับมัน

ขั้นตอนที่ 1: ตอบกลับอีเมลเริ่มต้นเพื่อขอการยืนยัน

ขั้นตอนแรกของฉันคือการพิจารณาว่าเธอเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของรูปภาพที่เป็นปัญหาหรือไม่ ฉันจะไม่ขยายเรื่องนี้จนกว่าฉันจะรู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นี่คือคำตอบของฉันสำหรับอีเมล "การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ" ของเธอ

ขอบคุณที่ติดต่อมา

คุณสามารถยืนยันว่าคุณเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์โดยให้ข้อมูลต่อไปนี้แก่ฉัน:

• ข้อมูล EXIF ​​​​สำหรับภาพถ่าย (ต้นฉบับจะมีข้อมูลนี้);
• ภาพถ่ายดิจิทัลดั้งเดิมเพื่อให้ฉันตรวจสอบข้อมูล EXIF ​​ได้
• วันที่ เวลา และสถานที่ที่ถ่ายภาพ
• ยี่ห้อและรุ่นของกล้อง
• ชื่อคนถ่าย

ขอบคุณมาก. ฉันมีคนจำนวนมากที่อ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์โดยแท้จริงแล้วพวกเขาไม่มีลิขสิทธิ์ ดังนั้นจึงเป็นแนวปฏิบัติของฉันที่จะขอการตรวจสอบ

ฉันไม่ได้ยินตอบกลับจากเธอ

ขั้นตอนที่ 2: วิธีการสอนในการประชุม SEO ในช่วงปลายปี 2018

ฉันตัดสินใจสอบถาม SEO DUDE ที่นำเสนอวิธีนี้ที่ UNNAMED SEO CONFERENCE เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม ฉันติดต่อเขาผ่านแบบฟอร์มเว็บไซต์บริการ SEO ของเขา นี่คือคำถามติดต่อของฉัน:

สวัสดี UNNAMED SEO DUDE

เมื่อเร็ว ๆ นี้ บล็อกเกอร์อ้างว่าฉันละเมิดลิขสิทธิ์ของเธอเกี่ยวกับรูปภาพที่ฉันเผยแพร่บนเว็บไซต์ของฉัน

เป็นรูปภาพที่ฉันได้รับอนุญาตจากไซต์ถ่ายภาพสต็อก เท่าที่ฉัน รู้ว่า ฉันไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์

ฉันได้ขอให้เธอตรวจสอบการเรียกร้องลิขสิทธิ์ของเธอ ฉันไม่ได้ยินอะไรจากเธอเลย

ฉันเชื่อว่านี่เป็นวิธีการสร้างลิงก์แบบกรรโชก ตอนแรกฉันเชื่อว่ามีเพียงเธอเท่านั้นที่คิดเรื่องนี้

ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ผู้อ่านอีเมลของฉันควรรู้ ฉันส่งอีเมลถึงพวกเขาเกี่ยวกับการตกเป็นเป้าหมายด้วยกลยุทธ์นี้

ผู้อ่านคนหนึ่งตอบและบอกฉันว่าคุณสอนวิธีนี้ที่ UNNAMED SEO CONFERENCE

คุณสามารถยืนยันหรือปฏิเสธว่าคุณนำเสนอวิธีการนี้ในการประชุมที่กล่าวถึงข้างต้นได้หรือไม่ คุณใช้วิธีนี้ในแนวทางปฏิบัติ SEO ของคุณหรือไม่?

ฉันกำลังตรวจสอบการใช้กลยุทธ์นี้และกำลังเขียนบล็อกโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้

ฉันหวังว่าจะได้ยินจากคุณ.

จอน

UNNAMED SEO DUDE ใจดีพอที่จะตอบ นี่คือคำตอบของเขา:

นี่เป็นกลวิธีที่รู้จักกันดีซึ่งผู้คนเคยใช้ ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ฉันใช้เป็นการส่วนตัว แต่ถูกใช้มาหลายปีเพื่อรับลิงก์ การสอนวิธีการหรือการบอกผู้คนเกี่ยวกับกลเม็ดที่ SEO ทำได้เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก

ฉันไม่ได้ทำงานกับลูกค้า ดังนั้นฉันจึงไม่จำเป็นต้องใช้กลวิธีดังกล่าว แต่แน่นอนว่าในโลกของ SEO มีเทคนิคประเภทนี้ที่ใช้อยู่ และอีกหลายพัน...

แต่ฉันนำเสนอสิ่งนี้เพื่อให้ผู้คนตระหนักถึงสิ่งนี้เพื่อที่พวกเขาจะได้หลีกเลี่ยงไม่ให้มันเกิดขึ้นกับพวกเขา แทนที่จะใช้กลวิธีแบบนั้น เพราะมีหลายวิธีที่จะเชื่อมโยงกันแทนที่จะใช้กลวิธีประเภทนั้น แต่ขึ้นอยู่กับ เกี่ยวกับผู้ชมที่ ฉันพูดด้วย UNNAMED SEO CONFERENCE มีไว้สำหรับผู้ชมขั้นสูง และสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้คนต้องการทราบ

ฉันเข้าใจประเด็นของเขาเกี่ยวกับการทำให้ "ผู้คนตระหนักถึงสิ่งนี้" แต่ดูเหมือนว่าอย่างน้อยหนึ่งหรืออาจมีบางคนในกลุ่มผู้ชมคิดว่ากลยุทธ์ SEO ประเภทนี้เป็นความคิดที่ดี ท้ายที่สุด ผู้คนเข้าร่วมการประชุมเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อเรียนรู้ว่าควรระวังอะไร แต่ควรทำอย่างไรเพื่ออันดับที่ดีขึ้น

ขั้นตอนที่ 3: อีเมลติดตามผล

24 ชั่วโมงหลังจากส่งคำตอบไปยังอีเมล "การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ" ฉบับแรก ฉันได้ส่งอีเมลติดตามผลไปยังบล็อกเกอร์ อีเมลของฉันมีดังนี้:

สวัสดี,

คุณยังไม่ได้ตรวจสอบว่าคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์รูปภาพที่คุณกล่าวหาว่าฉันใช้อย่างผิดกฎหมาย

นี่หมายความว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หรือไม่? ฉันถือว่าคุณล้มเหลวในการส่งหลักฐานว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

อันที่จริง ฉันซื้อสิทธิ์ใช้งานรูปภาพผ่าน Shutterstock มีการบันทึกไว้ในบัญชี Shutterstock ของฉัน

อย่างไรก็ตาม อาจมีบางคนขโมยภาพของคุณและส่งเป็นภาพของตนเองไปยัง Shutterstock หากเป็นกรณีนี้ แน่นอน ฉันจะปรึกษาเรื่องนี้กับ Shutterstock

หากคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของรูปภาพที่เป็นปัญหา น่าเสียดายที่คุณคิดว่าจำเป็นต้องแจ้งข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายกับฉันในขณะที่เรียกร้องให้ฉันตอบแทนคุณ

ฉันหวังว่าจะตอบกลับของคุณ

จอน

ฉันยังไม่ได้รับการตอบกลับ ฉันตัดสินใจติดตามผลเนื่องจากความจริงจังของเรื่องนี้ ฉันอยากจะรู้ว่าฉันยืนอยู่ตรงไหน นี่คืออีเมลฉบับที่สามของฉัน:

สวัสดี,

ฉันรอการตอบกลับของคุณ

คุณกล่าวหาฉันอย่างร้ายแรง

จริงจังมากที่ฉันกำลังปรึกษาทนายความของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้เพื่อหารือเกี่ยวกับทางเลือกของฉันในการปกป้องข้อกล่าวหาของคุณและเพื่อหารือว่าเรื่องนี้ควรดำเนินการผ่านช่องทางทางกฎหมายในแคนาดาและ/หรือประเทศที่ไม่มีชื่ออย่างไร

จอน

นี่ไม่ใช่การคุกคามแบบปิดบัง ฉันได้ปรึกษาทนายความจำเลยคดีอาญาเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2019 เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะไม่กลัวการกระทำผิดใดๆ ในส่วนของฉันอีกต่อไป แต่ฉันอยากรู้ว่าข้อกล่าวหาประเภทนี้มีขึ้นในกฎหมายหรือไม่ หากมี

ขั้นตอนที่ 4: การปรึกษาหารือกับทนายความ

ประมาณ 2 วันหลังจากอีเมลฉบับแรก ฉันได้ปรึกษากับทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญา มีวัตถุประสงค์เพื่อสอบถามว่า อันที่จริง รูปแบบการเชื่อมโยงประเภทนี้เป็นการกรรโชกหรือเป็นเพียงพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ มันไม่ได้เพื่อหารือเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ทนายความบอกฉันว่าโครงการนี้อาจถือเป็นการกรรโชก แต่ไม่จำเป็น

สรุปได้ว่าบล็อกเกอร์ทำข้อกล่าวหาเท็จโดยรู้เท่าทันเพื่อเรียกร้องบางสิ่งเป็นการตอบแทน เธอไม่ได้กำหนดว่าเธอจะทำอะไรถ้าฉันไม่เชื่อมโยงกับเธอ อย่างไรก็ตาม หัวเรื่องอีเมลระบุว่า "การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ" ซึ่งเป็นเรื่องร้ายแรง มีเหตุผลสำหรับผู้รับที่จะอนุมานว่าการไม่ปฏิบัติตามความต้องการอาจส่งผลให้เกิดผลทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การอนุมานนั้นมีไว้สำหรับการอภิปราย ดังนั้นไม่ว่ารูปแบบการสร้างลิงก์นี้จะเป็นการขู่กรรโชกหรือไม่ก็ตาม

อีกประเด็นคือว่าบล็อกเกอร์ "รู้เท่าทัน" กล่าวหาหรือไม่ ในความคิดของฉัน เธอรู้ว่าเธอไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าช่างภาพจะรู้ว่าพวกเขาถ่ายรูปหรือไม่

ที่กล่าวว่ามีความเป็นไปได้เสมอว่ารูปภาพของเธอจะถูกขโมยและอัปโหลดไปยัง Shutterstock นั่นคือความเป็นไปได้ที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่าไม่น่าจะเป็นไปได้เพราะเธอไม่ได้ตอบกลับอีเมลหลายฉบับของฉัน

ขั้นตอนที่ 5: เผยแพร่โพสต์นี้และเรียกวันนี้ว่า

ฉันได้ทำทุกอย่างที่ทำได้ ณ จุดนี้แล้ว จนกว่าและเมื่อฉันได้รับการตอบกลับจากบล็อกเกอร์ที่กล่าวหาว่าฉันละเมิดลิขสิทธิ์ หากฉันได้รับคำตอบและนิยายเรื่องนี้ยังดำเนินต่อไป ฉันจะอัปเดตโพสต์นี้

ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะออกนอกบ้านใครที่นี่ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเก็บชื่อและ URL ทั้งหมดไว้แบบไม่เปิดเผยตัว

ความตั้งใจของฉันในโพสต์นี้คือการทำให้โครงการสร้างลิงก์นี้เป็นสาธารณะ เพื่อไม่ให้บล็อกเกอร์เฉพาะกลุ่มอื่นๆ ตกหลุมรักมัน บางทีมันอาจจะห้ามไม่ให้ SEOs ทำเช่นนี้ (คิดในใจในส่วนของฉัน)

หากฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฉันซื้อใบอนุญาตสำหรับรูปภาพ ฉันคงจะปฏิบัติตามคำขอของเธอและเชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของเธอ

กลวิธีนี้ทำให้ฉันโกรธ การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นธุรกิจที่ร้ายแรง ในทำนองเดียวกัน การกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์อย่างรู้เท่าทันถือเป็นเรื่องร้ายแรง

ปฏิกิริยาแรกของฉันคือการเข้าไปโจมตีและติดต่อไซต์ทั้งหมดที่เชื่อมโยงถึงเธอและอธิบายสิ่งที่เธอทำ ตามด้วยการติดต่อ Google เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการสร้างลิงก์ของเธอ

แม้ว่ากลวิธีอันธพาลของเธอจะเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ฉันหวังว่าโพสต์ในบล็อกนี้จะนำเสนอรูปแบบนี้เพื่อช่วยเหลือบล็อกเกอร์เฉพาะกลุ่มอื่นๆ ที่ตกเป็นเป้าหมาย ทิ้งไว้ที่กระทู้นี้ครับ

ฉันไม่เห็นหัวกลับหัวใด ๆ ที่จะไปโจมตีที่พยายามจะทำร้ายเธอ ฉันทำประเด็นของฉันในอีเมลถึงเธอและที่นี่

เป็นอีกครั้งที่สนุกที่ได้สวมหมวกทนายของฉันและกระโดดลงไปในโคลนทางกฎหมายเพื่อปกป้องตัวเองจากข้อกล่าวหาเท็จ

ฉันพูด อีกครั้ง เพราะฉันได้รับมือกับการขู่ว่าจะถูกฟ้องให้ฝังวิดีโอ YouTube แล้ว

คุณควรทำอย่างไรหากได้รับอีเมลดังกล่าว

หากคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และบุคคลที่ติดต่อคุณเป็นเจ้าของ ให้ทำตามที่พวกเขาขอจากคุณ คุณอาจต้องปรึกษาทนายความ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ นี่คือเหตุผลสำคัญที่ต้องติดตามแหล่งที่มาของรูปภาพ และที่สำคัญกว่านั้นคือต้องแน่ใจว่าคุณมีใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตให้ใช้รูปภาพ (และสื่ออื่นๆ)

หากคุณแน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และกำลังพยายามดึงลิงก์จากคุณ คุณยังต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง ทนายความที่ฉันปรึกษาบอกฉันว่าในสถานการณ์เหล่านี้ เราควรระมัดระวังไม่ให้ตอบเกินจริงเมื่อตอบกลับหรือให้รายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ในที่สาธารณะ (เช่นในการเผยแพร่โพสต์ในบล็อกนี้)

แผนแรกของฉันคือดำเนินการเชิงรุกเพื่อข่มขู่เพื่อ "กลับมา" ที่บล็อกเกอร์ที่กล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ หลังจากปล่อยให้เรื่องนี้คร่ำครวญกับฉันเป็นเวลาหนึ่งวันและปรึกษาทนาย ฉันก็นั่งลงและตอบกลับด้วยการตอบสนองที่วัดผลมากขึ้น ฉันไม่ต้องการที่จะกล่าวหาเท็จหรือทำให้ใครเสียชื่อเสียง

อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการตอบสนองที่วัดผลได้มากขึ้นคือบุคคลที่รู้จักไซต์ของคุณ หากคุณตอบโต้อย่างก้าวร้าว จะไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง พวกเขาอาจปล่อย SEO เชิงลบในเว็บไซต์ของคุณ พวกเขาอาจตรวจสอบไซต์ของคุณเพื่อค้นหาการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นหรือปัญหาอื่นๆ พวกเขาอาจแฮ็คเว็บไซต์ของคุณ ในขณะที่ฉันระมัดระวังในการขอใบอนุญาตและใบอนุญาตสำหรับสื่อทั้งหมดที่ฉันใช้ เป็นไปได้ว่าฉันหรือเวอร์จิเนียได้ทำผิดพลาด มันเกิดขึ้น.

หากคุณต้องการใช้ความระมัดระวังต่อลมและต้องการปลดปล่อยความโกรธและทำตามนั้น ปรึกษาทนายความก่อนเพื่อให้แน่ใจว่าคุณมีพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับสิ่งที่คุณต้องการจะทำ สิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการทำคือสร้างปัญหาทางกฎหมายด้วยตัวคุณเอง

สำหรับการหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ในตอนแรกคุณไม่สามารถ เราไม่สามารถควบคุมสิ่งที่บล็อกเกอร์และ SEO คนอื่นๆ ทำ เราทำได้แค่ป้องกันและตอบโต้ การป้องกันที่ดีที่สุดคือทำให้แน่ใจว่าคุณมีสิทธิ์ทางกฎหมายผ่านใบอนุญาต ความเป็นเจ้าของ และ/หรือการอนุญาตให้ใช้สื่อที่อยู่ในไซต์ของคุณ