Il blogger mi accusa falsamente di aver violato il copyright per un backlink: ecco cosa ho fatto

Sono stato vittima di un pessimo schema di link building che, a mio avviso, ha raggiunto un nuovo minimo. Implica la costruzione di collegamenti in stile estorsione.

È la prima volta che sento o mi capita di ricevere questa tattica. Apparentemente, è in circolazione da un po' di tempo (vedi la citazione di UNNAMED SEO DUDE di seguito).

Recentemente un blogger in una delle mie nicchie mi ha inviato un'e-mail con oggetto "Violazione del copyright dell'immagine" .

Nell'e-mail, dopo aver affermato di averla derubata, dice: "Sono felice che tu lo usi, ma puoi per favore ricollegarti al mio sito Web con un credito fotografico" .

Ho controllato a quale immagine fa riferimento (ha fornito un URL diretto).

Si scopre che ho concesso in licenza quell'immagine tramite Shutterstock. Ho la prova.

Il succo dello schema

L'essenza dello schema è che il blogger di link building presume che altri blogger non ricorderanno dove hanno ottenuto le immagini e per paura creerà immediatamente il credito del collegamento fotografico per evitare problemi.

Il problema nasce dal fatto che dall'e-mail minacciosa si può ragionevolmente dedurre che se il destinatario non crea il collegamento, subirà ulteriori conseguenze legali come ricevere una lettera di richiesta di risarcimento per la violazione o, peggio, essere citato in giudizio per copyright violazione.

Il blogger che mi ha preso di mira probabilmente ottiene un tasso di successo del collegamento inbound molto alto usando questa tattica di spargimento di paura.

Questo è diverso dalla richiesta di collegamenti all'origine dell'immagine quando possiedi il copyright

Questo non è lo stesso di quando possiedi effettivamente il copyright di un'immagine e chiedi ad altri blogger di fornire un link alla fonte quando usano la tua immagine. Questo è un metodo legittimo di link building.

Questo è diverso. Questo è un blogger che consapevolmente NON possiede i diritti d'autore, ma conta sul fatto che altri editori di siti Web non siano in grado di ricordare dove hanno preso l'immagine e quindi per paura di ricevere una lettera da un avvocato, inserisci il link.

Mentre i meccanismi del link building sono gli stessi, il metodo sottostante è molto diverso. Uno è legittimo mentre l'altro è immorale e potenzialmente criminale.

Inizialmente, stavo solo per inviare questa piccola saga ai lettori di posta elettronica. Tuttavia, dopo aver inviato l'e-mail, un lettore mi ha inviato un'e-mail con alcune informazioni interessanti su questo schema di link building.

Questo schema è stato presentato a una conferenza SEO a fine 2018

Un lettore, che rimarrà anonimo, ha risposto alla mia versione e-mail di questo post sul blog dicendomi quanto segue (non sto pubblicando nessuno in questo post sul blog perché ciò non serve a nulla, quindi tutti i dettagli sono stati oscurati e sostituiti dalle porzioni TUTTE MAIUSCOLE ):

Jon, questa tattica è stata trattata da UNNAMED SEO DUDE alla conferenza UNNAMED SEO lo scorso X MESE. UNNAMED SEO DUDE ha detto di essere arrivato al punto di costruire un rapido (falso) sito Web di uno studio legale e di collegarlo ad esso nelle sue e-mail di estorsione.

C'erano 500-600 SEO nella stanza, quindi sospetto che questa non sia più una tattica di "nicchia"...

Continua con i fantastici contenuti, come sempre.

Si scopre che questo metodo SEO di estorsione viene insegnato in massa. La conferenza SEO in questione si è svolta verso la fine del 2018.

Lo stesso lettore di e-mail di fatstacksblog.com ha seguito l'e-mail di cui sopra con:

Giusto per confermare: tutti quelli con cui ho parlato personalmente dopo la presentazione di UNNAMED SEO DUDE ne sono rimasti scioccati (e disgustati). Una persona mi ha detto che era arrabbiato per il fatto che i suoi VA (che ha volato all'evento) fossero stati esposti a quel tipo di tattica.

Dato che ho concesso in licenza questa immagine da Shutterstock, non c'è alcuna possibilità che io stia collegando a lei. In effetti, mi divertirò un po' con questa situazione. Mi occupo di SEO, ma non apprezzo essere il bersaglio di estorsioni.

Ironia della sorte, i collegamenti creati con questa tattica sono un cappello bianco agli occhi di Google, perché i collegamenti alla fonte sono accettabili; in effetti, sono i tipi di link incoraggiati da Google.

Ovviamente, se Google venisse a conoscenza del modo in cui sono stati ottenuti i collegamenti alla fonte, non ne avrebbero nulla e questa sarebbe chiaramente una violazione dei loro Termini di servizio ... ma in superficie, questi sono collegamenti legittimi.

Ecco cosa ho fatto al riguardo

Passaggio 1: rispondi all'e-mail iniziale di richiesta di verifica

Il mio primo passo è stato determinare se lei possiede o meno il copyright dell'immagine in questione. Non avrei intensificato la cosa finché non avessi saputo in un modo o nell'altro. Ecco la mia risposta alla sua e-mail "Violazione del copyright dell'immagine" che mi ha inviato.

Grazie per il contatto.

Puoi verificare di essere il titolare del copyright fornendomi quanto segue:

• Dati EXIF ​​per la foto (l'originale avrà questi dati);
• La versione digitale originale della foto in modo da poter verificare i dati EXIF;
• Data, ora e luogo in cui è stata scattata la foto;
• Marca e modello della fotocamera
• Nome del fotografo

Grazie mille. Ricevo molte persone che rivendicano il copyright quando in realtà non lo hanno e quindi è mia pratica cercare la verifica.

Non ho avuto sue notizie.

Passaggio 2: metodo insegnato alla conferenza SEO alla fine del 2018

Ho deciso di chiedere al SEO DUDE che ha presentato questo metodo alla UNNAMED SEO CONFERENCE per saperne di più. L'ho contattato tramite il modulo del sito Web dei servizi SEO. Ecco la mia richiesta di contatto:

Ciao UNNAMED SEO DUDE,

Di recente, un blogger ha affermato di aver violato i suoi diritti d'autore su un'immagine che pubblico sul mio sito web.

È un'immagine per la quale ho ottenuto la licenza da un sito di fotografia stock, quindi per quanto ne so non ho violato il copyright.

Le ho chiesto di verificare la sua richiesta di copyright. Non ho sentito niente da lei.

Credo che questo sia un metodo di costruzione di link in stile estorsione. Inizialmente, credevo che fosse solo lei a inventare questo.

Ho pensato che questo fosse qualcosa che i miei lettori di posta elettronica dovrebbero sapere. Ho inviato loro un'e-mail per essere preso di mira con questa tattica.

Un lettore ha risposto e mi ha detto che hai insegnato questo metodo alla CONFERENZA SEO UNNAMED.

Può confermare o smentire di aver presentato questo metodo alla suddetta conferenza? Usi questo metodo nelle tue pratiche SEO?

Sto studiando l'uso di questa tattica e sto scrivendo un post sul blog a riguardo.

Aspetto tue notizie.

Jon

UNNAMED SEO DUDE è stato così gentile da rispondere. Ecco la sua risposta:

Questa è una tattica ben nota che le persone hanno usato, non una che uso personalmente ma è stata usata per molti anni per ottenere collegamenti. Insegnare il metodo o raccontare alle persone i trucchi che il SEO riesce a fare sono due cose molto diverse.

Non lavoro con i clienti, quindi non ho bisogno di ricorrere a tali tattiche, ma ovviamente nel mondo della SEO ci sono questi tipi di trucchi che vengono utilizzati e migliaia di altri...

Ma presento queste cose per rendere le persone consapevoli di queste cose in modo che possano evitare che succeda loro, piuttosto che usare quel tipo di tattica poiché ci sono un sacco di modi per ottenere collegamenti piuttosto che ricorrere a quel tipo di tattica, ma dipende sul pubblico sto parlando anch'io, UNNAMED SEO CONFERENCE è per un pubblico avanzato e questo tipo di cose sono ciò che le persone vogliono sapere.

Ho capito il suo punto di vista sul rendere "le persone consapevoli di questa roba", ma sembra che almeno una o forse alcune persone nel pubblico abbiano pensato che questo tipo di tattica SEO sia una buona idea. Dopotutto, le persone partecipano a queste conferenze non per sapere a cosa prestare attenzione, ma cosa fare per ottenere un ranking migliore.

Passaggio 3: e-mail di follow-up

24 ore dopo aver inviato la mia risposta all'e-mail iniziale "Violazione del copyright dell'immagine", ho inviato un'e-mail di follow-up al blogger. La mia email era la seguente:

Ciao,

Non hai ancora verificato di possedere i diritti d'autore sull'immagine che affermi che ho usato illegalmente.

Questo significa che non possiedi il copyright? Presumo che tu non abbia inviato la prova che non possiedi il copyright.

In effetti, ho acquistato una licenza per l'immagine tramite Shutterstock. È documentato nel mio account Shutterstock.

Tuttavia, è possibile che qualcuno abbia rubato la tua immagine e l'abbia inviata come propria a Shutterstock. Se questo è il caso, discuterò, ovviamente, della questione con Shutterstock.

Se non possiedi i diritti d'autore sull'immagine in questione, è un peccato che tu abbia ritenuto necessario avanzare consapevolmente una falsa accusa di condotta illegale contro di me chiedendomi qualcosa in cambio.

Attendo con ansia la vostra risposta.

Jon

Non ho ancora ricevuto risposta. Ho deciso di proseguire vista la gravità della questione. Vorrei sapere a che punto sono. Ecco la mia terza email:

Ciao,

Sto aspettando la tua risposta.

Hai fatto una seria accusa legale contro di me.

In effetti, così grave che questa settimana consulterò il mio avvocato in merito alla questione per discutere le mie opzioni per difendere la tua accusa e per discutere di come questa questione dovrebbe procedere attraverso i canali legali in Canada e/o PAESE SENZA NOME.

Jon

Questa non era una minaccia velata. Ho consultato un avvocato difensore penale il 22 gennaio 2019 per discutere di questa questione. Anche se non temo più alcun illecito da parte mia, sono curioso di sapere cosa costituisca esattamente questo tipo di accusa in diritto, se non altro.

Passaggio 4: consultazione dell'avvocato

Circa 2 giorni dopo la prima e-mail, ho consultato un difensore penale. Lo scopo era indagare se questo tipo di schema di collegamento sia, in effetti, un'estorsione o un semplice comportamento non etico. Non era per discutere di copyright.

L'avvocato mi ha detto che questo schema POTREBBE qualificarsi come estorsione, ma non necessariamente.

In poche parole, il blogger ha consapevolmente fatto una falsa accusa chiedendo qualcosa in cambio. Non ha stabilito cosa avrebbe fatto se non mi fossi collegato a lei. Tuttavia, la riga dell'oggetto dell'e-mail diceva "Violazione del copyright dell'immagine", il che è grave. È ragionevole per un destinatario dedurre che il mancato rispetto della richiesta potrebbe comportare conseguenze legali. Tuttavia, le inferenze sono in discussione e quindi se questo schema di link building sia un'estorsione è nell'aria.

Un altro problema è se il blogger abbia "consapevolmente" fatto l'accusa. A mio avviso, sapeva di non possedere i diritti d'autore. Mi sembra che i fotografi sappiano se hanno scattato la foto o meno.

Detto questo, c'è sempre la possibilità che la sua foto sia stata rubata e caricata su Shutterstock. Questa è una possibilità reale. Tuttavia, sospetto che non sia probabile dato che non ha risposto alle mie molteplici e-mail.

Passaggio 5: pubblica questo post e chiamalo un giorno

Ho fatto tutto quello che posso fare a questo punto fino a se e quando avrò notizie dal blogger che ha affermato che ho violato il copyright. Se ricevo una risposta e questa saga continua, aggiornerò questo post.

Non ho intenzione di far uscire nessuno qui . Ecco perché ho mantenuto anonimi tutti i nomi e gli URL.

La mia intenzione con questo post è di rendere pubblico questo schema di link building in modo che altri blogger di nicchia non ci cadano. Forse dissuaderà i SEO dal farlo (pio desiderio da parte mia).

Se non fossi stato in grado di dimostrare di aver acquistato una licenza per l'immagine, molto probabilmente avrei ottemperato alla sua richiesta e avrei collegato al suo sito.

Questa tattica mi ha fatto arrabbiare. La violazione del copyright è una cosa seria. Allo stesso modo, fare consapevolmente false accuse di violazione del copyright è una cosa seria.

La mia reazione iniziale è stata quella di passare all'offensiva e contattare tutti i siti che si collegano a lei e spiegare cosa fa, quindi contattare Google in merito alle sue pratiche di link building.

Sebbene la sua tattica prepotente sia inaccettabile, spero che questo post sul blog porti alla luce questo schema risparmiando altri blogger di nicchia che prendono di mira. Lo lascio a questo post.

Non vedo alcun vantaggio nell'andare all'offensiva cercando di farle del male. Ho fatto il mio punto nelle mie e-mail a lei e qui.

Ancora una volta, è stato divertente indossare il mio berretto da avvocato e tuffarmi nel fango legale difendendomi da false accuse.

Lo ripeto perché ho già affrontato la minaccia di essere citato in giudizio per aver incorporato un video di YouTube.

Cosa dovresti fare se ricevi un'e-mail del genere?

Se non possiedi il copyright e la persona che ti contatta lo possiede, fai quello che ti chiede. Potrebbe essere necessario consultare un avvocato, a seconda della situazione. Questo è il motivo per cui è importante tenere traccia delle origini delle immagini e, soprattutto, assicurarsi di disporre di una licenza o di un'autorizzazione per utilizzare le immagini (e altri media).

Se sei certo che non detengano il copyright e stiano tentando di estrarre un link da te, devi comunque procedere con cautela. L'avvocato che ho consultato mi ha detto che in queste situazioni bisogna stare attenti a non esagerare quando si risponde o si dettaglia pubblicamente la situazione (come nella pubblicazione di questo post sul blog).

Il mio piano iniziale era quello di passare all'offensiva facendo varie minacce per "tornare indietro" al blogger per presunta violazione del copyright. Dopo aver lasciato che la questione percolasse con me per un giorno e aver consultato un avvocato, mi sono calmato e ho risposto con una risposta più misurata. Non voglio fare false accuse o diffamare nessuno.

Un altro motivo per una risposta più misurata è che la persona conosce il tuo sito. Se rispondi in modo aggressivo, non si può dire cosa potrebbero fare. Potrebbero scatenare una SEO negativa sul tuo sito. Potrebbero setacciare il tuo sito alla ricerca di potenziali violazioni del copyright o altri problemi. Potrebbero hackerare il tuo sito. Anche se sto attento a ottenere licenze e permessi per tutti i media che utilizzo, è possibile che io o un VA abbiamo commesso degli errori. Succede.

Se desideri gettare al vento la cautela e vorresti scatenare la tua furia e inseguirli, consulta prima un avvocato per assicurarti di avere solide basi per ciò che desideri fare. L'ultima cosa che vuoi fare è creare tu stesso problemi legali.

Quanto a evitarlo in primo luogo, non puoi. Non possiamo controllare cosa fanno altri blogger e SEO. Possiamo solo difendere e rispondere. La migliore difesa è assicurarsi di avere un diritto legale tramite licenza, proprietà e/o autorizzazione a utilizzare i media presenti sul tuo sito.