Blogger Salah Menuduh Saya Melanggar Hak Cipta untuk Tautan Balik – Inilah yang Saya Lakukan

Saya telah menerima skema pembuatan tautan yang buruk yang menurut saya mencapai titik terendah baru. Ini melibatkan membangun tautan dengan gaya pemerasan.

Ini pertama kalinya saya mendengar atau menerima taktik ini. Ternyata, sudah ada sejak lama (lihat kutipan dari UNNAMED SEO DUDE di bawah).

Baru-baru ini seorang blogger di salah satu niche saya mengirimi saya email dengan subjek "Pelanggaran hak cipta gambar" .

Dalam email tersebut, setelah menuduh saya menipunya, dia berkata, "Saya senang Anda menggunakannya, tetapi bisakah Anda menautkan kembali ke situs web saya dengan kredit foto" .

Saya memeriksa gambar mana yang dia rujuk (dia memberikan URL langsung).

Ternyata saya melisensikan gambar itu melalui Shutterstock. Saya punya bukti.

Inti dari skema

Inti dari skema ini adalah bahwa blogger pembuat tautan menganggap blogger lain tidak akan mengingat di mana mereka memperoleh gambar dan karena takut akan segera membuat kredit tautan foto untuk menghindari masalah.

Masalah muncul karena seseorang dapat menyimpulkan dari email yang mengancam bahwa jika penerima tidak membuat tautan, mereka akan menderita konsekuensi hukum lebih lanjut seperti menerima surat permintaan yang menuntut ganti rugi atas pelanggaran tersebut, atau lebih buruk lagi, dituntut untuk hak cipta. pelanggaran.

Blogger yang menargetkan saya mungkin mendapatkan tingkat keberhasilan tautan masuk yang sangat tinggi menggunakan taktik ketakutan ini.

Ini berbeda dengan meminta tautan sumber gambar ketika Anda memiliki hak cipta

Ini tidak sama dengan ketika Anda benar-benar memiliki hak cipta atas sebuah gambar dan meminta blogger lain untuk memberikan tautan sumber ketika mereka menggunakan gambar Anda. Itu adalah metode pembuatan tautan yang sah.

Ini berbeda. Ini adalah blogger yang secara sadar TIDAK memiliki hak cipta, tetapi mengandalkan penerbit situs web lain yang tidak dapat mengingat di mana mereka mendapatkan gambar dan karena itu karena takut mendapatkan surat dari pengacara, letakkan tautannya.

Meskipun mekanisme pembuatan tautan sama, metode dasarnya sangat berbeda. Yang satu sah sementara yang lain tidak etis dan berpotensi kriminal.

Awalnya, saya hanya akan mengirim saga kecil ini ke pembaca email. Namun, setelah saya mengirim email, seorang pembaca mengirimi saya email dengan beberapa info menarik tentang skema pembuatan tautan ini.

Skema ini dipresentasikan pada konferensi SEO pada akhir 2018

Seorang pembaca, yang akan tetap anonim, membalas versi email saya dari posting blog ini yang memberi tahu saya hal berikut (saya tidak mengungguli siapa pun di posting blog ini karena itu tidak memiliki tujuan sehingga semua detail telah disunting dan diganti dengan bagian ALL CAPS ):

Jon, taktik ini dicakup oleh UNNAMED SEO DUDE pada konferensi SEO UNNAMED selama X BULAN terakhir ini. DUDE SEO UNNAMED mengatakan dia telah pergi sejauh membangun situs web firma hukum (palsu) cepat dan menautkannya ke dalam email pemerasannya.

Ada 500-600 SEO di ruangan itu, jadi saya curiga ini bukan taktik "ceruk" lagi ...

Pertahankan konten yang luar biasa, seperti biasa.

Ternyata metode SEO pungli ini sedang diajarkan secara massal. Konferensi SEO yang dimaksud adalah menjelang akhir 2018.

Pembaca email fattacksblog.com yang sama menindaklanjuti email di atas dengan:

Hanya untuk mengonfirmasi: semua orang yang saya ajak bicara secara pribadi setelah presentasi DUDE SEO UNNAMED terkejut (dan muak) karenanya. Satu orang mengatakan kepada saya bahwa dia marah karena VA-nya (yang dia terbangkan ke acara tersebut) terkena taktik semacam itu.

Karena saya melisensikan gambar ini dari Shutterstock, tidak mungkin saya menautkannya dengan dia. Sebenarnya, aku akan bersenang-senang dengan situasi ini. Saya semua tentang melakukan SEO, tapi saya tidak menghargai menjadi target pemerasan.

Ironisnya, tautan yang dibuat dengan taktik ini adalah topi putih di mata Google, karena tautan sumber dapat diterima; sebenarnya, itu adalah jenis tautan yang didorong oleh Google.

Tentu saja, jika Google mengetahui cara tautan sumber diperoleh, mereka tidak akan memilikinya dan ini jelas merupakan pelanggaran terhadap TOS mereka… tetapi di permukaan, ini adalah tautan yang sah.

Inilah yang saya lakukan untuk itu

Langkah 1: Balas ke Email Awal Meminta Verifikasi

Langkah pertama saya adalah menentukan apakah dia memiliki atau tidak memiliki hak cipta atas gambar yang bersangkutan. Saya tidak akan meningkatkan ini sampai saya tahu satu atau lain cara. Inilah balasan saya untuk email "Pelanggaran hak cipta gambar" kepada saya.

Terima kasih telah menghubungi kami.

Dapatkah Anda memverifikasi bahwa Anda adalah pemegang hak cipta dengan memberikan saya hal-hal berikut:

• Data EXIF ​​untuk foto (asli akan memiliki data ini);
• Foto versi digital asli sehingga saya dapat memverifikasi data EXIF;
• Tanggal, waktu, dan tempat pengambilan foto;
• Merk dan model kamera
• Nama fotografer

Terima kasih banyak. Saya mendapatkan banyak orang yang mengklaim hak cipta padahal sebenarnya mereka tidak memiliki hak cipta dan itulah praktik saya untuk mencari verifikasi.

Aku belum mendengar kabar darinya.

Langkah 2: Metode yang Diajarkan di Konferensi SEO di Akhir 2018

Saya memutuskan untuk bertanya kepada SEO DUDE yang mempresentasikan metode ini di KONFERENSI SEO UNNAMED untuk mempelajari lebih lanjut tentangnya. Saya menghubunginya melalui formulir situs web layanan SEO-nya. Berikut pertanyaan kontak saya:

Hai sobat SEO TANPA NAMA,

Baru-baru ini, seorang blogger mengklaim bahwa saya melanggar hak ciptanya terkait gambar yang saya publikasikan di situs web saya.

Ini adalah gambar yang saya lisensikan dari situs fotografi saham, sejauh yang saya tahu saya tidak melanggar hak cipta.

Saya telah memintanya untuk memverifikasi klaim hak ciptanya. Aku tidak mendengar apapun darinya.

Saya percaya ini adalah metode pembuatan tautan gaya pemerasan. Awalnya, saya percaya itu hanya dia yang datang dengan ini.

Saya pikir ini adalah sesuatu yang harus diketahui oleh pembaca email saya. Saya mengirim email kepada mereka tentang menjadi sasaran taktik ini.

Seorang pembaca menjawab dan memberi tahu saya bahwa Anda mengajarkan metode ini di KONFERENSI SEO TANPA NAMA.

Dapatkah Anda mengkonfirmasi atau menyangkal bahwa Anda mempresentasikan metode ini pada konferensi yang disebutkan di atas? Apakah Anda menggunakan metode ini dalam praktik SEO Anda?

Saya sedang menyelidiki penggunaan taktik ini dan sedang menulis posting blog tentang hal itu.

Saya menantikan balasan anda.

Jon

UNNAMED SEO DUDE cukup baik untuk membalas. Berikut tanggapannya:

Ini adalah taktik terkenal yang telah digunakan orang, bukan yang saya gunakan secara pribadi tetapi telah digunakan selama bertahun-tahun untuk mendapatkan tautan. Mengajarkan metode, atau memberi tahu orang-orang tentang trik yang dilakukan SEO adalah dua hal yang sangat berbeda.

Saya tidak melakukan pekerjaan klien, jadi saya tidak perlu menggunakan taktik seperti itu, tetapi tentu saja di dunia SEO ada jenis trik yang digunakan, dan ribuan lainnya ...

Tapi saya mengajukan hal ini untuk membuat orang sadar akan hal ini sehingga mereka dapat menghindari hal itu terjadi pada mereka, daripada menggunakan jenis taktik itu karena ada banyak cara untuk mendapatkan tautan daripada menggunakan jenis taktik itu, tetapi tergantung pada audiens saya juga berbicara, KONFERENSI SEO UNNAMED adalah untuk audiens tingkat lanjut dan hal-hal semacam ini adalah apa yang ingin diketahui orang.

Saya mengerti maksudnya tentang membuat "orang sadar akan hal ini", tetapi tampaknya setidaknya satu atau mungkin beberapa orang di antara hadirin menganggap taktik SEO jenis ini adalah ide yang bagus. Lagi pula, orang-orang menghadiri konferensi ini bukan untuk mempelajari apa yang harus diwaspadai, tetapi apa yang harus dilakukan untuk mendapatkan peringkat yang lebih baik.

Langkah 3: Email Tindak Lanjut

24 jam setelah mengirim balasan saya ke email "Pelanggaran Hak Cipta Gambar" awal, saya mengirim email tindak lanjut ke blogger. Email saya adalah sebagai berikut:

Hai,

Anda masih belum memverifikasi bahwa Anda memiliki hak cipta atas gambar yang Anda duga yang saya gunakan secara ilegal.

Apakah ini berarti Anda tidak memiliki hak cipta? Saya mengambil kegagalan Anda untuk mengirim bukti bahwa Anda tidak memiliki hak cipta.

Bahkan, saya membeli lisensi untuk gambar melalui Shutterstock. Itu didokumentasikan di akun Shutterstock saya.

Namun, mungkin saja seseorang mencuri gambar Anda dan mengirimkannya sebagai miliknya ke Shutterstock. Jika ini masalahnya, tentu saja saya akan mendiskusikan masalah ini dengan Shutterstock.

Jika Anda tidak memiliki hak cipta atas gambar yang dipermasalahkan, sangat disayangkan Anda menganggap perlu dengan sengaja membuat tuduhan palsu atas tindakan ilegal terhadap saya sambil menuntut agar saya memberi Anda sesuatu sebagai balasannya.

Saya menantikan balasan Anda.

Jon

Saya masih tidak menerima tanggapan. Saya memutuskan untuk menindaklanjuti mengingat keseriusan masalah ini. Saya ingin tahu di mana saya berdiri. Ini email ketiga saya:

Hai,

Saya menunggu tanggapan Anda.

Anda membuat tuduhan hukum yang serius terhadap saya.

Kenyataannya begitu serius, sehingga saya berkonsultasi dengan pengacara saya tentang masalah ini minggu ini untuk membahas opsi saya untuk membela tuduhan Anda dan untuk mendiskusikan bagaimana masalah ini harus dilanjutkan melalui saluran hukum di Kanada dan/atau NEGARA YANG TIDAK BERNAMA.

Jon

Ini bukan ancaman terselubung. Saya memang berkonsultasi dengan pengacara pembela pidana pada 22 Januari 2019, untuk membahas masalah ini. Sementara saya tidak lagi takut melakukan kesalahan di pihak saya, saya ingin tahu apa sebenarnya jenis tuduhan ini dalam hukum, jika ada.

Langkah 4: Konsultasi Pengacara

Kira-kira 2 hari setelah email pertama, saya berkonsultasi dengan pengacara pembela kriminal. Tujuannya adalah untuk menanyakan apakah jenis skema tautan ini, pada kenyataannya, pemerasan atau hanya perilaku yang tidak etis. Bukan untuk membahas hak cipta.

Pengacara mengatakan kepada saya bahwa skema ini BISA memenuhi syarat sebagai pemerasan, tetapi tidak harus.

Singkatnya, blogger dengan sengaja membuat tuduhan palsu yang menuntut sesuatu sebagai balasannya. Dia tidak menetapkan apa yang akan dia lakukan jika saya tidak menghubungkannya dengan dia. Namun, baris subjek email mengatakan "Pelanggaran Hak Cipta Gambar" yang serius. Masuk akal bagi penerima untuk menyimpulkan bahwa kegagalan untuk memenuhi permintaan dapat mengakibatkan konsekuensi hukum. Namun, kesimpulan dapat diperdebatkan dan oleh karena itu apakah skema pembangunan tautan ini adalah pemerasan masih belum jelas.

Masalah lainnya adalah apakah blogger “secara sadar” membuat tuduhan. Dalam pandangan saya, dia tahu dia tidak memiliki hak cipta. Sepertinya saya fotografer tahu apakah mereka mengambil foto atau tidak.

Konon, selalu ada kemungkinan fotonya dicuri dan diunggah ke Shutterstock. Itu adalah kemungkinan yang nyata. Namun, saya menduga itu tidak mungkin karena dia belum menanggapi beberapa email saya.

Langkah 5: Publikasikan posting ini dan sebut itu sehari

Saya telah melakukan semua yang dapat saya lakukan pada saat ini sampai jika dan ketika saya mendengar kabar dari blogger yang menuduh saya melanggar hak cipta. Jika saya mendapat tanggapan dan kisah ini berlanjut, saya akan memperbarui posting ini.

Saya tidak punya niat untuk mengajak siapa pun di sini . Itu sebabnya saya merahasiakan semua nama dan URL.

Niat saya dengan posting ini adalah untuk membuat skema link building ini publik sehingga blogger niche lainnya tidak jatuh untuk itu. Mungkin itu akan menghalangi SEO untuk melakukan ini (harapan di pihak saya).

Seandainya saya tidak dapat membuktikan bahwa saya membeli lisensi untuk gambar tersebut, kemungkinan besar saya akan memenuhi permintaannya dan menautkan ke situsnya.

Taktik ini membuat saya marah. Pelanggaran hak cipta adalah bisnis yang serius. Demikian juga, dengan sengaja membuat tuduhan palsu tentang pelanggaran hak cipta adalah bisnis yang serius.

Reaksi awal saya adalah menyerang dan menghubungi semua situs yang menautkannya dan menjelaskan apa yang dia lakukan, diikuti dengan menghubungi Google tentang praktik pembuatan tautannya.

Sementara taktik intimidasinya tidak dapat diterima, saya harap posting blog ini membawa skema ini untuk menghemat target blogger niche lainnya. Saya akan meninggalkannya di posting ini.

Saya tidak melihat keuntungan apa pun untuk melakukan serangan yang mencoba menyakitinya. Saya membuat poin saya di email saya kepadanya dan di sini.

Sekali lagi, sangat menyenangkan mengenakan topi pengacara saya dan terjun ke masalah hukum membela diri dari tuduhan palsu.

Saya katakan lagi karena saya sudah berurusan dengan ancaman dituntut karena menyematkan video YouTube.

Apa yang harus Anda lakukan jika menerima email seperti itu?

Jika Anda tidak memiliki hak cipta dan orang yang menghubungi Anda memilikinya, lakukan apa yang mereka minta dari Anda. Anda mungkin perlu berkonsultasi dengan pengacara, tergantung pada situasinya. Inilah mengapa penting untuk melacak sumber gambar dan yang lebih penting untuk memastikan Anda memiliki lisensi atau izin untuk menggunakan gambar (dan media lainnya).

Jika Anda yakin mereka tidak memiliki hak cipta dan mencoba mengekstrak tautan dari Anda, Anda masih perlu melangkah dengan hati-hati. Pengacara yang saya konsultasikan mengatakan kepada saya bahwa dalam situasi ini seseorang harus berhati-hati untuk tidak melangkah berlebihan ketika menanggapi atau merinci situasi secara terbuka (seperti dalam menerbitkan posting blog ini).

Rencana awal saya adalah melakukan serangan dengan membuat berbagai ancaman untuk "kembali" ke blogger yang menuduh pelanggaran hak cipta. Setelah membiarkan masalah meresap dengan saya selama sehari dan berkonsultasi dengan pengacara, saya duduk dan menjawab dengan tanggapan yang lebih terukur. Saya tidak ingin membuat tuduhan palsu atau mencemarkan nama baik siapa pun.

Alasan lain untuk respons yang lebih terukur adalah orang tersebut mengetahui situs Anda. Jika Anda merespons secara agresif, tidak ada yang tahu apa yang mungkin mereka lakukan. Mereka dapat melepaskan SEO negatif di situs Anda. Mereka mungkin menyisir situs Anda untuk mencari potensi pelanggaran hak cipta atau masalah lainnya. Mereka mungkin meretas situs Anda. Meskipun saya berhati-hati dalam mendapatkan lisensi dan izin untuk semua media yang saya gunakan, mungkin saya atau VA telah melakukan kesalahan. Itu terjadi.

Jika Anda ingin berhati-hati dan ingin melepaskan amarah Anda dan mengejar mereka, berkonsultasilah dengan pengacara terlebih dahulu untuk memastikan Anda memiliki dasar yang kuat untuk apa yang ingin Anda lakukan. Hal terakhir yang ingin Anda lakukan sebenarnya adalah membuat masalah hukum sendiri.

Adapun untuk menghindari ini di tempat pertama, Anda tidak bisa. Kami tidak dapat mengontrol apa yang dilakukan blogger dan SEO lain. Kami hanya bisa bertahan dan membalas. Pertahanan terbaik adalah memastikan Anda memiliki hak hukum melalui lisensi, kepemilikan dan/atau izin untuk menggunakan media yang ada di situs Anda.