Blogger me acusa falsamente de infringir direitos autorais por um backlink - aqui está o que eu fiz

Eu estive no lado receptor de um esquema de construção de links ruim que, na minha opinião, atinge um novo nível baixo. Envolve a construção de links no estilo de extorsão.

É a primeira vez que ouço ou sou alvo dessa tática. Aparentemente, já existe há algum tempo (veja a citação de UNNAMED SEO DUDE abaixo).

Recentemente um blogueiro de um dos meus nichos me enviou um e-mail com o assunto “Violação de direitos autorais de imagem” .

No e-mail, depois de alegar que eu a roubei, ela diz: “Fico feliz por você usá-lo, mas você pode, por favor, vincular novamente ao meu site com crédito da foto” .

Verifiquei qual imagem ela faz referência (ela forneceu um URL direto).

Acontece que eu licenciei essa imagem via Shutterstock. Eu tenho provas.

A essência do esquema

A essência do esquema é que o blogueiro de criação de links assume que outros blogueiros não se lembrarão de onde obtiveram as imagens e, por medo, criarão imediatamente o crédito do link da foto para evitar problemas.

O problema surge em que se pode razoavelmente inferir do e-mail ameaçador que, se o destinatário não criar o link, ele sofrerá outras consequências legais, como receber uma carta de demanda exigindo indenização pela violação ou, pior, ser processado por direitos autorais violação.

O blogueiro que me atacou provavelmente obtém uma taxa de sucesso de link de entrada muito alta usando essa tática de medo.

Isso é diferente de solicitar links de fonte de imagem quando você possui direitos autorais

Isso não é o mesmo que quando você realmente possui os direitos autorais de uma imagem e pede a outros blogueiros que forneçam um link de fonte quando usarem sua imagem. Esse é um método legítimo de construção de links.

Isso é diferente. Este é um blogueiro que conscientemente NÃO possui os direitos autorais, mas conta que outros editores de sites não conseguem se lembrar de onde conseguiram a imagem e, portanto, com medo de receber uma carta de um advogado, coloque o link.

Embora a mecânica do link building seja a mesma, o método subjacente é muito diferente. Um é legítimo, enquanto o outro é antiético e potencialmente criminoso.

Originalmente, eu ia apenas enviar esta pequena saga para os leitores de e-mail. No entanto, depois que enviei o e-mail, um leitor me enviou um e-mail com algumas informações interessantes sobre esse esquema de criação de links.

Este esquema foi apresentado em uma conferência de SEO no final de 2018

Um leitor, que permanecerá anônimo, respondeu à minha versão de e-mail deste post do blog me dizendo o seguinte (não estou denunciando ninguém neste post do blog porque isso não serve para nada, então todos os detalhes foram redigidos e substituídos pelas partes em LETRAS MAIÚSCULAS ):

Jon, essa tática foi abordada pelo UNNAMED SEO DUDE na conferência UNNAMED SEO nos últimos X MÊS. UNNAMED SEO DUDE disse que chegou a construir um site rápido (falso) de um escritório de advocacia e vinculá-lo em seus e-mails de extorsão.

Havia 500-600 SEOs na sala, então suspeito que essa não seja mais uma tática de “nicho”…

Continue com o conteúdo incrível, como sempre.

Acontece que esse método de SEO de extorsão está sendo ensinado em massa. A conferência de SEO em questão foi no final de 2018.

O mesmo leitor de e-mail fatstacksblog.com seguiu o e-mail acima com:

Só para confirmar: todos com quem conversei pessoalmente após a apresentação do UNNAMED SEO DUDE ficaram chocados (e enojados) com isso. Uma pessoa me disse que estava com raiva porque seus VAs (que ele levou para o evento) foram expostos a esse tipo de tática.

Desde que licenciei esta imagem da Shutterstock, não há chance de eu estar linkando para ela. Na verdade, vou me divertir um pouco com essa situação. Eu gosto de fazer SEO, mas não gosto de ser alvo de extorsão.

Ironicamente, os links criados com essa tática são um chapéu branco aos olhos do Google, porque os links de origem são aceitáveis; na verdade, são os tipos de links que o Google incentiva.

Claro, se o Google souber da forma como os links de origem foram obtidos, eles não teriam nada disso e isso seria claramente uma violação de seus TOS… mas na superfície, esses são links legítimos.

Aqui está o que eu fiz sobre isso

Etapa 1: responder ao e-mail inicial solicitando verificação

Meu primeiro passo foi determinar se ela possui ou não os direitos autorais da imagem em questão. Eu não iria escalar isso até que eu soubesse de uma forma ou de outra. Aqui está minha resposta ao e-mail dela "Violação de direitos autorais de imagem" para mim.

Agradecemos seu contato.

Você pode verificar se é o detentor dos direitos autorais fornecendo-me o seguinte:

• Dados EXIF ​​da foto (a original terá esses dados);
• A versão digital original da foto para que eu possa verificar os dados EXIF;
• Data, hora e local em que a foto foi tirada;
• Marca e modelo da câmera
• Nome do fotógrafo

Muito obrigado. Recebo muitas pessoas reivindicando direitos autorais quando na verdade eles não têm direitos autorais e por isso é minha prática buscar verificação.

Eu não tive notícias dela.

Etapa 2: método ensinado na conferência de SEO no final de 2018

Decidi perguntar ao SEO DUDE que apresentou este método na UNNAMED SEO CONFERENCE para saber mais sobre ele. Entrei em contato com ele através do formulário do site de serviços de SEO. Segue minha consulta de contato:

Olá cara de SEO SEM NOME,

Recentemente, uma blogueira alegou que eu infringi seus direitos autorais em relação a uma imagem que publico no meu site.

É uma imagem para a qual eu licenciei de um site de banco de imagens, então até onde eu sei eu não infringi direitos autorais.

Pedi a ela para verificar sua reivindicação de direitos autorais. Não ouvi nada dela.

Eu acredito que este é um método de construção de links no estilo de extorsão. Inicialmente, eu acreditava que era apenas ela que veio com isso.

Eu pensei que isso era algo que meus leitores de e-mail deveriam saber. Enviei um e-mail para eles sobre ser alvo dessa tática.

Um leitor respondeu e me disse que você ensinou esse método na UNNAMED SEO CONFERENCE.

Você pode confirmar ou negar que apresentou este método na conferência acima mencionada? Você usa esse método em suas práticas de SEO?

Estou investigando o uso dessa tática e estou escrevendo um post no blog sobre isso.

Estou ansioso para ouvir de você.

Jon

UNNAMED SEO DUDE teve a gentileza de responder. Aqui está a resposta dele:

Esta é uma tática bem conhecida que as pessoas têm usado, não uma que eu uso pessoalmente, mas tem sido usada por muitos anos para obter links. Ensinar o método ou contar às pessoas sobre os truques que o SEO usa são duas coisas muito diferentes.

Eu não trabalho com clientes, então não preciso recorrer a essas táticas, mas é claro que no mundo do SEO existem esses tipos de truques que são usados ​​e milhares mais…

Mas eu lance essas coisas para conscientizar as pessoas sobre essas coisas para que elas possam evitar que isso aconteça com elas, em vez de usar esse tipo de tática, pois existem várias maneiras de obter links em vez de recorrer a esse tipo de tática, mas depende sobre o público também estou falando, UNNAMED SEO CONFERENCE é para um público avançado e esse tipo de coisa é o que as pessoas querem saber.

Eu entendo seu ponto de vista sobre tornar “as pessoas conscientes dessas coisas”, mas parece que pelo menos uma ou possivelmente algumas pessoas na audiência acharam que esse tipo de tática de SEO é uma boa ideia. Afinal, as pessoas assistem a essas conferências não para aprender o que observar, mas o que fazer para obter melhores classificações.

Etapa 3: e-mail de acompanhamento

24 horas depois de enviar minha resposta ao e-mail inicial “Violação de direitos autorais de imagem”, enviei um e-mail de acompanhamento ao blogueiro. Meu e-mail foi o seguinte:

Oi,

Você ainda não confirmou que possui os direitos autorais da imagem que alega ter sido usada ilegalmente.

Isso significa que você não possui os direitos autorais? Aceito sua falha em enviar prova de que você não possui os direitos autorais.

Na verdade, comprei uma licença para a imagem via Shutterstock. Está documentado na minha conta da Shutterstock.

No entanto, é possível que alguém tenha roubado sua imagem e a enviado como sua para a Shutterstock. Se for esse o caso, é claro que discutirei o assunto com a Shutterstock.

Se você não possui os direitos autorais da imagem em questão, é lamentável que você tenha pensado que era necessário conscientemente fazer uma falsa alegação de conduta ilegal contra mim enquanto exigia que eu lhe desse algo em troca.

Aguardo sua resposta.

Jon

Ainda não obtive resposta. Resolvi dar seguimento dada a gravidade do assunto. Gostaria de saber onde estou. Segue meu terceiro e-mail:

Oi,

Estou aguardando sua resposta.

Você fez uma séria alegação legal contra mim.

Tão sério, na verdade, que estou consultando meu advogado sobre o assunto esta semana para discutir minhas opções para defender sua alegação e discutir como esse assunto deve prosseguir por meio de canais legais no Canadá e/ou PAÍS SEM NOME.

Jon

Não era uma ameaça velada. Consultei um advogado de defesa criminal em 22 de janeiro de 2019 para discutir esse assunto. Embora eu não tenha mais medo de qualquer irregularidade da minha parte, estou curioso para saber o que exatamente esse tipo de alegação constitui em lei, se é que existe.

Passo 4: Consulta do advogado

Aproximadamente 2 dias após o primeiro e-mail, consultei um advogado de defesa criminal. O objetivo foi averiguar se esse tipo de esquema de enlace é, de fato, extorsão ou meramente comportamento antiético. Não era para discutir direitos autorais.

O advogado me disse que esse esquema PODERIA ser qualificado como extorsão, mas não necessariamente.

Em poucas palavras, o blogueiro conscientemente fez uma alegação falsa exigindo algo em troca. Ela não definiu o que faria se eu não ligasse para ela. No entanto, a linha de assunto do e-mail dizia “Violação de direitos autorais de imagem”, o que é sério. É razoável para um destinatário inferir que o não cumprimento da demanda pode resultar em consequências legais. No entanto, inferências estão em debate e, portanto, se esse esquema de construção de links é extorsão, está no ar.

Outra questão é se o blogueiro “conscientemente” fez a alegação. Na minha opinião, ela sabia que não possuía os direitos autorais. Parece-me que os fotógrafos sabem se tiraram a foto ou não.

Dito isso, sempre existe a possibilidade de sua foto ter sido roubada e enviada para o Shutterstock. Essa é uma possibilidade real. No entanto, suspeito que não seja provável, já que ela não respondeu aos meus vários e-mails.

Etapa 5: publique este post e termine o dia

Eu fiz tudo o que posso fazer neste momento até se e quando eu receber uma resposta do blogueiro que alegou que eu infringi direitos autorais. Se eu obtiver uma resposta e essa saga continuar, atualizarei este post.

Não tenho intenção de denunciar ninguém aqui . É por isso que mantive todos os nomes e URLs anônimos.

Minha intenção com este post é tornar público esse esquema de link building para que outros blogueiros de nicho não caiam nessa. Talvez dissuadir os SEOs de fazer isso (pensamento positivo da minha parte).

Se eu não pudesse provar que comprei uma licença para a imagem, muito provavelmente teria atendido ao seu pedido e vinculado ao seu site.

Essa tática me deixou com raiva. A violação de direitos autorais é um negócio sério. Da mesma forma, fazer alegações falsas de violação de direitos autorais conscientemente é um negócio sério.

Minha reação inicial foi partir para a ofensiva e entrar em contato com todos os sites que apontam para ela e explicar o que ela faz, seguido de entrar em contato com o Google sobre suas práticas de criação de links.

Embora sua tática de intimidação seja inaceitável, espero que esta postagem no blog traga esse esquema à luz, poupando outros blogueiros de nicho que estão sendo direcionados. Vou deixar neste post.

Eu não vejo nenhuma vantagem em ir para a ofensiva tentando causar danos a ela. Eu fiz o meu ponto em meus e-mails para ela e aqui.

Mais uma vez, foi divertido vestir meu boné de advogado e pular na lama legal me defendendo de falsas alegações.

Digo novamente porque já lidei com uma ameaça de ser processado por incorporar um vídeo do YouTube.

O que você deve fazer se receber um e-mail assim?

Se você não possui os direitos autorais e a pessoa que está entrando em contato com você os possui, faça o que eles pedirem. Pode ser necessário consultar um advogado, dependendo da situação. É por isso que é importante rastrear as fontes de imagem e, mais importante, garantir que você tenha uma licença ou permissão para usar imagens (e outras mídias).

Se você tem certeza de que eles não possuem os direitos autorais e estão tentando extrair um link seu, você ainda precisa agir com cuidado. O advogado que consultei me disse que nessas situações deve-se ter cuidado para não exagerar ao responder ou detalhar publicamente a situação (como na publicação desta postagem no blog).

Meu plano inicial era partir para a ofensiva fazendo várias ameaças para “se vingar” do blogueiro alegando violação de direitos autorais. Depois de deixar o assunto fluir comigo por um dia e consultar um advogado, acalmei-me e respondi com uma resposta mais comedida. Não desejo fazer falsas alegações ou difamar ninguém.

Outra razão para uma resposta mais ponderada é que a pessoa conhece seu site. Se você responder agressivamente, não há como saber o que eles podem fazer. Eles podem desencadear SEO negativo em seu site. Eles podem vasculhar seu site procurando por possíveis violações de direitos autorais ou outros problemas. Eles podem invadir seu site. Embora eu seja cuidadoso ao obter licenças e autorizações para todas as mídias que uso, é possível que eu ou um VA tenha cometido erros. Acontece.

Se você quiser jogar a cautela ao vento e quiser liberar sua fúria e ir atrás deles, consulte um advogado primeiro para garantir que você tenha uma base sólida para o que deseja fazer. A última coisa que você quer fazer é realmente criar problemas legais.

Quanto a evitar isso em primeiro lugar, você não pode. Não podemos controlar o que outros blogueiros e SEOs fazem. Só podemos defender e responder. A melhor defesa é garantir que você tenha um direito legal por meio de licença, propriedade e/ou permissão para usar a mídia que está em seu site.