블로거가 저를 백링크에 대한 저작권 침해 혐의로 잘못 고발했습니다. 제가 한 일은 다음과 같습니다.

나는 내 보기에 새로운 최저치를 기록하는 형편없는 링크 구축 계획을 받고 있었습니다. 그것은 강탈 스타일의 링크 구축을 포함합니다.

이 전술을 받거나 받는 쪽은 처음 듣습니다. 분명히, 그것은 한동안 주변에 있었습니다(아래 UNNAMED SEO DUDE의 인용문 참조).

최근 내 틈새 시장 중 하나의 블로거가 "이미지 저작권 침해"라는 제목의 이메일을 보냈습니다.

이메일에서 그녀는 내가 그녀를 찢었다고 주장한 후 "사용하게 되어 기쁘지만 사진 크레디트를 사용하여 내 웹사이트에 다시 링크해 주시겠습니까?"라고 말합니다 .

그녀가 참조하는 이미지를 확인했습니다(직접 URL을 제공함).

Shutterstock을 통해 해당 이미지에 라이선스를 부여한 것으로 나타났습니다. 증거가 있습니다.

계획의 요지

이 계획의 요지는 링크 구축 블로거가 다른 블로거가 이미지를 얻은 위치를 기억하지 못할 것이라고 가정하고 두려움으로 인해 문제를 피하기 위해 즉시 사진 링크 크레딧을 생성할 것이라고 가정한다는 것입니다.

문제는 수신자가 링크를 생성하지 않으면 침해에 대한 손해 배상을 요구하는 요구 서신을 수신하거나 더 심하게는 저작권으로 소송을 당하는 등의 추가 법적 결과를 겪게 될 것이라고 위협적인 이메일에서 합리적으로 추론할 수 있다는 점에서 문제가 발생합니다. 위반.

나를 표적으로 삼은 블로거는 이 공포 조장 전술을 사용하여 매우 높은 인바운드 링크 성공률을 얻을 수 있습니다.

이것은 저작권을 소유하고 있을 때 이미지 소스 링크를 요청하는 것과 다릅니다.

이것은 실제로 이미지에 대한 저작권을 소유하고 다른 블로거에게 이미지를 사용할 때 소스 링크를 제공하도록 요청할 때와 다릅니다. 합법적인 링크 구축 방법입니다.

이것은 다릅니다. 이것은 고의로 저작권을 소유하지 않은 블로거이지만 다른 웹사이트 게시자가 이미지를 얻은 위치를 기억할 수 없기 때문에 변호사로부터 편지를 받는 것이 두려워 링크를 배치합니다.

링크 구축의 역학은 동일하지만 기본 방법은 크게 다릅니다. 하나는 합법적이고 다른 하나는 비윤리적이고 잠재적으로 범죄입니다.

원래는 이 작은 이야기를 이메일 독자들에게 보낼 생각이었습니다. 그러나 내가 이메일을 보낸 후 한 독자가 이 링크 구축 체계에 대한 흥미로운 정보를 이메일로 보냈습니다.

이 계획은 2018년 후반 SEO 컨퍼런스에서 발표되었습니다.

익명으로 남을 한 독자는 이 블로그 게시물의 내 ​​이메일 버전에 다음과 같이 답장했습니다. ):

Jon, 이 전술은 지난 X MONTH에 UNNAMED SEO 컨퍼런스에서 UNNAMED SEO DUDE에 의해 다루어졌습니다. 익명의 SEO DUDE는 빠른 (가짜) 로펌 웹사이트를 구축하고 강탈 이메일에 링크하기까지 했다고 말했습니다.

그 방에는 500-600명의 SEO가 있었고 , 그래서 나는 이것이 더 이상 "틈새" 전술이 아니라고 생각합니다…

언제나처럼 멋진 콘텐츠를 유지하세요.

이 강탈 SEO 방법이 대량으로 가르쳐지고 있음이 밝혀졌습니다. 문제의 SEO 컨퍼런스는 2018년 말이었습니다.

동일한 fatstacksblog.com 이메일 리더가 위 이메일에 다음과 같이 후속 조치를 취했습니다.

확인하기 위해: UNNAMED SEO DUDE의 프레젠테이션 이후에 제가 개인적으로 이야기한 모든 사람들은 그것에 충격을 받았습니다(역겨움을 느꼈습니다). 한 사람은 자신의 VA(그가 이벤트에 참가한)가 그런 종류의 전술에 노출되어 화가 났다고 말했습니다.

Shutterstock에서 이 이미지에 대한 라이선스를 받았기 때문에 그녀에게 링크할 기회가 없습니다. 사실, 나는 이 상황에서 약간의 재미를 느낄 것입니다. 저는 SEO를 하는 것이 전부이지만, 강탈의 대상이 되는 것을 고맙게 생각하지 않습니다.

아이러니하게도 이 전술로 생성된 링크는 소스 링크가 허용되기 때문에 Google의 눈에는 하얀 모자입니다. 실제로 Google에서 권장하는 링크 유형입니다.

물론 Google이 소스 링크를 얻은 방법을 알게 되면 아무 것도 갖고 있지 않을 것이며 이는 분명히 TOS를 위반하는 것이지만 표면적으로는 합법적인 링크입니다.

여기에 내가 한 일이 있습니다.

1단계: 확인을 요청하는 초기 이메일에 회신

나의 첫 번째 단계는 그녀가 문제의 이미지에 대한 저작권을 소유하고 있는지 여부를 결정하는 것이 었습니다. 어떤 식 으로든 알게 될 때까지 이것을 확대하지 않을 것입니다. 다음은 그녀가 나에게 보낸 "이미지 저작권 침해" 이메일에 대한 답장입니다.

문의해 주셔서 감사합니다.

다음을 제공하여 귀하가 저작권 보유자임을 확인할 수 있습니까?

• 사진의 EXIF ​​데이터(원본에 이 데이터가 있음)
• EXIF 데이터를 확인할 수 있도록 사진의 원본 디지털 버전;
• 사진을 찍은 날짜, 시간 및 장소
• 카메라 제조사 및 모델
• 사진작가 이름

정말 고마워. 저작권이 없다고 주장하는 사람들이 많은데 실제로는 저작권이 없는지 확인을 하는 것이 제 관행입니다.

나는 그녀에게서 답을 듣지 못했다.

2단계: 2018년 말 SEO 컨퍼런스에서 가르친 방법

나는 UNNAMED SEO CONFERENCE에서 이 방법을 발표한 SEO DUDE에게 더 자세히 알아보기로 결정했습니다. 나는 그의 SEO 서비스 웹사이트 양식을 통해 그에게 연락했습니다. 내 연락처 문의는 다음과 같습니다.

안녕하세요, 익명의 SEO DUDE,

최근에 한 블로거가 내가 웹사이트에 게시한 이미지에 대해 자신의 저작권을 침해했다고 주장했습니다.

내가 아는 한 저작권을 침해하지 않은 스톡 사진 사이트에서 라이선스를 받은 이미지입니다 .

나는 그녀에게 그녀의 저작권 주장을 확인하도록 요청했습니다. 나는 그녀에게서 아무것도 듣지 못했다.

나는 이것이 갈취 스타일의 링크 구축 방법이라고 생각합니다. 처음에는 그녀가 이것을 생각해 낸 사람이라고 믿었습니다.

나는 이것이 내 이메일 독자들이 알아야 할 사항이라고 생각했습니다. 나는 그들에게 이 전술의 표적이 되는 것에 대해 이메일을 보냈습니다.

한 독자는 당신이 UNNAMED SEO CONFERENCE에서 이 방법을 가르쳤다고 대답했습니다.

위에서 언급한 회의에서 이 방법으로 발표한 것을 확인하거나 부인할 수 있습니까? SEO 관행에서 이 방법을 사용합니까?

저는 이 전술의 사용을 조사하고 있으며 이에 대한 블로그 게시물을 작성 중입니다.

여러분의 의견을 기다리겠습니다.

존

UNNAMED SEO DUDE가 친절하게 답변해 주었습니다. 다음은 그의 답변입니다.

이것은 내가 개인적으로 사용하는 것이 아니라 링크를 얻기 위해 수년 동안 사용되어 온 잘 알려진 전술입니다. 방법을 가르치거나 SEO가 달성하는 트릭에 대해 사람들에게 말하는 것은 매우 다른 두 가지입니다.

나는 클라이언트 작업을 하지 않으므로 그러한 전술에 의지할 필요가 없습니다. 하지만 물론 SEO의 세계에는 이러한 유형의 트릭이 사용되며 수천 가지가 더 있습니다…

그러나 나는 사람들에게 이런 일이 발생하지 않도록 알리기 위해 이 내용을 던집니다. 그러한 유형의 전술에 의존하는 것보다 링크를 얻을 수 있는 수많은 방법이 있기 때문에 그런 유형의 전술을 사용하는 것보다 내가 말하는 청중 에서도 UNNAMED SEO CONFERENCE는 고급 청중을 위한 것이며 이러한 유형의 것들은 사람들이 알고 싶어하는 것입니다.

나는 "사람들이 이 내용을 인식하게 하는 것"에 대한 그의 요점을 이해하지만, 청중 중 적어도 한 명 또는 아마도 일부 사람들은 이러한 유형의 SEO 전략이 좋은 생각이라고 생각한 것 같습니다. 결국 사람들은 무엇을 조심해야 하는지 배우기 위해가 아니라 더 나은 순위를 위해 무엇을 해야 하는지 배우기 위해 이 회의에 참석합니다.

3단계: 후속 이메일

초기 "이미지 저작권 침해" 이메일에 대한 답장을 보낸 지 24시간 후에 블로거에게 후속 이메일을 보냈습니다. 내 이메일은 다음과 같았습니다.

안녕,

내가 불법적으로 사용했다고 주장하는 이미지에 대한 저작권을 소유하고 있는지 아직 확인하지 않았습니다.

이것은 당신이 저작권을 소유하지 않는다는 것을 의미합니까? 나는 당신이 저작권을 소유하지 않는다는 증거를 보내지 않은 것을 받아들입니다.

사실 저는 Shutterstock을 통해 이미지에 대한 라이선스를 구매했습니다. 내 Shutterstock 계정에 문서화되어 있습니다.

그러나 누군가 귀하의 이미지를 도용하여 자신의 이미지로 Shutterstock에 제출했을 수 있습니다. 이 경우 당연히 Shutterstock과 문제를 논의할 것입니다.

문제의 이미지에 대한 저작권이 없으시다면 고의로 저를 상대로 불법행위를 고발하면서 대가를 요구할 필요가 있다고 생각하신 것 같아 안타깝습니다.

나는 당신의 회신을 기대합니다.

존

나는 여전히 응답을받지 못했습니다. 나는 문제의 심각성을 고려하여 후속 조치를 취하기로 결정했습니다. 내가 서 있는 위치를 알고 싶습니다. 제 세 번째 이메일은 다음과 같습니다.

안녕,

나는 당신의 응답을 기다리고 있습니다.

당신은 나를 상대로 심각한 법적 혐의를 제기했습니다.

사실 너무 심각해서 이번 주에 이 문제에 대해 변호사와 상의하여 귀하의 주장을 변호하고 이 문제를 캐나다 및/또는 이름 없는 국가의 법적 채널을 통해 진행하는 방법에 대해 논의하고 있습니다.

존

이것은 은폐된 위협이 아니었다. 이 문제를 논의하기 위해 2019년 1월 22일 형사 변호사와 상담했습니다. 더 이상 내 잘못이 두렵지 않지만, 이러한 유형의 주장이 법적으로 정확히 무엇을 구성하는지 궁금합니다.

4단계: 변호사 상담

첫 이메일을 보낸 지 약 2일 후, 형사 변호사와 상담을 했습니다. 목적은 이러한 유형의 연결 체계가 실제로 갈취인지 아니면 단순히 비윤리적인 행위인지를 조사하는 것이었습니다. 저작권을 논한 것이 아닙니다.

변호사는 이 계획이 강탈에 해당할 수 있지만 반드시 그런 것은 아니라고 말했습니다.

간단히 말해서, 블로거는 고의로 대가를 요구하는 거짓 주장을 했습니다. 그녀는 내가 그녀와 연결하지 않으면 그녀가 무엇을 할 것인지 설정하지 않았습니다. 하지만 이메일 제목에는 '이미지 저작권 침해'라는 심각한 문구가 적혀 있었다. 수령인이 요구 사항을 준수하지 않으면 법적 결과를 초래할 수 있다고 추론하는 것이 합리적입니다. 그러나 추론은 논쟁의 여지가 있으며 따라서 이 연결 구축 계획이 갈취인지 여부는 공중에 떠 있습니다.

또 다른 문제는 블로거가 "고의로" 혐의를 제기했는지 여부입니다. 내 생각에 그녀는 자신이 저작권을 소유하지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 사진작가들은 사진을 찍었는지 안찍었는지 알 것 같습니다.

즉, 그녀의 사진이 도난당해 Shutterstock에 업로드될 가능성이 항상 있습니다. 그것이 진정한 가능성입니다. 그러나 그녀가 내 여러 이메일에 응답하지 않았다는 점을 감안할 때 그럴 가능성이 없다고 생각합니다.

5단계: 이 게시물을 게시하고 날짜를 지정하세요.

나는 내가 저작권을 침해했다고 주장하는 블로거로부터 답을 들을 때까지 이 시점에서 내가 할 수 있는 모든 일을 했습니다. 응답을 받고 이 사가가 계속되면 이 게시물을 업데이트하겠습니다.

나는 누구 를 여기 에 데려갈 생각 은 없습니다 . 그래서 모든 이름과 URL을 익명으로 유지했습니다.

이 게시물의 의도는 이 링크 구축 계획을 공개하여 다른 틈새 블로거가 이에 속지 않도록 하는 것입니다. 아마도 그것은 SEO가 이것을 하지 못하도록 설득할 것입니다(나의 희망적인 생각).

내가 이미지에 대한 라이선스를 구입했다는 것을 증명할 수 없었다면 나는 그녀의 요청에 따라 그녀의 사이트에 연결했을 가능성이 큽니다.

이 전술은 나를 화나게 했다. 저작권 침해는 심각한 비즈니스입니다. 마찬가지로, 고의로 저작권 침해에 대한 거짓 주장을 하는 것은 심각한 비즈니스입니다.

나의 초기 반응은 공격적으로 이동하여 그녀에게 연결되는 모든 사이트에 연락하여 그녀가 하는 일을 설명한 다음 Google에 그녀의 링크 구축 관행에 대해 연락하는 것이었습니다.

그녀의 괴롭힘 전술은 용납될 수 없지만, 이 블로그 게시물이 이 계획을 통해 다른 틈새 블로거가 목표로 삼고 있는 것을 면할 수 있기를 바랍니다. 이 포스트에 남겨두겠습니다.

나는 그녀에게 해를 입히기 위해 공세를 취하는 것이 좋지 않다고 생각합니다. 나는 그녀와 여기에게 보내는 이메일에서 내 요점을 밝혔다.

다시 한 번, 변호사 모자를 쓰고 거짓 주장으로부터 자신을 변호하는 법적 문제에 뛰어드는 것이 재미있었습니다.

YouTube 동영상을 퍼갔다는 ​​이유로 고소당할 위협을 이미 겪었기 때문에 다시 한 번 말씀드립니다.

그러한 이메일을 받으면 어떻게 해야 합니까?

귀하가 저작권을 소유하고 있지 않고 귀하에게 연락하는 사람이 저작권을 소유하고 있다면 그들이 요구하는 대로 하십시오. 상황에 따라 변호사와 상담해야 할 수도 있습니다. 이것이 이미지 소스를 추적하는 것이 중요한 이유이며 더 중요한 것은 이미지(및 기타 미디어)를 사용할 수 있는 라이선스 또는 권한이 있는지 확인하는 것입니다.

그들이 저작권을 소유하지 않은 것이 확실하고 귀하로부터 링크를 추출하려고 시도하는 경우에도 조심스럽게 밟아야 합니다. 내가 상담한 변호사는 이러한 상황에서 답변하거나 공개적으로 상황을 자세히 설명할 때(이 블로그 게시물을 게시할 때와 같이) 과도하게 단계를 밟지 않도록 주의해야 한다고 말했습니다.

내 초기 계획은 저작권 침해를 주장하는 블로거에게 "복귀"하기 위해 다양한 위협을 가하면서 공세를 취하는 것이 었습니다. 하루 동안 그 일을 저에게 스며들게 하고 변호사와 상의한 후, 저는 자리를 잡고 좀 더 냉정한 답변으로 대답했습니다. 나는 누군가를 비방하거나 거짓 주장을 하고 싶지 않습니다.

더 측정된 응답에 대한 또 다른 이유는 그 사람이 귀하의 사이트를 알고 있기 때문입니다. 당신이 공격적으로 대응한다면 그들이 무엇을 할 수 있을지 알 수 없습니다. 그들은 귀하의 사이트에서 부정적인 SEO를 유발할 수 있습니다. 그들은 잠재적인 저작권 침해 또는 기타 문제를 찾기 위해 사이트를 샅샅이 뒤질 수 있습니다. 그들은 귀하의 사이트를 해킹할 수 있습니다. 내가 사용하는 모든 미디어에 대한 라이선스와 허가를 받는 데 신중을 기하고 있지만 나 또는 VA가 실수를 했을 가능성이 있습니다. 그것은 일어난다.

바람에 주의를 기울이고 분노를 표출하고 쫓아가고 싶다면 먼저 변호사와 상의하여 원하는 일에 대한 확실한 근거를 확보하십시오. 당신이하고 싶은 마지막 일은 실제로 법적 문제를 스스로 만드는 것입니다.

처음부터 이것을 피하는 것에 관해서는, 당신은 할 수 없습니다. 우리는 다른 블로거와 SEO가 하는 일을 통제할 수 없습니다. 우리는 방어하고 대응할 수 있을 뿐입니다. 최선의 방어는 라이센스, 소유권 및/또는 사이트에 있는 미디어 사용 권한을 통해 법적 권리를 갖도록 하는 것입니다.