博主錯誤地指責我侵犯了反向鏈接的版權——這就是我所做的

我一直處於一個糟糕的鏈接建設計劃的接收端，在我看來它達到了一個新的低點。 它涉及建立鏈接勒索風格。

這是我第一次聽到或接受這種策略。 顯然，它已經存在了一段時間（請參閱下面未命名的 SEO DUDE 的引用）。

最近，我的一個領域的一位博主給我發了一封電子郵件，主題是“圖像版權侵權” 。

在電子郵件中，在指控我敲詐她之後，她說： “我很高興你能使用它，但請你鏈接回我的網站並附上照片” 。

我檢查了她引用的圖片（她提供了直接 URL）。

事實證明，我通過 Shutterstock 獲得了該圖像的許可。 我有證據。

方案要點

該計劃的要點是鏈接構建博主假設其他博主不會記住他們從哪裡獲得圖像並且出於恐懼將立即創建照片鏈接信用以避免任何問題。

問題在於，人們可以從威脅性電子郵件中合理推斷，如果收件人不創建鏈接，他們將遭受進一步的法律後果，例如收到要求對侵權造成損害的要求函，或者更糟的是，被起訴版權侵權。

以我為目標的博主可能會使用這種散佈恐懼的策略獲得非常高的入站鏈接成功率。

這與您擁有版權時請求圖像源鏈接不同

這與您實際擁有圖像的版權並要求其他博主在使用您的圖像時提供源鏈接不同。 這是一種合法的鏈接構建方法。

這是不同的。 這是一個故意不擁有版權的博主，但依靠其他網站發布者無法回憶起他們從哪裡獲得圖像，因此出於害怕收到律師的信，請放置鏈接。

雖然鏈接構建的機制是相同的，但底層方法卻大不相同。 一個是合法的，而另一個是不道德的並且可能是犯罪的。

最初，我只是打算將這個小故事發送給電子郵件讀者。 但是，在我發送電子郵件後，一位讀者通過電子郵件向我發送了有關此鏈接構建方案的一些有趣信息。

該方案在 2018 年下半年的 SEO 會議上提出

一位將保持匿名的讀者回復了我的這篇博文的電子郵件版本，告訴我以下內容（我沒有在這篇博文中與任何人約會，因為這沒有任何意義，所以所有細節都已被編輯並替換為全部大寫部分):

喬恩，在過去的 X 個月的未命名 SEO 會議上，未命名的 SEO DUDE 介紹了這種策略。 未命名的 SEO DUDE 說他已經建立了一個快速（假）律師事務所網站並在他的勒索電子郵件中鏈接到它。

房間裡有 500-600 名SEO ，所以我懷疑這不再是“利基”策略了……

一如既往地保持精彩內容。

事實證明，這種勒索 SEO 方法正在被大量教授。 有問題的 SEO 會議是在 2018 年底舉行的。

相同的 fatstacksblog.com 電子郵件閱讀器跟進了上述電子郵件：

只是為了確認一下：在 UNNAMED SEO DUDE 的演講之後，我親自與之交談的每個人都對此感到震驚（和厭惡）。 一個人告訴我他很生氣，因為他的 VA（他飛往活動現場的人）接觸到了這種策略。

因為我從 Shutterstock 獲得了這張圖片的許可，所以我沒有機會鏈接到她。 事實上，我會​​在這種情況下獲得一些樂趣。 我全都在做 SEO，但我不喜歡成為敲詐的目標。

具有諷刺意味的是，使用這種策略創建的鏈接在 Google 眼中是白帽子，因為源鏈接是可以接受的； 事實上，它們是 Google 鼓勵的鏈接類型。

當然，如果 Google 知道獲取源鏈接的方式，他們將一無所獲，這顯然違反了他們的服務條款……但從表面上看，這些是合法的鏈接。

這就是我所做的

第 1 步：回复要求驗證的初始電子郵件

我的第一步是確定她是否擁有相關圖像的版權。 在我知道一種或另一種方式之前，我不會升級這個。 這是我對她給我的“圖像版權侵權”電子郵件的回复。

感謝您伸出援手。

您能否通過向我提供以下信息來驗證您是版權所有者：

• 照片的EXIF數據（原件會有這個數據）；
• 照片的原始數字版​​本，以便我可以驗證EXIF數據；
• 拍攝照片的日期、時間和地點；
• 相機品牌和型號
• 攝影師姓名

非常感謝。 我得到很多人聲稱版權，而實際上他們沒有版權，所以我的做法是尋求驗證。

我還沒有收到她的回音。

第 2 步：2018 年末 SEO 會議上教授的方法

我決定向在未命名的 SEO 會議上介紹此方法的 SEO DUDE 詢問以了解更多信息。 我通過他的 SEO 服務網站表格聯繫了他。 這是我的聯繫方式：

嗨，未命名的 SEO 伙計，

最近，一位博主聲稱我在我的網站上發布的一張圖片侵犯了她的版權。

這是我從股票攝影網站獲得許可的圖像，據我所知，我沒有侵犯版權。

我已請她核實她的版權聲明。 我沒有聽到她的任何消息。

我相信這是一種勒索式的鏈接構建方法。 最初，我認為只有她提出了這個想法。

我認為這是我的電子郵件讀者應該知道的。 我給他們發了一封電子郵件，告訴他們成為這種策略的目標。

一位讀者回复並告訴我，您在未命名的 SEO 會議上教授了這種方法。

您能否確認或否認您在上述會議上介紹了這種方法？ 您是否在 SEO 實踐中使用此方法？

我正在研究這種策略的使用，並且正在寫一篇關於它的博客文章。

我期待著您的回音。

喬恩

未命名的 SEO DUDE 很友好地回复。 這是他的回應：

這是人們使用過的眾所周知的策略，不是我個人使用的，但多年來一直用於獲取鏈接。 教授方法，或告訴人們 SEO 的技巧是兩件截然不同的事情。

我不做客戶工作，所以我不需要訴諸這樣的策略，但當然在 SEO 的世界中使用了這些類型的技巧，還有成千上萬的技巧……

但我確實推銷這些東西是為了讓人們意識到這些東西，這樣他們就可以避免它發生在他們身上，而不是使用那種策略，因為有很多方法可以獲得鏈接而不是訴諸這種策略，但這取決於我也在談論觀眾，未命名的 SEO 會議是為高級觀眾準備的，這些類型的事情是人們想知道的。

我理解他關於讓“人們意識到這些東西”的觀點，但似乎觀眾中至少有一個或可能一些人認為這種類型的 SEO 策略是一個好主意。 畢竟，人們參加這些會議不是為了了解要注意什麼，而是為了獲得更好的排名。

第 3 步：跟進電子郵件

在回复最初的“圖像版權侵權”電子郵件 24 小時後，我向博主發送了一封後續電子郵件。 我的電子郵件如下：

你好，

你還沒有證實你擁有你聲稱我非法使用的圖像的版權。

這是否意味著您不擁有版權？ 我認為您未能發送證明您不擁有版權的證據。

事實上，我通過 Shutterstock 購買了這張圖片的許可。 它記錄在我的 Shutterstock 帳戶中。

但是，可能有人竊取了您的圖片並將其作為自己的圖片提交給 Shutterstock。 如果是這種情況，我當然會與 Shutterstock 討論此事。

如果您不擁有相關圖像的版權，那麼不幸的是，您認為有必要故意對我進行非法行為的虛假指控，同時要求我給您一些回報。

我期待你的回复。

喬恩

我仍然沒有收到回复。 鑑於事情的嚴重性，我決定跟進。 我想知道我的立場。 這是我的第三封電子郵件：

你好，

我正在等待你的回复。

你對我提出了嚴重的法律指控。

事實上非常嚴重，以至於我本周正在就此事諮詢我的律師，討論我為你的指控辯護的選擇，並討論這件事應如何通過加拿大和/或未命名國家的法律渠道進行。

喬恩

這不是隱蔽的威脅。 我確實在 2019 年 1 月 22 日諮詢了刑事辯護律師來討論這個問題。 雖然我不再擔心自己有任何不當行為，但我很好奇這種指控在法律上究竟構成什麼，如果有的話。

第四步：律師諮詢

在收到第一封電子郵件大約 2 天后，我諮詢了一名刑事辯護律師。 目的是詢問這種類型的鏈接方案是否實際上是敲詐勒索或僅僅是不道德的行為。 這不是討論版權。

律師告訴我，這個計劃可能屬於敲詐勒索，但不一定。

簡而言之，博主故意提出虛假指控，要求回報。 如果我不鏈接到她，她沒有說明她會做什麼。 但是，電子郵件的主題行寫著“侵犯圖像版權”，這很嚴重。 收款人有理由推斷不遵守要求可能導致法律後果。 然而，推論還有待商榷，因此這種建立鏈接的計劃是否是敲詐勒索還懸而未決。

另一個問題是博主是否“故意”提出指控。 在我看來，她知道她不擁有版權。 在我看來，攝影師似乎知道他們是否拍攝了照片。

也就是說，她的照片總是有可能被盜並上傳到 Shutterstock。 這是一個真正的可能性。 但是，我懷疑這不太可能，因為她沒有回复我的多封電子郵件。

第 5 步：發布此帖子並收工

在我收到聲稱我侵犯版權的博主的回復之前，我已經做了我能做的所有事情。 如果我得到回复並且這個傳奇繼續，我會更新這篇文章。

我不打算在這裡與任何人郊遊。 這就是我將所有名稱和 URL 保持匿名的原因。

我寫這篇文章的目的是讓這個鏈接建設計劃公開，這樣其他利基博主就不會上當了。 也許它會阻止 SEO 這樣做（我的一廂情願）。

如果我無法證明我購買了該圖像的許可證，我很可能會遵守她的要求並鏈接到她的網站。

這個策略讓我很生氣。 侵犯版權是一件嚴肅的事情。 同樣，故意提出侵犯版權的虛假指控是一件嚴肅的事情。

我最初的反應是繼續進攻並聯繫所有鏈接到她的網站並解釋她做了什麼，然後聯繫谷歌關於她的鏈接構建實踐。

雖然她的欺凌策略是不可接受的，但我希望這篇博文能夠讓這個計劃變得輕而易舉，以免其他利基博主瞄準。 我會把它留在這個帖子上。

我認為發動進攻試圖傷害她沒有任何好處。 我在給她和這裡的電子郵件中表達了我的觀點。

再一次，戴上我的律師帽，跳入法律泥潭，為自己免受虛假指控辯護，這很有趣。

我再說一遍，因為我已經處理過因嵌入 YouTube 視頻而被起訴的威脅。

如果您收到這樣的電子郵件，您應該怎麼做？

如果您不擁有版權而與您聯繫的人擁有版權，請按照他們的要求行事。 根據具體情況，您可能需要諮詢律師。 這就是為什麼跟踪圖像來源很重要，更重要的是要確保您擁有使用圖像（和其他媒體）的許可或許可。

如果您確定他們不擁有版權並試圖從您那裡提取鏈接，您仍然需要小心行事。 我諮詢過的律師告訴我，在這些情況下，在回應或公開詳細說明情況時（如發布這篇博文），應注意不要過度干預。

我最初的計劃是繼續攻勢，對聲稱侵犯版權的博主進行各種威脅“反擊”。 在讓這件事困擾了我一天並諮詢了律師之後，我安定下來並以更謹慎的回應進行了答复。 我不想做出虛假指控或誹謗任何人。

更謹慎響應的另一個原因是該人知道您的網站。 如果你積極回應，不知道他們會做什麼。 他們可能會在您的網站上釋放負面的 SEO。 他們可能會梳理您的網站，尋找任何潛在的版權侵權或其他問題。 他們可能會入侵您的網站。 雖然我很謹慎地為我使用的所有媒體獲取許可證和許可，但我或 VA 可能犯了錯誤。 它發生了。

如果您想拋開謹慎，並想釋放怒火併追捕他們，請先諮詢律師，以確保您有堅實的基礎來做自己想做的事。 您要做的最後一件事實際上是自己製造法律問題。

至於一開始就避免這種情況，你不能。 我們無法控制其他博主和 SEO 所做的事情。 我們只能捍衛和回應。 最好的防禦措施是通過許可、所有權和/或使用您網站上的媒體的許可來確保您擁有合法權利。